Новости. Этика и дисциплинарная практика

Адвокатская палата Санкт-Петербурга (далее – АП СПб) разместила обзор решений Совета АП СПб за период с 21 августа по 30 августа 2024 г., а также обзор дисциплинарных производств, рассмотренных Советом АП СПб на заседании 21 августа.

Источник публикации – официальный сайт АП СПб.

На заседании Совета Палаты адвокатов Самарской области (далее – ПАСО), проходившем 29 августа, были рассмотрены заявления и обращения адвокатов, досрочно снято дисциплинарное взыскание одному адвокату по личному обращению, приняты решения по десяти дисциплинарным производствам. Совет ПАСО подготовил и утвердил Разъяснение по вопросу соблюдения адвокатами требований федерального законодательства и Кодекса профессиональной этики адвоката при участии в уголовном судопроизводстве в качестве защитника, содержащее в том числе отсылку к Разъяснению Комиссии по этике и стандартам ФПА РФ по вопросам приоритета участия адвоката в судебных заседаниях и приоритета профессиональной деятельности над иной деятельностью от 16 февраля 2018 г. № 01/18.

Источник публикации – официальный сайт ПАСО.

На игровом процессе присутствовали вице-президент ФПА РФ, президент Адвокатской палаты города Москвы Сергей Зубков и член Комиссии по этике и стандартам ФПА РФ, вице-президент Адвокатской палаты города Москвы Николай Кипнис. Согласно фабуле игрового процесса, доверитель Б. подал жалобу на адвоката М. в связи с неисполнением им п. 1 и п. 4 ст. 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и п. 1 ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката. Неисполнение этих пунктов выразилось в том, что адвокат М., заключив с Б. соглашение на подготовку и подачу в правоохранительные органы заявления о фальсификации доказательств по гражданскому делу, к исполнению поручения не приступил, самоустранился от исполнения обязательств перед доверителем и перепоручил его другому адвокату – К., не получив на это согласия своего доверителя. В защиту адвоката М. его представитель утверждал, что тот возместил Б. большую часть выплаченных ему денежных средств, а новый адвокат К. в полном объеме выполнил поручение М. Совет, рассмотрев дисциплинарное производство и выслушав его участников, объявил адвокату М. предупреждение. Сергей Зубков и Николай Кипнис по итогам игрового дисциплинарного разбирательства дали свои оценки работе его участников.

Источник публикации – официальный сайт Адвокатской палаты города Москвы.