Приговор без спешки

По данным Верховного Суда РФ, в прошлом году резко сократилось применение особого порядка рассмотрения уголовных дел: максимально упрощенной процедуры, по которой выносят наказание человеку, признавшему вину. Всего в особом порядке было рассмотрено 47 процентов уголовных дел, меньше половины. Ранее по сокращенной процедуре приговоры получали до двух третей осужденных. Советник ФПА РФ Нвер Гаспарян считает, что эта тенденция свидетельствует об оздоровлении судебной системы, поэтому заслуживает только положительной оценки.

Признание перестает быть «царицей доказательств». Даже если человек не спорит со следствием и берет на себя все, что ему вменяют, в некоторых ситуациях суд все равно должен внимательно изучить обстоятельства.

Причем, на что обратил внимание председатель Верховного Cуда РФ Вячеслав Лебедев, особая процедура не означает, что человек обязательно получит обвинительный приговор.

«В особом порядке судебного разбирательства, когда у суда отсутствует возможность исследовать доказательства, прекращены дела в отношении 17 процентов обвиняемых», – сообщил председатель Верховного Суда РФ Вячеслав Лебедев на большом совещании судей. Всего в особом порядке были рассмотрены дела 373,2 тысячи человек.

Каждый шестой из тех, кто попросил рассмотреть его дело в особом порядке, в итоге остался без судимости. Уголовные дела 17 процентов – то есть 64,4 тысячи человек –прекращены. Это не означает оправдательного приговора, просто суд счел возможным применить гуманные правила: человеку назначен судебный штраф, но судимость в биографии ему запишут. Оставшиеся 83 процента – 308,8 тысячи человек – были осуждены.

«Уменьшение количества дел, рассмотренных в особом порядке, – это процесс оздоровления судебной системы, так называемой санации, и поэтому заслуживает только положительной оценки. Несколько лет назад количество таких дел переваливало за 70 процентов, и была опасность дальнейшего роста, – сказал советник Федеральной палаты адвокатов Нвер Гаспарян. – Сейчас эта негативная тенденция преодолена. Недостатки особого порядка хорошо известны: под занавесом признаний и особого порядка нередко скрывались нарушения закона, что было выгодно недобросовестным правоохранителям. Суд перестает выполнять функцию разрешения дел в состязательном процессе, он выступает в роли пассивного регистратора сделанных обвиняемым признаний».

Источник – «Российская газета».