Лента новостей

16 июня 2026 г.
СВО формирует отдельную отрасль наследственного права
СМИ: Юристы обсудят проблемы с реализацией государственной политики по поддержке семей погибших военнослужащих
15 июня 2026 г.
Активная позиция коллег приносит результат
СМИ: ВС РФ защитил право адвоката по назначению на гонорар за подготовку кассационной жалобы
9 июня 2026 г.
Нужна стратегия развития бесплатной юридической помощи
СМИ: Корректировка законодательства в сфере БЮП запаздывает с регулированием возникающих проблем

Мнения

Константин Ривкин
17 июня 2026 г.
Рождение столичной адвокатуры в событиях и персоналиях
Об утверждении в 1866 г. первого состава присяжных поверенных округа Московской судебной палаты

Интервью

Профессия адвоката как сочетание интеллектуального вызова с защитительным началом
15 июня 2026 г.
Ольга Панасенко
Профессия адвоката как сочетание интеллектуального вызова с защитительным началом
«Защита – это не реакция на обвинение, а заранее выстроенный план, где каждый шаг должен быть просчитан»

Маскировка под ЕПАМ лишила адвоката статуса, но не работы

10 июля 2015 г. 16:34

Ситуацию комментирует советник президента ФПА РФ – исполнительный директор ФПА РФ Андрей Сучков.


В попытке найти клиентов через интернет порой адвокаты идут на хитрость и маскируются под более успешных коллег. Московский адвокат Андрей Малов для собственного сайта придумал несуществующее бюро «Егоров, Афанасьев и партнеры», которое «на рынке юруслуг существует 18 лет», а для описания специализации сотрудников позаимствовал информацию с сайта АБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры». Это не понравилось ЕПАМу, которое заподозрило в действиях коллеги попытку ввести потенциальных клиентов в заблуждение. В конфликт вмешалась адвокатская палата Москвы и лишила Малова статуса адвоката. Но это не мешает ему предлагать свои услуги теперь на том же сайте, но под названием другого несуществующего бюро –«Елисеев, Антипов и партнеры».

«Дисциплинарное производство в отношении адвоката (сейчас уже бывшего) Малова – дело уникальное. Во всяком случае, с подобным ранее не приходилось сталкиваться в дисциплинарной практике адвокатских палат регионов или слышать об аналогичных жалобах», – сказал «Право.Ru» советник президента ФПА РФ – исполнительный директор ФПА РФ Андрей Сучков. Он полагает, что избранная Советом АП Москвы мера дисциплинарной ответственности «совершенно адекватна и полностью соответствует тяжести совершенного адвокатом проступка». «Уверен, что подобное поведение адвоката определенно не станет трендом. Способ борьбы с такими единичными случаями именно тот, который применен в АП Москвы: заключение квалификационной комиссии о наличии состава дисциплинарного проступка и определение Советом АП меры наказания за его совершение», – говорит Сучков.

Поделиться