Проблема – в отсутствии системности в области уголовно-правового и уголовно-процессуального регулирования

Участниками дискуссионной сессии стали представители Государственной Думы ФС РФ, Санкт-Петербургского государственного университета, Минюста России, Следственного комитета РФ.

Модератором выступил заведующий кафедрой уголовного права Санкт-Петербургского государственного университета, кандидат юридических наук Сергей Олейников.

В рамках уголовно-правовой тематики к обсуждению на дискуссионной сессии были предложены вопросы о приоритетных направлениях уголовно-правовой политики, противодействии распространению деструктивной идеологии и защиты традиционных российских ценностей средствами уголовного права, уголовного судопроизводства и развития уголовно-исполнительной системы, а также отдельных направлений совершенствования мер противодействия преступности.

Вице-президент Федеральной палаты адвокатов РФ Елена Авакян сообщила пресс-службе ФПА РФ, что в своем выступлении на дискуссионной сессии она заострила внимание на отсутствии системности в области уголовно-правового и уголовно-процессуального регулирования.

В этой проблеме Елена Авакян выделила три аспекта, первый из которых – перекос в судопроизводстве, выражающийся в его обвинительном уклоне. В результате нарушаются права адвокатов, не соблюдается принцип равенства участников уголовного процесса, что приводит к ограничению доступа защитников к материалам уголовного дела на стадии предварительного следствия, отказам в удовлетворения их ходатайств о проведении определенных следственных действий и др. Обвинительному уклону, по мнению вице-президента ФПА РФ, способствует и то, что судейский корпус формируется в основном из числа бывших сотрудников правоохранительных органов, среди судей почти нет юристов с опытом адвокатской деятельности.

Второй аспект проблемы, по словам Елены Авакян, заключается в том, что при высоком качестве Уголовного кодекса РФ отсутствует стабильность его норм. «Постоянно что-то меняется. Только за последний год более 22-х раз менялся Уголовный кодекс в той или иной части», – посетовала Елена Авакян, добавив, что даже при такой динамике изменений УК РФ остается достаточно хорошим документом, если не учитывать постоянно наблюдающиеся попытки его переосмыслить в правоприменительной практике. Например, государство услышало мнение, которое высказывало в том числе и адвокатское сообщество, что при уголовном преследовании предпринимателей не следует избирать меру пресечения в виде заключения под стражу. В то же время возникли споры о том, составы каких преступлений в УК РФ следует считать «предпринимательскими», какое лицо следует считать предпринимателем, а также предпринимаются попытки изменить некоторые статьи УК РФ с целью обойти политику государства, направленную на гуманизацию уголовного преследования предпринимателей.

Третий аспект освещаемой проблемы Елена Авакян увязала с цифровизацией уголовного процесса. В этом вопросе, по ее убеждению, необходимо выработать базовый системный порядок и единые подходы. В противном случае можно получить «цифровой хаос». «В этом хаосе мы становимся еще более бесправными, потому что цифровая трансформация любого явления приводит к тому, что повышается контроль над всеми участниками», – пояснила вице-президент ФПА РФ.

Сергей Гусев