Лента новостей

5 декабря 2023 г.
БЮП в цифровом формате
Минюст России поддерживает создание в регионах смешанной системы, где происходит конструктивное взаимодействие адвокатов и госюрбюро
4 декабря 2023 г.
Изменения в составе СПЧ
Произошла очередная ротация Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека

Мнения

Нарине Айрапетян
5 декабря 2023 г.
Адвокат без прошлого
Является ли абсолютным запрет указывать свое звание или должность в прошлом в системе правоохранительных органов?

Интервью

Обеспечить квалифицированную юридическую помощь в суде может только адвокат
30 ноября 2023 г.
Сергей Зубков
Обеспечить квалифицированную юридическую помощь в суде может только адвокат
Бесплатную помощь необходимо сделать адресной и справедливой

«Историческое наследие адвокатуры как неотъемлемая часть современного развития (на примере дела Бейлиса)»

7 июля 2023 г. 10:30

7 июля в Пятигорске прошла межрегиональная научно-практическая конференция


В мероприятии приняли участие президент Федеральной палаты адвокатов РФ Светлана Володина, председатель Комиссии Совета ФПА РФ по защите профессиональных прав адвокатов, первый вице-президент АП города Москвы Генри Резник, член Совета ФПА РФ, президент АП Ставропольского края Ольга Руденко, член Комиссии по этике и стандартам ФПА РФ, вице-президент АП города Москвы Николай Кипнис, советники ФПА РФ Нвер Гаспарян и Евгений Рубинштейн, представители региональных адвокатских палат. В рамках конференции состоялась интеллектуальная игра по делу Бейлиса, в которой встретились адвокаты, прошедшие предварительный отбор. На сайте ФПА РФ велась прямая информационная трансляция. Осуществлялась также видеотрансляция, за которой можно было следить на сайте Адвокатской палаты Ставропольского края.

10.30

Открыла конференцию член Совета ФПА РФ, президент АП Ставропольского края Ольга Руденко. Она приветствовала почетных гостей конференции – президента ФПА РФ Светлану Володину, председателя Комиссии Совета ФПА РФ по защите профессиональных прав адвокатов, первого вице-президента АП города Москвы Генри Резника, члена Комиссии по этике и стандартам ФПА РФ, вице-президента АП города Москвы Николая Кипниса, советников ФПА РФ Нвера Гаспаряна и Евгения Рубинштейна, журналиста, историка Алексея Кузнецова, президентов и адвокатов ряда региональных адвокатских палат (города Москвы, Волгоградской, Новосибирской областей, Республик Адыгея, Дагестан, Северная Осетия – Алания, Карачаево-Черкесской и Кабардино-Балкарской, Чеченской и Удмуртской Республик, Краснодарского и Ставропольского краев). Ольга Руденко выразила благодарность присутствующим. 

Относительно темы конференции она отметила, что само по себе дело Бейлиса очень знаковое для адвокатуры. 

Далее президент АП Ставропольского края передала слово президенту ФПА РФ Светлане Володиной.

1.jpg


10.41

С приветственным словом к участникам конференции обратилась президент Федеральной палаты адвокатов РФ, вице-президент АП Московской области Светлана Володина. «Спасибо организаторам! То, что Вы делаете, – не для вида, это действительно нужно адвокатам!»

Часто посещая представителей органов государственной власти, президент ФПА РФ заметила, что среди чиновников бытует искаженное мнение об адвокатском сообществе, испорченное казусом Эльмана Пашаева. Приглашая представителей Минюста России на сегодняшнее мероприятие, глава ФПА РФ заметила: «Поехали, и вы посмотрите, что такое российская адвокатура в действительности!»

Далее Светлана Игоревна продемонстрировала архивный документ «Новый проект правил для устройства юридических бесед». 150 лет назад присяжные поверенные уже обсуждали стандарты профессии, которые подтверждали их независимость, подчеркнула она. Адвокаты тогда говорили: «Нужно знать прошлое, понимать настоящее и смотреть в будущее». 

Президент ФПА РФ объявила со сцены, что защиту Александра Немова  будут осуществлять адвокаты Евгений Рубинштейн и Нвер Гаспарян. Зал приветствовал это решение.

2_2.jpg


10.44

Основной доклад на конференции представил историк и журналист, лауреат Национальной премии в области адвокатской деятельности и адвокатуры Алексей Кузнецов. Тема его выступления «Адвокатура – острые вопросы позапрошлого столетия». 

Изменилась эпоха, меняются люди, но для процесса становления демократической, отделенной от государства самоуправляемой адвокатуры характерны схожие проблемы – что во второй половине XIX в., что в начале XXI столетия. 

Докладчик выделил пять групп проблем, которые будут существовать, пока существует сама адвокатура. 

Первая – это функционирование органов адвокатского самоуправления. Советы присяжных поверенных вначале имелись только в трех палатах из дюжины. Лишь в 1904 г. работа по созданию новых Советов была продолжена. Они не только стали дисциплинарными и административными органами адвокатуры, но в них, по меткому выражению Константина Арсеньева, происходила «та внутренняя, организационная работа, посредством которой образуются обычаи, предания сословия, – сосредоточивается, одним словом, жизнь сословия, как целого».

Вторая – это многолетняя дискуссия о ведении так называемых неправых дел, развернувшаяся в связи с дисциплинарным разбирательством в отношении известного адвоката Александра Лохвицкого и постепенно вышедшая на качественно иной уровень. Что правильнее: создать исчерпывающий кодекс, где все возможные этические проблемы были бы разрешены, или доверить адвокатским корпорациям определять, перейдена ли мера дозволенного в каждом конкретном случае, руководствуясь внутренними убеждениями членов органов адвокатского самоуправления?

Третья – это вопрос о политической деятельности адвокатов. В руководстве практически всех основных политических партий России, возникших после Манифеста 17 октября 1905 г., были представлены адвокаты. Встает вопрос, насколько позволительно защитнику быть не только носителем, но и выразителем определенных политических убеждений, как согласовать их с интересами подзащитного, с одной стороны, и правосудия – с другой?

Четвертая – взаимоотношения корпорации и государства. В качестве примера докладчик предложил аудитории краткий обзор так называемого еврейского вопроса, особо остановившись на механизмах, при помощи которых в 80-х гг. XIX в. проводившее насильственную русификаторскую политику правительство способствовало деструктивным процессам в адвокатской среде.

И, наконец, пятая – проблема размера адвокатского гонорара, которая всегда будет волновать общество, невзирая на то, сколько бесплатной юридической помощи оказано адвокатом.

11.29

В заключение докладчик выразил надежду на то, что современная российская адвокатура будет успешно справляться со своими «трудными вопросами» и преодолевать накопившиеся противоречия, как это делало профессиональное сообщество в дореволюционной России.



11.30

Вице-президент Адвокатской палаты города Москвы, член Комиссии по этике и стандартам ФПА РФ Николай Кипнис отметил, что утвержденный на XI Всероссийском съезде адвокатов Стандарт подготовки и направления адвокатских запросов призван создать баланс. Как полагает Николай Кипнис, данный Стандарт носит демократичный характер, поскольку не устанавливает «драконовских» предписаний, которые среднестатистический адвокат не сможет выполнить. Документ призван создать баланс правоприменения с тем, чтобы снизить опасность прекращения статуса адвоката и показать, что адвокатское сообщество обеспокоено надлежащим уровнем регламентации данного правового института.

По мнению Николая Кипниса, исходя из того, что прописано в ст. 6.1 Закона об адвокатуре, а также учитывая устоявшуюся практику, правоприменительные органы адвокатуры (квалификационные комиссии, советы палат) должны проявлять максимальную аккуратность и толерантность в отношении обвинения адвокатов в нарушении правил адвокатского запроса. То, что мы сейчас видим: как только адвокат начинает проявлять определенную активность, направляет большое количество адвокатских запросов, сразу же подключаются госорганы, которые возмущаются такой активностью и начинают предпринимать попытки остановить адвоката. При этом, подчеркнул Николай Кипнис, вся надежда на дисциплинарные органы адвокатуры, которые должны критически относиться к такого рода попыткам, если адвокат просто демонстрирует активную работу без намерения злоупотребить предоставленными ему правами.

4_2.jpg


11.40

Николай Кипнис привел примеры очевидного злоупотребления адвокатскими запросами. Обращаясь к руководителям региональных адвокатских палат, он подчеркнул, что необходимо чрезвычайно аккуратно рассматривать дисциплинарные производства, имеющие предметом адвокатское производство, и, конечно, нужно принципиально реагировать на попытки под видом адвокатского запроса совершать неправомерные действия, но проявлять компетентность, когда требуют привлечь к ответственности адвоката, занимающего активную позицию.

11.50

Заместитель председателя Комиссии ФПА РФ по защите профессиональных прав адвокатов, член Совета АП Ставропольского края Нвер Гаспарян затронул тему соотношения этики и профессионализма: что важнее? В юридическом сообществе в последнее время дискуссия по этому вопросу. 

Нвер Гаспарян напомнил, что на Петербургском международном юридическом форуме министр юстиции РФ Константин Чуйченко отметил: этика и профессионализм одинаково важны для адвокатской корпорации. Есть в сообществе и мнение, что профессионализм первичен. По мнению же Нвера Гаспаряна, этика важнее, чем профессионализм. 

Участникам конференции был продемонстрирован видеоролик интервью с лауреатом Национальной премии в области адвокатской деятельности и адвокатуры, выдающимся ставропольским адвокатом, мэтром ставропольской адвокатуры Юрием Александровичем Кашириным. На вопрос, какими качествами должен обладать современный адвокат, он ответил следующее: 1) общая культура; 2) смелость; 3) сочувствие к своему доверителю как к человеку; 4) профессионализм. Приоритет Юрий Каширин отдал этическим вопросам, уточнил Нвер Гаспарян. 

Спикер привел также слова Уоррена Баффетта: ищите в человеке три качества – интеллект, энергию и честность. Так вот, уточнил Нвер Гаспарян, если адвокат бесчестен, то энергия и интеллект заведут совершенно в ином направлении – вредном для интересов адвокатуры. 

У адвоката есть процессуальные полномочия, те, которые могут катастрофически повлиять на судьбу человека, навредить и в силу этого и Пифагор 2,5 тыс. лет назад говорил, что вопросы честности, этики имеют несомненный приоритет над всеми остальными.

5_3.jpg


12.00

В подтверждение правильности своей позиции [этика важнее, чем профессионализм] Нвер Гаспарян привел показательные примеры из современной практики. В одном из них – адвокат высокопрофессиональный. Он активен в процессе, заявляет обоснованные ходатайства, задает вопросы, имеющие значение для дела, грамотно пишет процессуальные документы, владеет ораторским искусством, т.е. обладает всем необходимым набором качеств успешного уголовного адвоката, – это с одной стороны, а с другой – злоупотребляет алкоголем и не любит общаться по телефону: не отвечает на звонки, в том числе доверителей. И вообще любой звонок на свой телефон воспринимает как нарушение конституционного права на тайну частной жизни. В итоге доверители расторгают с ним соглашение, поскольку работать в таком режиме никто не желает. Но это высококвалифицированный адвокат, при этом имеющий проблемы с этикой, обратил внимание Нвер Гаспарян. 

Спикер подчеркнул, что этика – это базис, профессионализм – это настройка. Если адвокат проповедует правильные адвокатские ценности, то профессионализму всегда можно научить, и здесь помогут многочисленные вебинары, курсы повышения квалификации. Если адвокат хочет, он всегда научится. А если он имеет «стойкие этические дефекты», то никакой профессионализм ему не поможет. 

Почему вопрос о приоритете этики над профессионализмом является мировоззренческим? От ответа на него зависят действия адвокатской корпорации. Если этика важна, то мы, к примеру, меняем подходы к принятию квалификационного экзамена, направленность курсов повышения квалификации, дисциплинарной практики (приводим адвокатам конкретные примеры, как надо или не надо поступать). 

Нвер Гаспарян подчеркнул: «Этика важна, и адвокатское сообщество должно предпринимать максимальные усилия для того, чтобы делать конкретные действия по воссозданию этого приоритета».

5_2.jpg


12.10

Светлана Володина ответила: «Мы вас услышали, начинаем».

7.jpg


12.11

Президент АП Ставропольского края Ольга Руденко призвала коллег читать «Адвокатскую газету», журнал «Российский адвокат», где публикуются интересные для адвокатов материалы, причем не только практического характера. 

Многое можно учить, но нужно каждому через себя пропускать, обдумывать, самому принимать решения, убеждена Ольга Руденко. Если для адвоката этические нормы естественны, то он будет и свой профессиональный уровень поднимать. По мнению спикера, самое главное – хороший человек, а недостаток образования можно восполнить, просто слушая Генри Марковича Резника, Альбину Ивановну Краснокутскую. И это дает понимание, как адвокату нужно поступить, как, и это самое главное, быть честным перед собой, своим доверителем и перед корпорацией.

6.jpg

12.13

Президент ФПА РФ добавила несколько слов об интересе к профессии. В качестве примера она привела Альбину Ивановну Краснокутскую, которой в следующем году исполнится 90 лет. Несмотря на то что прошло всего два года с того момента, как она закончила адвокатскую практику, Альбина Ивановна абсолютно в курсе всего, что происходит в корпорации. «Ей 90! Ей интересно жить! Я очень хочу, чтобы нам всем было интересно жить в своем сообществе!» – заключила президент ФПА РФ.

12.15

Адвокат АП Ставропольского края Наталья Гольцева на примере жизни покровителей всех юристов России – святых новомучеников И.М. Ковшарова и Ю.П. Новицкого – рассказала о духовной и нравственной основах адвокатской деятельности. 

Она напомнила о важном событии для юридического сообщества – передаче иконы святых правоведов Ивана Ковшарова и Юрия Новицкого в Морском Никольском соборе на Якорной площади города Кронштадта 27 ноября 2016 г. (организаторы – Московское областное отделение Ассоциации юристов России и АП Московской области). Это место выбрано не случайно. Именно здесь, тогда еще в Петрограде, в августе 1922 г. закончился жизненный путь святых новомучеников.

Наталья Гольцева описала связанные с этой датой события: голод в Поволжье, Петроградский процесс «по делу о сопротивлении изъятию церковных ценностей», смертельные приговоры И.М. Ковшарова и Ю.П. Новицкого. Цитируя архивный документ из дела И.М. Ковшарова, спикер подчеркнула, что помимо прочего присяжному поверенному в вину ставили профессиональную деятельность. 

В конце своего выступления Наталья Гольцева указала, что в настоящее время приходит понимание о необходимости окончательного разрушения навязанного стереотипа советской пропаганды о том, что верующие – это в основном малообразованные люди. 

В ходе изучения биографий святых новомучеников Ивана Ковшарова и Юрия Новицкого становится очевидной их глубокая религиозность, которую они органично сочетали с высокообразованностью и благородством. «Их пример должен стать высоким и незыблемым ориентиром для развития российской адвокатуры», – заключила она.

9.jpg

12.24

Адвокат Адвокатской палаты Ставропольского края Нарине Айрапетян назвала свое выступление «Риторическое наследие адвокатуры». 

Риторика как умение хорошо говорить и искусство убеждения зародилась еще в V до н.э. в Древней Греции. Судебное красноречие имеет свою специфику. Она обусловлена нормами права (прежде всего, процессуальными), предполагает некий оценочно-правовой характер речи. Потребность афинского общества в судебных ораторах привела к возникновению целого социального направления, которое получило название «софистика», при этом уже в древности отмечали, что нельзя смешивать риторику с софистикой. 

Ярким представителем софисткого направления был Горгий. Софисты считали, что истина относительна, следовательно, цель ораторского искусства не может заключаться в выяснении истины. Цель выступающего – заставить слушателей поверить в любое положение, которое можно доказать или опровергнуть. Речь Горгия была знаменита различными выразительными средствами, так называемыми горгиевыми фигурами.

В Древней Греции функции обвинения и защиты не разделялись. А вот в Древнем Риме уже отмечается их разделение. Докладчик назвала родоначальником латинского красноречия Марка Порция Катона Старшего – историка, полководца и государственного деятеля, который все свои речи заканчивал фразой «Карфаген должен быть разрушен». Она упомянула и других известных римских ораторов, в том числе Цицерона, который был признан римлянами «царем адвокатуры». 

В Средневековье меняется процессуальная форма, судопроизводство делится на светское и церковное. В светском судопроизводстве требуются специальные знания норм как материального, так и процессуального права. Появляется адвокатура с системой иерархичного подчинения. В церковных же судах приоритет отдавался развитию письменной речи в ущерб устной. 

В эпоху Возрождения появляется (в XVI в. в Англии) суд присяжных, где большое внимание уделялось логике аргументов и искусству убеждения, юридическая сущность спора отходит на второй план. 

Начало развития русского судебного красноречия обычно связывают с Судебной реформой 1864 г. До реформы исход процессов зависел, как правило, не от применения средств судебного красноречия, а от положения человека в обществе, отношения к нему чиновников, наличия либо отсутствия подношений. Изменения в риторике связывают также с появлением адвокатуры и целой плеяды адвокатов, которые определили ее образ, отличаясь правовой и общей эрудицией, богатством мыслей, широкой образованностью. 

В советский период юридическая речь стала более специализированной. Выступления строились на основе косвенных доказательств. Определялось место деяния в системе социалистических ценностей. Судебная речь стала гораздо меньше по объему, в ней в основном уделялось внимание анализу и оценке доказательств, а в меньшей степени – богатству и выразительности речи.

10.jpg

12.55

По словам Нарине Айрапетян, современная речь отличаются от речей времен присяжных поверенных. Но сама природа зародившейся риторики является тем базисом, тем фундаментом, на котором построена нынешняя реальность. Стиль юридического выступления зависит от ряда факторов, а к критериям грамотно выстроенной судебной речи спикер относит ее содержательность, доступность, богатство речи, ее точность и выразительность, т.е. эмоциональное воздействие на слушателей. Она резюмировала: «Красноречие было важно тогда, важно сейчас и не потеряет свою значимость во все времена».

11.jpg

13.00

В своей реплике после этого выступления Светлана Володина напомнила, что Нарине Айрапетян – победительница конкурса судебных речей адвокатов со стажем более трех лет, а также заметила, что при проведении такого конкурса и при подведении его итогов члены жюри не знают, чью работу они оценивают. 

Она сообщила о новых конкурсах, объявленных ФПА РФ, в том числе о конкурсе «Адвокатские истории», после которого будет издан альманах о реальной жизни адвоката. 

Президент ФПА РФ попросила у аудитории три минуты, чтобы вспомнить о древних ораторах, прежде всего о Горгии, который говорил: «Используете свою энергию, энергию ударения. Не говорите лишних фраз, скажите одну, но так, чтобы все поняли, что вы хотите сказать». 

Она также упомянула Аристотеля, который, написав свою «Риторику», задал главный вопрос: отчего зависит убеждение? А еще он сказал: «Сначала сделайте так, чтобы вам поверили, потом заинтересуйте, а потом дойдете до содержания». Он ввел в риторику элементы психологии.  

Как сделать так, чтобы нам поверили, – мы отвечаем на этот вопрос в каждом процессе, сказала Светлана Володина. Она также призвала изучать и помнить Цицерона (Марк Туллий Цицерон) и Квинтилиана (Марк Фабий Квинтилиан). Именно Квинтилиан сказал, что должна быть уникальная память. «Это про вас, Генри Маркович, – улыбнулась Светлана Володина, обращаясь к Генри Резнику, – у Вас самый громкий и самый убедительный голос в адвокатуре плюс уникальная память».  

«Квинтилиан говорил ученикам: готовишься к процессу, знай, что сделает процессуальный противник. А еще у нас есть формула Цицерона. Он говорил, кто может стать судебным оратором, – тот, кто обладает мудростью философа, изощренностью логика, памятью юриста, мощным голосом трагика, языком поэта, тогда у вас все получится. А если чего-то одного будет не хватать, тогда вы будете просто философами», – завершила Светлана Володина. 

12.jpg

13.05

Объявлен перерыв.

13.40

Председатель Комиссии Совета ФПА РФ по защите профессиональных прав адвокатов, первый вице-президент Адвокатской палаты города Москвы Генри Резник выступает на тему «Суд над Бейлисом и мифы о ритуальном убийстве». Он рассказывает о сути процесса и его уроках для современных адвокатов.

13.jpg

14.00

Генри Резник рассказал о том, чем было обусловлено дело Бейлиса. Так, еще в античные времена возник «кровавый навет» – миф о том, что евреи употребляют кровь христианских младенцев. В V в. н.э., когда христианство распространилось по Европе, «кровавый навет» стал использоваться против евреев, несмотря на всю свою абсурдность – и Ветхий Завет, и Талмуд порицают какое бы то ни было употребление крови. «Кровавый навет» распространялся, несмотря на то что его осуждали главы государств, принимались буллы Папы Римского. Проник он и в Восточную Европу, в том числе в Россию. 

Как отметил Генри Резник, дело Бейлиса было уникальным. Вначале оно расследовалось на страницах печати. Затем после ряда событий к нему возник интерес в Государственной Думе, где имелось антисемитское «крыло», которое дошло до Николая II. Дело обросло большим количеством вымыслов, показаний свидетелей, которые затем опровергались. Фабула дела: был обнаружен труп 12-летнего мальчика с многочисленными ранами по всему телу, нанесенными шилом. Это дало основание предположить, что убийство ритуальное. Несмотря на то что первый, а затем и второй следователи, расследовавшие это дело, считали, что убийство не носило ритуального характера, под давлением антисемитских организаций делу был дан ход. 

Через четыре месяца после обнаружения трупа мальчика был арестован приказчик Менахем Бейлис. Дело расследовалось на протяжении двух лет. Состав присяжных был подобран специфичным образом: в него вошли семь крестьян, трое мещан и два мелких чиновника. Это было сделано намеренно, поскольку просвещенной части общества было очевидно, что дело против Бейлиса сфабриковано. 

Бейлиса защищали киевский адвокат Дмитрий Григорович-Барский, но главную роль сыграли московские адвокаты Александр Зарудный, Николай Карабчевский, Василий Маклаков и Оскар Грузенберг. Несмотря на давление на присяжных со стороны обвинителей, использование псевдонаучных домыслов о ритуальных убийствах, доводы адвоката Василия Маклакова оказались для присяжных наиболее убедительными. Бейлис был оправдан. 

По мнению Генри Резника, для адвокатов нашего времени в деле Бейлиса имеет значение важность правильно выбирать слова и выражения, понятные присяжным, учитывать их психологию, понимать истинные цели обвинения, внимательно отслеживать все изменения в законодательстве.

14.jpg

14.35

Адвокат АП Ставропольского края, член Совета АПСК, к.ю.н. Оксана Садчикова рассказала о приемах ОРД, которые издавна применялись и продолжают применяться в оперативной работе, несмотря на то что являются спорными с точки зрения права и законности. Сегодня адвокаты обладают некоторыми инструментами противодействия таким шагам со стороны представителей власти. Главным образом, речь идет о подсаживании в камеру к задержанному лица, сотрудничающего с оперативными службами, или оперативного сотрудника для получения необходимой следствию информации или получения признания. 

Например, как это было в «Деле Бейлиса» (1911–1913 гг.). Этим лицом был человек с говорящей фамилией Казаченко, уточнила Оксана Садчикова. 

Далее докладчик представила слушателям еще два знаковых дела других исторических периодов, для того чтобы продемонстрировать, как защита оспаривала доказательства, полученные подобным образом: «Дело мальчиков» (1965–1969 гг.) и «Дело “Ворошиловского стрелка”» (2009–2010 гг.).

Подводя итог, Оксана Садчикова перечислила методы, которыми пользовались адвокаты во всех трех делах, рассмотренных на национальном уровне, для оспаривания показаний, полученных с участием внедренного в условиях изолятора агента. 

Она также обратилась к Постановлению ЕСПЧ от 5 ноября 2002 г. «Аллан против Соединенного Королевства», в котором изложены ключевые позиции по прозвучавшему докладу.

15.jpg

14.55

Адвокат Коллегии адвокатов Волгоградской области Антон Онопченко представил доклад на тему «Процессуальная деградация обвинительного заключения и проблематика адвокатской тайны на примере дела Бейлиса». Доклад подготовлен на основе изучения стенографического отчета второго дня судебного следствия (26 сентября 1913 г.) по делу Бейлиса.

Структура обвинительного акта по делу Бейлиса уникальна, считает Антон Онопченко. Особенность ее заключается в том, что в ней последовательно изложены фактические обстоятельства произошедших событий и хронологически отражен ход расследования уголовного дела с указанием следственных версий, которые были следственным путем изучены на стадии предварительного следствия. Тогда как в обвинительном акте сегодня, отметил спикер, основной акцент делается именно на «красочную» формулировку обвинения, а фактические обстоятельства инкриминируемого преступления уходят на второй план, скудно излагаются, оставаясь в большинстве своем лишь дополнением к сформулированному обвинению.

На сегодняшний день структура обвинительного акта образца 1913 г. может служить определенным макетом для выстраивания линии защиты и наиболее корректной подачи информации на стадии судебного разбирательства, так как ее последовательность и логичность, убежден Антон Онопченко, способны преподнести желаемые сведения в удобном для восприятия виде.

Адвокат подчеркнул, что с момента рассмотрения дела Бейлиса прошел целый век, однако насущные проблемы адвокатской деятельности остаются актуальными до настоящего времени, в частности проблема адвокатской тайны. Он зачитал фрагменты из дела Бейлиса, подсвечивающие эту проблематику. Абсолютно очевидно, что и в настоящее время в рамках судебного заседания реализация права, предусмотренного п. 9 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, при условии содержания подзащитного под стражей в части возможности иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально является затруднительной.

Антон Онопченко обратил внимание на существующий правовой диссонанс: право на конфиденциальность общения и возможность общения наедине закреплены законодательно, но при вышеуказанной ситуации вступают в правовой конфликт с ведомственными нормативными актами МВД, не позволяющими сотрудникам конвоя оставить адвоката с доверителем наедине при вышеуказанных обстоятельствах. По его мнению, этот вопрос требует особого внимания и обсуждения со стороны адвокатского сообщества для разрешения сложившейся ситуации.

18.jpg

15.05

Советник ФПА РФ, адвокат АП г. Москвы, член НКС ФПА РФ Евгений Рубинштейн сделал сообщение на тему «Дон-Аминадо: забытый сатирик и неизвестный присяжный поверенный».

Дон-Аминадо – это псевдоним поэта, фельетониста, сатирика, рассказчика, журналиста Аминада Петровича (Аминодава Пейсаховича) Шполянского (1888–1957), который некоторое время был помощником присяжного поверенного. Свои произведения он подписывал разными псевдонимами, но основным и постоянным был для него один – Дон-Аминадо.

Аминад Шполянский родился на юге России, в г. Елизаветград Херсонской губернии. Получив среднее образование, он поступил сначала на юридический факультет Новороссийского университета в Одессе, а затем перевелся в Киев, где стал студентом университета Св. Владимира. После завершения университетского курса Дон-Аминадо стал помощником присяжного поверенного Я.С. Гинсбурга в Москве и одновременно постоянным сотрудником газеты «Раннее утро». В каких делах он участвовал, установить не удалось, поэтому судить о нем можно лишь по его литературному творчеству. Он помещал злободневные фельетоны и обозрения в «Одесских новостях», «Нови», «Утре России», «Руси», «Женском деле», «Будильнике», «Красном смехе», подписывая их псевдонимами или не подписывая вовсе. Тогда же у Дон-Аминадо завязываются прочные отношения с лучшим юмористическим журналом века – «Сатириконом».

В университете, помимо специальных знаний, он овладел несколькими языками – древнегреческим, латынью, французским, немецким, писал и читал по-английски и по-итальянски. Судя по стихам и фельетонам Дон-Аминадо, можно сказать, что родным для него, наряду с русским, был и украинский язык: несколько стихотворений написано по-украински. Впоследствии он выпустил книгу афоризмов «Pointes de feu» («Светящиеся точки») и сборник юмористических рассказов «Le rire dans le steppe» («Смех в степи») совместно с Морисом Декобра.

О разнообразии общественных, литературных и художественных интересов в студенческие и последующие годы Дон-Аминадо подробно рассказал в своих воспоминаниях «Поезд на третьем пути». Юношу волновали и международные события, и русские дела.

В 1914 г. Дон-Аминадо был мобилизован и отправлен солдатом на фронт. Многие стихотворения, написанные им о войне, хранят следы живых впечатлений, но в целом суровая жизнь воспринята через призму книжных представлений: военная атрибутика метафорична (стрелы, мечи, лук), а возникающие образы большей частью превращены в устойчивые и отвлеченные символы.

В период революций 1917 г. сочувствие Дон-Аминадо целиком отдано новым людям, сменившим затхлую и тупую казенщину старого режима. Однако за Февралем пришел Октябрь, и Дон-Аминадо, как почти все новосатириконцы, его не принял. Это предопределило всю дальнейшую жизненную и творческую судьбу поэта. О том, где был и что делал Дон-Аминадо после Октября, почти ничего не известно. Но в январе 1920 г. он вместе с группой «русских ученых и писателей» взошел на борт обгоревшего французского парохода «Дюмон Д'Юрвиль». Так началось его вынужденное изгнание. Жил в Париже, начал сотрудничать в газете «Последние новости», в 2021 г. написал книгу «Дым без Отечества». С 1920 по 1940 г., кроме трехгодичного перерыва, имя Дон-Аминадо не сходит со страниц газеты. О нем тепло отзывались Иван Бунин и Марина Цветаева.

21.jpg

15.15

Почти ничего не известно о том, как пережил Дон-Аминадо Вторую мировую войну. Он ненавидел фашизм и открыто издевался над ним. После войны печатался как Д. Аминадо. Современники запомнили Дон-Аминадо на похоронах Ивана Алексеевича Бунина, с которым был очень дружен. Умер Дон-Аминадо в Париже 14 ноября 1957 г.

Стихи, рассказы и фельетоны Дон-Аминадо на его родине не издавались, если не считать случайных публикаций в журналах «За рубежом» (1934), «Вопросы литературы», «Октябрь» (1988). Лишь с 1990 г. его произведения издаются в СССР и России. Докладчик прочитал отрывки из стихотворений Дона-Аминадо.

15.20

Началась интеллектуальная игра «Дело Бейлиса и корифеи присяжной адвокатуры». В ней принимают участие три команды, которые по очереди будут отвечать на вопросы ведущей игры – адвоката АП Ставропольского края, члена Совета АПСК, к.ю.н. Оксаны Садчиковой.

24.jpg

15.25

Команды заняли место на сцене. Им было предложено придумать себе названия. В итоге они назвались следующим образом: «Команда Карабчевского», «Клуб Маклакова», «Антиритуал». Участникам разъяснили правила игры. Ведущая задавала вопросы, связанные с делом Бейлиса, прозвучали первые ответы.

15.30

Игра прервалась из-за срочного сообщения. Президент ФПА РФ Светлана Володина пригласила к сцене адвоката АП Кабардино-Балкарской Республики Рустама Тарханова. Он сообщил присутствующим в зале коллегам: «Только что мне поступила информация, что в Урванском районном суде вынесен оправдательный приговор в отношении Дианы Ципиновой». Зал встретил эту новость бурными аплодисментами. И участники игры, и зрители поднялись и продолжали аплодировать стоя.

26.jpg

15.35

Рустам Тарханов поблагодарил всех коллег, которые принимали непосредственное участие в деле Дианы Ципиновой в качестве защитников: заместителя председателя Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов Нвера Гаспаряна, адвокатов АП Ставропольского края Ольгу Чуденцеву, Сурена Байрамова и адвоката АП Карачаево-Черкесской Республики Мурата Карабашева, которые в этот момент присутствовали в зале. Рустам Тарханов также поблагодарил президента ФПА РФ Светлану Володину, Федеральную палату адвокатов РФ и все адвокатское сообщество за поддержку. «Пусть он будет не единственный», – сказала об оправдательном приговоре Диане Ципиновой Светлана Володина.

Игра продолжилась.

16.00

Вопросы завершились, жюри подсчитывает баллы, пригласив ведущую игры Оксану Садчикову к себе в зал. По итогам команда «Антиритуал» заработала 4 балла, а «Клуб Маклакова» и «Команда Карабчевского» – по 4,5 балла. «Команды показали равную игру», – заключили в жюри. После объявления итогов началось вручение призов.

27.jpg

16.02

Для вручения призов на сцену поднялась член Совета ФПА РФ, президент АП Ставропольского края Ольга Руденко. «Вы все, независимо от места, – победители», – сказала она участвовавшим в игре. Ольга Руденко отметила, что участники игры при подготовке изучали материалы по делу Бейлиса, даже проходили отбор методом тестирования, чтобы войти в состав играющих команд. Она также сообщила, что ФПА РФ приняла решение о вручении игравшим адвокатам сертификатов о повышении профессионального уровня в объеме 40 часов. Помимо сертификатов игрокам были вручены книга Семена Арии «Жизнь адвоката» и двухтомник Нвера Гаспаряна «Исключение доказательств».

16.05

Награждая Ульяну Елисееву, Ольга Руденко отдельно отметила ее вклад в создание интерактивного музея адвокатуры, который расположен на сайте АП Ставропольского края. «Тем человеком, который помог мне реализовать идею, была Ульяна Елисеева», – сказала Ольга Руденко, призвав собравшихся познакомиться с музеем.

Затем слово взяла президент ФПА РФ Светлана Володина. Она поделилась воспоминаниями о Семене Арии, чью книгу вручали участниками игры. «В одной из последних встреч с адвокатами у всех в воздухе витал вопрос: как так научиться говорить? И, вы знаете, он ко мне поворачивается и говорит: “Ну придется же ответить банальность”. Я говорю: “Вам все можно, Семен Львович!” Он поворачивается и говорит: “Ребята, какая жизнь, такая и речь!”» – рассказала президент ФПА РФ, добавив, обратившись к участникам игры: «Пусть у вас будет такая жизнь, чтобы речь была прекрасная!»

Светлана Володина напомнила, что 2023 г. объявлен годом наставника. Она торжественно объявила, что первый знак «Лучший наставник», который был учрежден на недавнем Совете ФПА РФ, будет вручен президенту АП Ставропольского края Ольге Руденко. «Ольга Борисовна, если бы Вас не было, мы бы этот знак не придумали», – призналась президент ФПА РФ. «Мы сейчас только разрабатываем форму, но уже знаем, кому дадим первый».

Светлана Володина вручила благодарности ФПА РФ Ольге Руденко, Оксане Садчиковой и Нарине Айрапетян. «Так держать!» – пожелала всем президент ФПА РФ.

29.jpg

16.10

Ольга Руденко заметила, что все награды и благодарности принадлежат команде. Она поблагодарила всех за участие, поблагодарила тех коллег, которые помогали организовать мероприятие, включая работников аппарата АП Ставропольского края. Президент АП Ставропольского края также отметила символичность того, что на конференции, где рассматривался оправдательный приговор по делу Бейлиса, прозвучала новость об оправдательном приговоре Диане Ципиновой. «Об этом можно было только мечтать!» – сказала она.

«Ну что, ребята, у нас праздник в адвокатуре! Живем дальше!» – сказала Светлана Володина.

16.15

Журналист, историк Алексей Кузнецов, подводя итог обсуждению основной темы конференции, отметил: «Трудно себе представить, сидя в этом уютном зале, что думал и чувствовал 110 лет назад на скамье подсудимого довольно прилично избитый жизнью, немолодой, малограмотный человек, на которого в его и без того малорадостной жизни свалилась такая беда. Когда перед уходом присяжных на совещание Бейлису предоставили последнее слово, он только попросил отпустить его к детям и больше ничего не смог сказать».

Чем остался процесс Бейлиса в российской истории, как его оценить? С одной стороны, оптимист скажет, что этот маленький человек был защищен. Бейлиса оправдали. Если бы суд происходил за 100 лет до этого, исход был бы непредсказуемым и зависел бы от власти, а она в этом процессе была выражена в лице министра юстиции Щегловитова. Полстраны поднялось на защиту Бейлиса. Лучшие адвокаты приехали его защищать. С этой точки зрения, такой исход вызывает позитивные чувства. В Российской империи зарождалось гражданское общество. С другой стороны, мы знаем, что последовало в следующие годы после вынесения приговора: Первая мировая война, Февральская и Октябрьская революции, кровавая гражданская война, десятилетия советской власти, достаточно наплевательски относившейся к правосудию. Возникновение дела Бейлиса – маркер того, что страна шла по тупиковому пути и не сумела из этого тупика вырваться.

Новая власть обнаружила большое внимание к делу Бейлиса, несмотря на его завершение. Советская власть без суда и следствия физически уничтожила министра юстиции Щегловитова, Веру Чибиряк и ее единокровного брата. Прокурор Виппер умер в тюрьме. Это дело продолжало источать несправедливость. Шлейф от него сохранился и до настоящего времени. Хочется пожелать нам всем, чтобы эта история целиком и полностью осталась принадлежать истории.

31.jpg

16.19

Президент АП Ставропольского края Ольга Руденко объявила, что основная часть конференции завершена, и предоставила слово коллегам, желающим выступить с репликами.

   33.jpg

16.20

Адвокат АП Карачаево-Черкесской Республики Ваге Нагапетян сказал: «Наши старшие коллеги 100 лет назад очень хорошо сделали свое дело, они просто защитили так, как и должны были в силу своих профессиональных обязанностей. И возможно это было, потому что действительно адвокатура была независимой структурой и могла сказать свое слово в этом деле и в других. И тогда наши коллеги спасли страну от произвола». Он поздравил коллег с этим прекрасным днем, пожелав, чтобы российская адвокатура всегда была независимой и чтобы каждый адвокат имел право голоса.

32.jpg

16.25

Ольга Руденко в свою очередь подчеркнула, что главное – честно и добросовестно делать свое дело, максимально все от нас зависящее. И самое главное, чтобы был мир.

16.26

Выступления на конференции подытожила президент АП Республики Ингушетия Зарета Хаутиева следующими словами: «Адвокатура была (мы это видим по делу Бейлиса), она есть и будет».

34.jpg

***

По окончании конференции все ее участники получили возможность посмотреть спектакль «Тот самый Мюнхгаузен». Пьесу Григория Горина поставила Театральная студия Адвокатской палаты Ставропольского края, режиссер – Евгений Пересыпкин.

 Константин Катанян, Анна Стороженко, Татьяна Стрельчук, Светлана Рогоцкая, Сергей Гусев


Поделиться