«Возврат смертной казни — это дополнительная моральная и психологическая ответственность на адвокате»

Председатель Конституционного Суда Валерий Зорькин допускает возрождение в России смертной казни. Об этом он написал в своей книге «Конституционное правосудие: процедура и смысл». По мнению Зорькина, отмена смертной казни стала в свое время уступкой несвойственному отечественному правосознанию пути. Президент Федеральной палаты адвокатов Юрий Пилипенко в интервью NEWS.ru объяснил, почему, скорее всего, смертную казнь не отменят, что изменится для адвокатов, если все же мораторий будет снят, а также с чем, по его мнению, на самом деле связано заявление главы Конституционного Суда*.

– Что вы думаете насчет размышлений в статье Зорькина?

– Валерий Дмитриевич – очень интересный, думающий человек, который привлекает внимание к своим оригинальным рассуждениям. Недавно он рассуждал о крепостном праве, чем тоже многих удивил. Если говорить о себе, то я – адвокат, человек гуманной профессии и не приветствую отмену моратория. Удивлюсь, если кто-то из моих коллег будет приветствовать. Тем более что это не просто эмоциональное отношение к ценности человеческой жизни. Есть расчеты о том, что наличие смертной казни не снижает преступность. Зато она даже в некотором смысле развращает общество. Странно, что Валерий Дмитриевич не обратил внимания на эти исследования, которые еще никем не были опровергнуты.

– Однако вернуть смертную казнь – это значит выйти из Совета Европы. Разве кто-то будет это делать ради снятия моратория?

– Вы правы насчет Совета Европы. Однако, я думаю, всем очевидно, что сейчас и в последние годы хорошие отношения с Западом для России – не та ценность, за которую мы готовы бороться несмотря ни на что. Об этом говорят все, от президента до рядовых граждан. Тем не менее, думаю, что, выходя с подобными заявлениями, Валерий Дмитриевич просто решил обратить внимание на себя. Живет он в Питере, в здании Сената, и от такой жизни можно заскучать, а сейчас, смотрите, журналисты пишут, звонят, интересуются. При этом он – умный человек и талантливый юрист, со своим видением, на которое имеет право.

– Ничего, кроме разговоров, за заявлением не стоит, получается? Не стоит ожидать какой-то серьезной работы по снятию моратория?

– Хотелось бы в это верить. Есть же пример: когда он заявил о «скрепоностности» крепостного права, его никто не стал восстанавливать. По крайней мере в очевидном варианте. Надеюсь, тут будет так же.

– По вашим словам выходит, что это все просто ради пиара.

– Надеюсь, что так и есть. Валерий Дмитриевич печатает программные статьи каждый год, и все время в них есть какие-то громкие и интересные предложения или размышления. Однако в данном случае, как я уже говорил, хочется, чтобы они только размышлениями и остались. Мы знаем про процент неправильных приговоров по смертной казни, помним нашу историю, как у нас это было.

– В таком случае, как вы считаете, не вредит ли Зорькин репутации суда и юриспруденции, делая заявления, которые ни к чему не приводят?

– Это так кажется с вашей перспективы. Очень многие, наоборот, приветствуют такие заявления, считают, что много похожего нам не хватает. Сейчас настроения такие. Недавняя ликвидация «Мемориала» (Минюст признал организацию иностранным агентом, а суд ликвидировал по иску Генпрокуратуры. – NEWS.ru) в эти настроения вписывается и так далее. При этом, повторюсь, это его точка зрения, на которую он имеет право.

– Вы согласны с Зорькиным, что россияне поддержат снятие моратория?

– Каждый, кто знает нашу историю, понимает, что ценность человеческой жизни – это не самая высокая у нас ценность. К тому же, если не ошибаюсь, социологические опросы говорят, что россияне поддержат возврат смертной казни. Тут даже не стоит сожалеть или ругать кого-то, просто констатировать это как данность. В конце концов, чувство мести – очень привлекательное. Каждый второй фильм – про месть.

– Если смертную казнь вернут, как это изменит работу адвоката?

– Смертная казнь возможна только при суде присяжных, поэтому стоит ожидать, что таких судов будет больше. Я общался с коллегами, которые работали, когда высшей мерой наказания еще была казнь, и они мне рассказывали о том, как их подзащитным выносили такой приговор. Для них это – очень тяжелая история. Возврат смертной казни – это дополнительная моральная и психологическая ответственность на адвокате. Один из коллег мне рассказывал о том, что ему однажды удалось сменить в Верховном суде приговор со смертной казни на 20 или 15 лет. Рассказывал с большой гордостью. Ему уже под 80 лет, но он каждый раз рассказывает эту историю как новую.

* Ввиду того, что редакция сайта News.ru не посчитала нужным согласовать с собеседником текст интервью перед публикацией, в нем есть некоторые досадные неточности. Приносим извинения читателю.

Источник – NEWS.ru.