Лента новостей
26 апреля 2024 г.
«Защищать – это тяжелая задача»
СМИ: Работу над фильмом о Ф.Н. Плевако завершат к 160-летию адвокатуры
25 апреля 2024 г.
Принимать решения без присутствия всех сторон процесса получается не всегда
СМИ: Бумажная повестка остается самым распространенным способом судебного уведомления
Мнения
25 апреля 2024 г.
Цифровой образ адвоката
Об участии в Конкурсе адвокатских сайтов – 2023 в качестве члена жюри
Интервью
26 апреля 2024 г.
Идти и не останавливаться
Единственным действительно конкурентным преимуществом являются знания и навыки их применения
Пришел штраф – плати без объяснений?
18 января 2016 г. 15:14
Законопроект, предлагающий не рассматривать в суде вопросы взимания штрафов и налогов, прошел процедуру «нулевого чтения»<br />
В Общественной палате РФ прошел «нулевое чтение» законопроект, посвященный внесению изменений в Кодекс административного судопроизводства и отдельные федеральные законы. Он разработан Верховным судом РФ и направлен на упрощение процедуры судопроизводства.
Открывая слушания, председатель Комиссии ОП РФ по общественному контролю, общественной экспертизе и взаимодействию с общественными советами Лидия Михеева отметила, что законопроект уже находится в Госдуме, но есть время обсудить его до того, как он будет рассмотрен, потому что экспертное сообщество и членов Палаты живо волнуют процедуры привлечения к административной ответственности.
«Упрощенные процедуры взыскания штрафов и других сумм вызывают интерес. Судебный приказ — это та форма, которая, с одной стороны, позволяет все сделать быстро, а с другой, в защитных механизмах и позволяющих подать возражения представляет гораздо меньше возможностей для гражданина. Как найти баланс между скоростью судопроизводства и соблюдением прав граждан?»
Исполнительный вице-президент Федеральной палаты адвокатов РФ Андрей Сучков, подчеркнув, что адвокатское сообщество категорически против принятия законопроекта, отметил в нем ряд концептуальных противоречий, например, сам тип судопроизводства — приказной, которым сразу обозначается, что государственный орган прав. Поскольку сторон всегда две, то вторая сторона — гражданин — автоматически не прав.С полным текстом материала можно ознакомиться здесьhttps://www.oprf.ru/press/news/2015/newsitem/32044