Лента новостей

18 мая 2022 г.
Судебный процесс на дистанции
«Российская газета»: Минюст предложил разрешить допрос в судах свидетелей по видеосвязи
28 апреля 2022 г.
«Регулировать нужно не принуждая, создавая предпосылки для комфортного развития»
РАПСИ: Вице-президент ФПА РФ Елена Авакян рассказала о перспективах электронного документооборота и о новациях в области цифрового права
28 апреля 2022 г.
Юристы пришли на помощь
«Российская газета»: Правовые консультации получили около 40 тысяч жителей, эвакуированных из ДНР и ЛНР

Мнения

Герман Горбунов
25 мая 2022 г.
Свой взгляд на исторические процессы
О заседании творческого литературного объединения ветеранов-адвокатов города Коврова

Интервью

Минувшие 20 лет были золотым веком российской адвокатуры
20 мая 2022 г.
Юрий Пилипенко
Минувшие 20 лет были золотым веком российской адвокатуры
Благодаря Закону об адвокатской деятельности соблюден баланс между интересами адвокатуры и общефедеральными ценностями

Пришел штраф – плати без объяснений?

18 января 2016 г. 15:14

Законопроект, предлагающий не рассматривать в суде вопросы взимания штрафов и налогов, прошел процедуру «нулевого чтения»<br />


В Общественной палате РФ прошел «нулевое чтение» законопроект, посвященный внесению изменений в Кодекс административного судопроизводства и отдельные федеральные законы. Он разработан Верховным судом РФ и направлен на упрощение процедуры судопроизводства.
Открывая слушания, председатель Комиссии ОП РФ по общественному контролю, общественной экспертизе и взаимодействию с общественными советами Лидия Михеева отметила, что законопроект уже находится в Госдуме, но есть время обсудить его до того, как он будет рассмотрен, потому что экспертное сообщество и членов Палаты живо волнуют процедуры привлечения к административной ответственности.
«Упрощенные процедуры взыскания штрафов и других сумм вызывают интерес. Судебный приказ — это та форма, которая, с одной стороны, позволяет все сделать быстро, а с другой, в защитных механизмах и позволяющих подать возражения представляет гораздо меньше возможностей для гражданина. Как найти баланс между скоростью судопроизводства и соблюдением прав граждан?»
Исполнительный вице-президент Федеральной палаты адвокатов РФ Андрей Сучков, подчеркнув, что адвокатское сообщество категорически против принятия законопроекта, отметил в нем ряд концептуальных противоречий, например, сам тип судопроизводства — приказной, которым сразу обозначается, что государственный орган прав. Поскольку сторон всегда две, то вторая сторона — гражданин — автоматически не прав.С полным текстом материала можно ознакомиться здесьhttps://www.oprf.ru/press/news/2015/newsitem/32044

Поделиться