Лента новостей

29 июня 2022 г.
Думать о цифровой гигиене
РАПСИ: Каждый юрист должен хоть немного разбираться в цифровом праве, считает вице-президент ФПА РФ Елена Авакян
17 июня 2022 г.
Индивидуальный подход
«Российская газета»: Семейные осужденные смогут досрочно снять судимость
6 июня 2022 г.
Сопутствующие риски
ТАСС: В ФПА прокомментировали запрет адвокатам недружественных стран работать в России

Мнения

Екатерина Водяник
1 июля 2022 г.
Проект pro bono способен принести пользу обществу
Совет молодых адвокатов АПРО возобновил прием граждан адвокатами для оказания бесплатной правовой помощи

Интервью

Адвокат по назначению не должен быть статистом для суда
1 июля 2022 г.
Елена Леванюк
Адвокат по назначению не должен быть статистом для суда
При наличии в уголовном деле добросовестного защитника по соглашению защитник по назначению в нем участвовать не может

Приговоры по уголовным делам сократят

28 апреля 2017 г. 15:56

Верховный Суд РФ предлагает оглашать только вводную и резолютивную часть приговора


Верховный Суд РФ готовится внести в Госдуму законопроект, согласно которому судьи смогут зачитывать приговоры по уголовным делам частично: только вводную и резолютивную части. В них содержится информация о подсудимом, назначенном наказании и не детальная информация о совершенном им преступлении. Такой подход, по мнению ВС, позволит сэкономить время: иногда оглашение приговора занимает несколько дней. Кроме того, ВС предложил увеличить срок для подачи апелляции – с 10 до 15 дней. Вице-президенты ФПА РФ Генри Резник и Геннадий Шаров поддержали инициативы ВС РФ.

Сейчас судьи могут не полностью оглашать приговор по делам в экономической сфере и по ряду террористических статей УК. Однако этим правом суды пользуются «крайне редко», указывает ВС: как правило, подсудимым по этим статьям вменяют еще и другие деяния, по ним оглашать приговор в усеченном виде нельзя. Нередко оглашение занимает от нескольких дней до недель и «в ряде случаев носит неоправданно длительный характер», указывает ВС. В частности, такая ситуация складывается при оглашении приговоров по «серийным» уголовным делам или делам, совершенным группой лиц.

«Все присутствующие в зале судебного заседания, включая состав суда, заслушивают его (приговор) стоя, что весьма затруднительно для людей пожилого возраста и лиц, имеющих проблемы со здоровьем», говорится в пояснительной записке к проекту.

Новый подход, полагают в ВС, не нарушит права и интересы участников процесса. Они по-прежнему смогут получить копию приговора и ознакомиться с его полным текстом. Тексты судебных актов публикуются также на сайтах судов, это обеспечит «открытость и доступность информации», указывают в ВС.

Вице-президент ФПА РФ Генри Резник заявил, что склонен поддержать предложения судей, так как по обычным делам в зале, как правило, нет никого, кроме родных подсудимых. Но при новом подходе, полагает он, приговор должен выдаваться сразу же в день оглашения.

Пока по действующему законодательству копия приговора выдается сторонам в течение пяти дней. И ВС эту норму менять не планирует.

Вице-президент ФПА РФ Геннадий Шаров также полагает, что практика полного оглашения приговора себя исчерпала. На слух приговор воспринять невозможно, а кроме того, сейчас много дел, состоящих из сотен томов, оглашение приговора по ним «отнимает несколько дней».

Кроме отказа от оглашения мотивировочной части, ВС предлагает увеличить срок для подачи апелляции: с 10 до 15 дней. Однако, по словам Генри Резника, этого срока также может быть недостаточно.

«Срок апелляционного обжалования можно было бы увеличить и до 20 дней, – считает Генри Резник. – По сложным, многоэпизодным делам 10 дней не хватает, чтобы подать полную жалобу. Вместо этого адвокаты подают краткую, так называемую летучку, а затем – дополнительную», – подчеркнул он.

Полная версия статьи доступна на сайте газеты: http://izvestia.ru/news/694145

Поделиться