Лента новостей

17 мая 2021 г.
Как грабят в интернете
«РИА Недвижимость»: Чем опасны поддельные сайты госорганов
14 мая 2021 г.
Россиянам с алиментами уточнили степень ответственности
«Долг.рф»: При задержке зарплаты или болезни алименты временно можно не платить, но тюремное заключение или совершеннолетие ребенка от долга не освобождают
14 мая 2021 г.
Мошенничество в сфере защиты прав граждан
«Агентство правовой информации»: Рынок юридической помощи в России никак не регулируется

Мнения

Сергей Макаров
14 мая 2021 г.
Уважение других к нам невозможно без самоуважения
Размышления о прочитанном и об адвокатском знаке

Интервью

Наша общая цель – независимость адвокатуры
15 апреля 2021 г.
Иван Казаков
Наша общая цель – независимость адвокатуры
Именно совместными усилиями и единой позицией адвокатских палат России и ФПА РФ можно достичь необходимых результатов

Камера бизнес-класса

2 февраля 2016 г. 10:28

Верховный Cуд РФ разъяснит особенности ареста предпринимателей<br />


Верховный суд России намерен в ближайшее время доработать постановление пленума о практике применения ареста, как обычного, так и домашнего, а также назначения залога. Кроме того, пленум Верховного суда намерен принять отдельное постановление об особенностях применения мер пресечения в отношении предпринимателей.

Сейчас к разработке разъяснений привлечено научное сообщество, а также практики. Предполагается, что новые правовые позиции упростят применение домашнего ареста и залога. Пока суды недостаточно активно назначают альтернативные меры пресечения. Зато число арестов растет несколько лет подряд. В столичных следственных изоляторах даже возник перелимит, когда заключенных больше, чем предусмотрено нормативами.По закону заключение под стражу должно быть крайней мерой, когда невозможно применить другие. Допустим, человек опасен. Или может убежать. Однако на практике так получается, что исключительная мера становится самой распространенной. А залог и домашний арест все еще необычные вещи.Предполагается, что новые разъяснения упростят условия применения домашнего ареста. Например, не потребуется вызывать в суд собственника того жилья, в котором планирует находиться под домашним арестом обвиняемый. В свою очередь советник Федеральной палаты адвокатов Евгений Рубинштейн заявил, что для изменения ситуации нужна работа в сфере дисциплинарного законодательства. «Судья не должен нести ответственность за то, что обвиняемый скрылся от следствия, - сказал он. - Второй вопрос: нужно менять правосознание судей, но это очень долгий и трудный процесс».С полным текстом статьи можно ознакомиться здесь: http://www.rg.ru/2016/02/01/sud.html

Поделиться