Лента новостей

4 мая 2026 г.
Психология судей при назначении залога должна измениться
СМИ: В ФПА РФ прокомментировали законопроект, предлагающий расширить применение залога в уголовных делах
4 мая 2026 г.
Суды сами себя нагружают работой над ошибками
СМИ: Система демонстрирует разрыв между правовыми ориентирами и их применением
30 апреля 2026 г.
Судьям предлагают стать активными «менеджерами процесса»
СМИ: Гражданские дела будут готовить к разбирательству по измененному стандарту

Мнения

Ростислав Хмыров
8 мая 2026 г.
БЮП на Кубани: как остановить исход адвокатов и вернуть в систему молодежь
О рецепте возрождения доступной юридической помощи

Интервью

Вместе помогать семьям
7 мая 2026 г.
Мария Львова-Белова
Вместе помогать семьям
Мария Львова-Белова рассказала о сотрудничестве с Федеральной палатой адвокатов Российской Федерации

Камера бизнес-класса

2 февраля 2016 г. 10:28

Верховный Cуд РФ разъяснит особенности ареста предпринимателей<br />


Верховный суд России намерен в ближайшее время доработать постановление пленума о практике применения ареста, как обычного, так и домашнего, а также назначения залога. Кроме того, пленум Верховного суда намерен принять отдельное постановление об особенностях применения мер пресечения в отношении предпринимателей.

Сейчас к разработке разъяснений привлечено научное сообщество, а также практики. Предполагается, что новые правовые позиции упростят применение домашнего ареста и залога. Пока суды недостаточно активно назначают альтернативные меры пресечения. Зато число арестов растет несколько лет подряд. В столичных следственных изоляторах даже возник перелимит, когда заключенных больше, чем предусмотрено нормативами.По закону заключение под стражу должно быть крайней мерой, когда невозможно применить другие. Допустим, человек опасен. Или может убежать. Однако на практике так получается, что исключительная мера становится самой распространенной. А залог и домашний арест все еще необычные вещи.Предполагается, что новые разъяснения упростят условия применения домашнего ареста. Например, не потребуется вызывать в суд собственника того жилья, в котором планирует находиться под домашним арестом обвиняемый. В свою очередь советник Федеральной палаты адвокатов Евгений Рубинштейн заявил, что для изменения ситуации нужна работа в сфере дисциплинарного законодательства. «Судья не должен нести ответственность за то, что обвиняемый скрылся от следствия, - сказал он. - Второй вопрос: нужно менять правосознание судей, но это очень долгий и трудный процесс».С полным текстом статьи можно ознакомиться здесь: http://www.rg.ru/2016/02/01/sud.html

Поделиться