Лента новостей
За неэтичное поведение в адвокатском чате объявлено предупреждение
О решениях, принятых на очередном заседании Совета АП Санкт-Петербурга
Мнения
Цифровой образ адвоката
Интервью
Идти и не останавливаться
Решительное осуждение
19 июня Совет АП Ставропольского края единогласно принял заявление в связи с нарушением профессиональных прав адвокатов Кабардино-Балкарской Республики
Совет АП Ставропольского края (далее – АП СК) решительно осудил нарушение профессиональных прав адвокатов, сопряженное с необоснованным применением насилия со стороны правоохранителей в отношении трех адвокатов АП Кабардино-Балкарской Республики (далее – АП КБР) – Дианы Ципиновой, Натальи Маговой, Людмилы Кочесоковой. По его мнению, такие действия сотрудников полиции заслуживают надлежащей уголовно-правовой оценки в рамках объективного и непредвзятого расследования. Также Совет АП СК отметил, что лишение адвокатов законного права на общение с доверителями «наносит мощный удар по самому существованию и функционированию адвокатского сообщества и является самым вопиющим и нетерпимым нарушением». Кроме того, Совет АП СК считает результатом следственной ошибки и очевидного недоразумения возбуждение уголовного дела в отношении адвоката АП КБР Дианы Ципиновой и ее продолжающееся уголовное преследование по ч. 1 ст. 318 УК РФ, призывая компетентных должностных лиц РФ и КБР прекратить данное уголовное дело.
Ознакомившись с рядом видеоматериалов, с достоверностью передающих обстоятельства инцидента в ОМВД России по Урванскому району по Кабардино-Балкарской Республике, который произошел 20 мая 2020 г. с участием адвокатов АП КБР, и не подменяя собой следственные и судебные органы, Совет АП Ставропольского края заявил о грубом нарушении профессиональных прав адвокатов и попрании конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи задержанного лица.
Такой вывод Совет АП СК обосновал следующими аргументами.
Подробности ЧП в Кабардино-Балкарии
Из общедоступных и просмотренных видеоматериалов следует, что адвокаты АП КБР Д.М. Ципинова, Л.Г. Кочесокова, Н.Г. Магова, имея при себе ордера на защиту и удостоверения, прибыли для осуществления защиты своего коллеги, задержанного Р.М. Жилокова, в ОМВД России по Урванскому району. Однако в течение нескольких часов они не были допущены к своему подзащитному по устному указанию начальника ОМВД Р.Б. Шогенова и с применением насилия были выдворены из помещения отдела полиции.
Согласно ст. 16 Основных принципов, касающихся роли юристов, принятых Восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями: «Правительства обеспечивают, чтобы юристы: а) могли выполнять все свои профессиональные обязанности в обстановке, свободной от угроз, препятствий, запугивания или неоправданного вмешательства; b) могли совершать поездки и беспрепятственно консультироваться со своими клиентами внутри страны и за ее пределами; и с) не подвергались судебному преследованию и судебным, административным, экономическим или другим санкциям за любые действия, совершенные в соответствии с признанными профессиональными обязанностями, нормами и этикой, а также угрозам такого преследования и санкций».
Европейский суд по правам человека неоднократно подчеркивал, что преследование представителей юридической профессии наносит «удар в самое сердце системы Конвенции» (Постановление по делу «Круглов и другие против России»).
Сторона защиты настаивает на отмене запрета
В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ: «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».
Статья 48 Конституции РФ гарантирует каждому право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно, а каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения.
Согласно ч. 3 ст. 15 Федерального закона «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Российской Федерации»: «Удостоверение является единственным документом, подтверждающим статус адвоката, за исключением случая, предусмотренного пунктом 5 настоящей статьи. Удостоверение подтверждает право беспрепятственного доступа адвоката в здания районных судов, гарнизонных военных судов, арбитражных апелляционных судов, арбитражных судов субъектов Российской Федерации, в здания, в которых правосудие осуществляется мировыми судьями, в здания прокуратур городов и районов, приравненных к ним военных и иных специализированных прокуратур в связи с осуществлением профессиональной деятельности».
Согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»: «Вмешательство в адвокатскую деятельность, осуществляемую в соответствии с законодательством, либо препятствование этой деятельности каким бы то ни было образом запрещаются».
В соответствии со ст. 49 УПК РФ защитник участвует в деле с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, а также с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления.
В Кабардино-Балкарии задержаны адвокаты
Совокупность вышеизложенных правовых норм подтверждает бесспорное право адвокатов Д.М. Ципиновой, Л.Г. Кочесоковой, Н.Г. Маговой, имевших при себе ордера и удостоверения адвокатов, на доступ к своему подзащитному Р.М. Жилокову.
Совет палаты отмечает, что лишение адвокатов законного права на общение со своими доверителями наносит мощный удар по самому существованию и функционированию адвокатского сообщества и является самым вопиющим и нетерпимым нарушением.
При этом нет ни малейших оснований полагать, что адвокаты имели какие-либо иные цели и мотивы для посещения здания ОМВД помимо законной цели оказания квалифицированной юридической помощи своему доверителю. Последнее обстоятельство подчеркивает явную неадекватность реакции сотрудников полиции в ответ на законное требование защитников.
Из имеющейся видеозаписи следует, что в ответ на требования адвокатов объяснить причины недопуска к подзащитному никаких объяснений от сотрудников полиции, в том числе и начальника ОМВД Р.Б. Шогенова, не последовало.
Рекомендация № R (2000)21 Комитета министров Совета Европы «О свободе осуществления профессии адвоката», принятая 25 октября 2000 г. на 727-м заседании заместителей министров, устанавливает обязанность ассоциации адвокатов содействовать установлению и отстаиванию справедливости.
Точка бифуркации
С учетом этого Совет Адвокатской палаты Ставропольского края решительно осуждает нарушение профессиональных прав адвокатов, сопряженное с необоснованным применением насилия со стороны правоохранителей в отношении трех адвокатов. Названные безосновательные и циничные действия сотрудников полиции заслуживают надлежащей уголовно-правовой оценки в рамках объективного и непредвзятого расследования.
Возбуждение уголовного дела в отношении адвоката Дианы Мусовны Ципиновой и ее продолжающееся уголовное преследование по ч. 1 ст. 318 УК РФ является результатом следственной ошибки и очевидного недоразумения, в связи с чем Совет палаты призывает компетентных должностных лиц Российской Федерации и Кабардино-Балкарской Республики прекратить уголовное дело в отношении адвоката.