Лента новостей

23 мая 2024 г.
«Переверзевские чтения»
22 мая в г. Барнауле прошла организованная АП Алтайского края совместно с Алтайской краевой коллегией адвокатов конференция, посвященная первому председателю Президиума Алтайской краевой коллегии адвокатов А.П. Переверзеву
23 мая 2024 г.
«Российская модель адвокатуры: перспективы и направления развития»
Первый вице-президент ФПА РФ Михаил Толчеев и президент АП Чувашской Республики Елена Кузьмина провели встречу со студентами
23 мая 2024 г.
Шах и мат
Проведен IV Чемпионат по шахматам среди адвокатов Краснодарского края

Мнения

Елена Авакян
21 мая 2024 г.
КИС АР построена как общероссийская глобальная информационная система
При этом она учитывает максимум региональных особенностей

Интервью

Адвокат и живописец
17 мая 2024 г.
Елена Кошелева
Адвокат и живописец
Художественное творчество украшает адвокатскую жизнь Елены Кошелевой

Как реагировать на непунктуальность суда

30 июля 2021 г. 20:10

Совет АП Костромской области разъяснил адвокатам правила поведения при задержке начала судебного заседания на неопределенное время


Разъяснение «О поведении адвоката в случаях, когда судебное заседание не открыто в назначенное судом время» было принято 29 июля на очередном заседании Совета Адвокатской палаты Костромской области (далее – АПКО). В комментарии пресс-службе ФПА президент АПКО Николай Жаров отметил, что разъяснение подготовлено в связи с просьбой самой многочисленной коллегии Костромской области, в которой состоит большинство адвокатов палаты.  По его словам, задержки с открытием судебных заседаний не являются для адвокатов палаты неразрешимой проблемой, подавляющее большинство членов палаты и так придерживаются тех правил, которые закреплены в разъяснении.

Совет АПКО рассмотрел обращение Президиума НКО «Областная коллегия адвокатов Адвокатской палаты Костромской области», в котором содержится просьба разъяснить, как себя вести в ситуациях, когда судебное заседание не начинается в назначенное время и адвокат не может получить информацию о причинах промедления и точном времени начала заседания.

В разъяснении Совета АПКО было отмечено, что подобные ситуации влекут нарушение рабочего графика адвоката и, как следствие, срывы запланированных мероприятий по оказанию им юридической помощи своим доверителям, в том числе следственных действий и судебных заседаний, назначенных с участием адвоката, в связи с чем разъяснение дается по аналогии с правилами ч. 4 ст. 4 Кодекса профессиональной этики адвоката.

В документе, в частности, указывается, что в случае, когда судебное заседание не было открыто в назначенное судом время, адвокат должен принять все доступные ему разумные меры для выяснения причин задержки и времени фактического открытия судебного заседания. Если точное время фактического открытия судебного заседания выяснить не удалось, а равно если сообщенное адвокату точное время открытия судебного заседания совпадает с временем судебных заседаний или следственных действий по другим делам с его участием, адвокат самостоятельно принимает решение о возможности или невозможности ожидания открытия судебного заседания, учитывая при этом необходимость своевременного и добросовестного исполнения им профессиональных обязанностей перед всеми доверителями.

О решении прекратить ожидание открытия судебного заседания и причинах этого адвокату следует сообщить доверителю, другим участвующим в деле и явившимся в суд адвокатам, а также суду. Сообщение суду направляется адвокатом в форме письменного ходатайства об отложении судебного заседания. В ходатайстве, помимо причин невозможности ожидания адвокатом открытия судебного заседания и (или) участия в нем, адвокату рекомендуется указать дни и часы, когда он не сможет прибыть к открытию судебного заседания и (или) участвовать в нем в случае его отложения.

Ходатайство об отложении судебного заседания может быть передано адвокатом в зависимости от обстановки и заведенного в суде порядка председательствующему судье, уполномоченному сотруднику аппарата суда, судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности суда. Ходатайство может быть направлено в электронном виде на адрес электронной почты суда.

В разъяснении также поясняется, что адвокат самостоятельно определяет целесообразность дополнительной доказательственной фиксации своего присутствия в помещении суда в назначенное судом время открытия судебного заседания, а также факта неоткрытия судебного заседания.

В случае, когда адвокат полагает, что неоткрытие судебного заседания в назначенное время влечет нарушение разумных сроков судопроизводства, он вправе, в соответствии с ч. 5 ст. 6.1. УПК РФ, ч. 6 ст. 6.1. ГПК РФ, ч. 6 ст. 10 КАС РФ, п. 6 ст. 6.1. АПК РФ, обратиться к председателю соответствующего суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела. Если причины неоткрытия председательствующим судьей судебного заседания в назначенное время являются, по мнению адвоката, явно неуважительными, адвокат вправе обратиться с жалобой на судью в соответствующую квалификационную коллегию судей.

В заключительной части разъяснения Совет АПКО обращает внимание на то, что в соответствии с п. 3 ст. 18 КПЭА адвокат, действовавший в соответствии с разъяснениями совета адвокатской палаты относительно применения положений Кодекса, не может быть привлечен к дисциплинарной ответственности.

В комментарии пресс-службе ФПА президент АПКО Николай Жаров отметил, что разъяснение подготовлено в связи с просьбой самой многочисленной коллегии Костромской области, в которой состоит большинство адвокатов палаты.  По его словам, задержки с открытием судебных заседаний не являются для адвокатов палаты неразрешимой проблемой, подавляющее большинство членов палаты и так придерживаются тех правил, которые закреплены в разъяснении.

Поделиться