Видеолекции

Лента новостей

7 августа 2020 г.
Сообщение сотрудника полиции должно подтверждаться объективными сведениями
Следователь УВД попытался вызвать адвоката на следственные действия с помощью лжепредставителя Адвокатской палаты
6 августа 2020 г.
Хроника событий, важнейшие документы и актуальные интервью
Опубликован свежий номер информационно-аналитического бюллетеня «Вестник Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации»
5 августа 2020 г.
Жалобы на действия следователя приняты во внимание
Уголовные дела адвокатов Дианы Ципиновой и Ратмира Жилокова передали в ГСУ СК по Северо-Кавказскому округу

Мнения

Никита Трубецкой
7 августа 2020 г.
Когда «двойная защита» есть, а конфликта нет
Основания назначения адвоката-дублера должны быть исключительными

Интервью

Отказаться от ограничения права на кассацию
28 июля 2020 г.
Тамара Морщакова
Отказаться от ограничения права на кассацию
Заместитель председателя КС РФ в отставке Тамара Морщакова высказала мнение по поводу предложения ограничить право на кассационное обжалование приговоров сроком в два месяца

Постановление суда о продлении стражи будет обжаловано

26 марта 2020 г. 20:35

Мещанский районный суд г. Москвы оставил адвоката Сергея Юрьева под стражей, несмотря на угрозу распространения коронавируса


Как сообщает «АГ», 25 марта Мещанский районный суд г. Москвы удовлетворил ходатайство следователя о продлении меры пресечения руководителю МКА «Межрегион» адвокату Сергею Юрьеву в виде заключения под стражу, несмотря на ходатайство защиты об избрании иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции. Как указано в постановлении, иная мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не обеспечит должного участия обвиняемого в уголовном судопроизводстве. Один из защитников Сергея Юрьева, адвокат Аркадий Колесников отметил, что один из основных аргументов следствия заключался в том, что обвиняемый может скрыться. При этом доводы защиты о том, что во всем мире карантин, а Росавиация прекратила полеты, не были услышаны судом. Другой защитник, адвокат Игорь Скабелин посчитал, что многочисленные процессуальные нарушения со стороны следствия были допущены с целью оставить Сергея Юрьева под стражей и не выйти за пределы срока, установленного ч. 5 ст. 109 УПК РФ.

Обстоятельства привлечения адвоката к уголовной ответственности

Напомним, Сергей Юрьев обвиняется в совершении хищения денежных средств ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения» в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ).

Читайте также:
Избрание меры пресечения в отношении адвоката должно быть мотивировано
Защитники адвоката Сергея Юрьева обжалуют постановление о его заключении под стражу

Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого в 2007 г. Сергей Юрьев узнал о подготовке ФГУП «Госкорпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» к проведению конкурса на право заключения договора об оказании юридических услуг на территории России.

По версии следствия, у адвоката, намеревавшегося заключить договор, возник преступный умысел, направленный на хищение денег Госкорпорации путем обмана ее руководства о действительной стоимости юридических услуг и завышения цены договора. Указывалось, что Сергей Юрьев привлек в качестве соисполнителей руководителя правового обеспечения и имущественных отношений Росаэронавигации Владимира Мнишко, ранее состоявшего адвокатом в МКА «Межрегион», и адвоката коллегии Виктора Евкина (в настоящее время его статус прекращен).

В последующем Сергей Юрьев, рассчитывая на победу, решил организовать представление в Госкорпорацию заключения экспертной организации о стоимости запрашиваемых юридических услуг на основании разработанной им методики. С этой целью адвокат поручил Евкину подыскать экспертное учреждение, которое могло подготовить необходимое заключение. Таким учреждением стал Институт государства и права Российской академии наук. По мнению следственных органов, Сергей Юрьев достоверно знал о том, что при использовании его методики расчетное значение первоначальной (максимальной) цены указанного договора в заключении ИГП РАН будет существенно завышено относительно ее действительного значения. С 2008 по 2018 г. конкурс на заключение договора выигрывала МКА «Межрегион». За этот период учреждение перевело коллегии свыше 1 млрд руб.

В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого также отмечалось, что в рамках исполнения договоров Юрьев в период с 2008 по 2017 г. ежемесячно подписывал акты приемки-сдачи юридических услуг и отчеты к ним, часть из которых не представляли существенного юридического и материального значения. По мнению следствия, таким образом Сергей Юрьев похитил денежные средства Госкорпорации на сумму свыше 970 млн руб.

19 апреля 2019 г. Мещанский районный суд г. Москвы удовлетворил ходатайство следователя Московского Межрегионального следственного управления на транспорте СК РФ о заключении адвоката под стражу. 30 мая 2019 г. Мосгорсуд оставил постановление первой инстанции в силе. В последующем срок стражи неоднократно продлевался.

Суд вновь продлил адвокату срок стражи, несмотря на пандемию

25 марта в Мещанском районном суде г. Москвы было рассмотрено ходатайство следователя о продлении меры пресечения обвиняемому до 17 апреля.

Как рассказал «АГ» адвокат КА г. Москвы «Межтерриториальная» Аркадий Колесников, он подал ходатайство об избрании Сергею Юрьеву меры пресечения в виде домашнего ареста. Защитник отметил, что основания, принятые во внимание судом при избрании меры пресечения, изменились – следственные действия завершены, а все процессуальные действия, указанные следователем, с обвиняемым возможно проводить вне следственного изолятора.

Читайте также:
Беспрецедентное дело
Руководитель МКА «Межрегион», адвокат Сергей Юрьев остается в СИЗО

Дополнительно адвокат ходатайствовал об изменении его подзащитному меры пресечения в связи с возможным распространением коронавируса в СИЗО. В ходатайстве (имеется у «АГ») он отметил, что согласно Указу мэра Москвы от 5 марта 2020 г. № 12-УМ (в редакции указов от 10 марта 2020 г. № 17-УМ; от 14 марта 2020 г. № 20-УМ; от 16 марта 2020 г. № 21-УМ) на территории столицы введен режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения коронавируса. Данным указом констатируется, что пандемия является в сложившихся условиях чрезвычайным и необратимым обстоятельством, повлекшим необходимость соблюдения режима изоляции лиц, заболевших новой инфекцией, а также лиц, контактировавших с ними, и тех, кто находится в повышенной зоне риска заражения.

Как следует из рекомендаций Всемирной организации здравоохранения, Минздрава России и п. 6.2 данного указа, к категории лиц, наиболее подверженных риску заболевания коронавирусом, относятся граждане старше 60 лет, а также лица с ослабленным иммунитетом: страдающие сахарным диабетом, сердечно-сосудистыми заболеваниями, ожирением и др. Таким образом, отмечается в ходатайстве защиты, суду необходимо принять во внимание сведения о режиме повышенной готовности в связи с угрозой распространения коронавируса, принятом на территории Москвы, и о том, что содержание под стражей в следственных изоляторах, где невозможно обеспечить соблюдение обязательных санитарно-эпидемиологических требований безопасности (в частности, изоляцию), не может быть допущено, поскольку создает реальную угрозу жизни и здоровью Сергея Юрьева. Вместе с тем, указал защитник, соблюдение вышеперечисленных требований может быть и будет обеспечено в условиях нахождения обвиняемого в изоляции в его квартире.

Как указано в постановлении Мещанского районного суда г. Москвы (имеется у «АГ»), следователь в ходатайстве указал, что из ранее запланированных выполнены все необходимые следственные и процессуальные действия, направленные на завершение предварительного расследования.

Он отметил, что особая сложность данного дела обусловлена давностью и длительностью событий, поскольку с момента их начала прошло более 10 лет; неочевидными обстоятельствами совершения преступления, а также длительным проведением комплекса судебных экспертиз, связанных с необходимостью исследования значительного объема документации.

По мнению следователя, оснований для изменения меры пресечения Сергею Юрьеву не имеется, поскольку он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, учитывая способ и обстоятельства совершенных преступлений. Основания, учтенные судом при избрании меры пресечения, не изменились. Находясь на свободе, указал следователь, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, а также оказать влияние на свидетелей, согласовать с ними позицию по противодействию всестороннему и объективному расследованию уголовного дела. Иная мера пресечения не сможет эффективно предотвратить негативное влияние обвиняемого на ход расследования либо обеспечить его реальное участие в деле.

В судебном заседании также присутствовал председатель Комиссии АП Московской области по защите профессиональных и социальных прав адвокатов Вадим Логинов, который попросил изменить меру пресечения на залог в сумме 5 млн руб. Кроме того, были представлены поручения президента Федеральной палаты адвокатов РФ Юрия Пилипенко, а также президентов адвокатских палат субъектов Федерации.

Заслушав стороны, суд посчитал, что обстоятельства, учтенные при избрании меры пресечения, не изменились. Он отметил, что порядок привлечения Сергея Юрьева в качестве обвиняемого и предъявления обвинения соблюден, следствие осуществляется в разумные сроки с учетом объема подлежащих выполнению следственных и процессуальных действий и фактических обстоятельств преступлений, срок продления стражи определяется исходя из объема следственных и иных процессуальных действий, приведенных в постановлении следователя.

Как указано в постановлении, сведения о невозможности содержания Сергея Юрьева в условиях СИЗО, в том числе по состоянию здоровья, отсутствуют. Суд посчитал, что ему представлено достаточно данных, свидетельствующих о невозможности своевременного окончания расследования дела с учетом необходимости проведения ряда следственных действия, указанных следователем, а срок, о продлении которого ходатайствует следователь, является обоснованным и разумным для выполнения указанного объема предполагаемых действий.

В итоге суд счел невозможным изменить Сергею Юрьеву меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе на залог или домашний арест, так как она, по мнению суда, не обеспечит должного участия обвиняемого в расследовании уголовного дела и уголовном судопроизводстве. Таким образом, срок стражи был продлен до 17 апреля.

Защита указала на нарушение уголовно-процессуальных норм при ознакомлении с материалами дела

В тот же день, 25 марта, Аркадий Колесников подал в Московскую межрегиональную транспортную прокуратуру жалобу (имеется у «АГ»), в которой указал, что 16 марта его подзащитному было предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.

Так, Московское межрегиональное следственное управление на транспорте СКР направило адвокатам Сергея Юрьева уведомление о проведении следственных действий вечером 13 марта (пятница), назначив предъявление обвинения на утро 16 марта – в первый рабочий день с момента направления уведомления. «При этом следствие даже не пыталось скрыть своих намерений нарушить 5-дневный срок, установленный законом. Адвокат по назначению присутствовал в СИЗО уже с утра, т.е. меры по назначению защитника были приняты еще в выходные. Но даже несмотря на эти обстоятельства, Юрьев Сергей Сергеевич был лишен права на общение с защитником без ограничения во времени», – отмечается в документе.

Также подчеркивается, что подзащитному не была разъяснена суть предъявленного обвинения, как предусмотрено п. 5 ст. 172 УПК. Кроме того, постановление тяжело воспринимается, содержит многозначительные фразы и речевые обороты, которые непонятны даже доктору юридических наук. Помимо этого, оно содержит утверждения об обстоятельствах, не имевших места в действительности.

Защитник обратил внимание, что Сергей Юрьев был лишен права возражать против обвинения, давать показания, что закреплено п. 4 ст. 47 УПК. Единственный (за 11 месяцев) допрос был прерван, несмотря на возражение обвиняемого и его искреннее желание установить все обстоятельства, подлежащие доказыванию.

В заключение защитник указал на необходимость устранения следственным органом нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия.

Постановление суда о продлении стражи будет обжаловано

В комментарии «АГ» Аркадий Колесников отметил, что многочисленные нарушения, допущенные в данном деле, не произвели на суд никакого впечатления. «Даже доводы о возможном заражении коронавирусом (Сергею Юрьеву 61 год) и ограничении посещения СИЗО не повлияли. У нас идет ознакомление в порядке ст. 217 УПК, а меры, направленные на сокращение распространения инфекции, будут только усиливаться», – полагает адвокат. Он также рассказал, что один из основных аргументов следствия заключался в том, что Сергей Юрьев может скрыться. Доводы о том, что во всем мире карантин, а Росавиация прекратила полеты, не были услышаны судом.

Аркадий Колесников сообщил, что постановление будет обжаловано в апелляцию.

По мнению Игоря Скабелина, многочисленные процессуальные нарушения со стороны следствия были допущены с целью оставить Сергея Юрьева под стражей и не выйти за пределы срока, установленного ч. 5 ст. 109 УПК. «Все аргументы защиты суд проигнорировал без обоснования. По сути, это пытки и унижающее достоинство человека действия, нарушающие Конституцию РФ и ст. 9 УПК РФ», – в заключение добавил он.

Поделиться