Видеолекции

Лента новостей

9 июля 2020 г.
Значимая для защиты позиция Конституционного Суда
КС указал, в каких случаях апелляционный суд может опросить присяжных, вынесших вердикт
9 июля 2020 г.
Потребности защиты и интересы правосудия
В первом чтении принят законопроект ВС РФ об ограничении сроков кассационного обжалования приговоров
9 июля 2020 г.
Надежды на объективность следствия утрачены
Ходатайство защиты о прекращении уголовного дела в отношении адвоката Дианы Ципиновой следствие посчитало необоснованным и отказало в его удовлетворении

Мнения

Никита Трубецкой
9 июля 2020 г.
Злонамеренных нарушений прав не выявлено, но системные проблемы есть
Анализ практики отказов от назначенных адвокатов в Ставрополье

Интервью

Если не знаешь, как поступить, – поступай по закону
29 июня 2020 г.
Сергей Пашин
Если не знаешь, как поступить, – поступай по закону
Адвокат должен работать с полной самоотдачей, опираясь на нормы права

Адвокат полностью оправдан

12 сентября 2019 г. 16:31

Апелляция оставила оправдательный приговор адвокату без изменений


В пресс-службу ФПА РФ поступило апелляционное определение Ульяновского областного суда, которым оставлен без изменения оправдательный приговор в отношении адвоката АП Республики Марий Эл Исхака Набиуллина, обвинявшегося в покушении на мошенничество в особо крупном размере, покушении на хищение в крупном размере и фальсификации доказательств по гражданскому делу. Как сообщила президент АП Республики Марий Эл Ольга Полетило, Адвокатская палата на протяжении всего периода уголовного преследования поддерживала Набиуллина, оказывая ему необходимую консультативную и методическую помощь.

Обстоятельства дела

В 2015 г. в отношении Исхака Набиуллина было возбуждено уголовное дело о покушении на мошенничество в особо крупном размере, покушении на хищение в крупном размере и фальсификации доказательств по гражданскому делу (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 и ч. 1 ст. 303 УК РФ). В марте 2019 г. дело было передано в суд.

По версии следствия, в 2011 г. Набиуллин заключил договор об оказании юридической помощи сыну доверителя на досудебных стадиях производства в рамках уголовного дела по п. «а» ч. 2 ст. 131 и п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ за денежное вознаграждение в размере 100 тыс. руб. При этом доверитель оплатил 90 тыс. руб. по квитанции в момент подписания договора, оставшиеся 10 тыс. руб. были переданы адвокату на следующий день также в офисе адвокатского кабинета.

После чего адвокат якобы сообщил доверителю, что может решить вопрос об освобождении его сына от уголовной ответственности, признав его психически нездоровым (невменяемым) при проведении судебной психиатрической экспертизы в ГУЗ УОКПБ им. М.Н. Карамзина, для чего ему требуется передать 750 тыс. руб. Деньги адвокату якобы были переданы без оформления платежных документов в присутствии знакомого доверителя. Адвокат также получил от доверителя денежные средства в сумме 10 тыс. руб. за способствование переводу его сына в камеру СИЗО с улучшенными условиями.

Кроме того, Исхак Набиуллин якобы предложил доверителю отправить сына на дополнительную экспертизу в Центр социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского. При этом он получил от доверителя 60 тыс. руб. для поездки в Москву с целью договориться с экспертами. Адвокат также запросил еще 3 млн руб. для решения вопроса о признании сына доверителя невменяемым, но получил отказ.

Приговором Ульяновского областного суда от 13 июля 2012 г. М.М. Гагарин был признан виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений. После чего отец осужденного решил забрать у Набиуллина деньги, заплаченные за экспертизу сына. В 2013 г. мужчина отправил жалобу в АП Республики Марий Эл на действия адвоката и обратился в суд с иском о взыскании с адвоката неосновательного обогащения.

В свою очередь Исхак Набиуллин подал иск о взыскании с доверителя 210 тыс. руб. В обоснование своих требований он предоставил якобы поддельные документы – соглашение и акт приема-передачи работ на указанную сумму. Исковые требования адвоката были удовлетворены частично, с доверителя взысканы 10 тыс. руб. Решением апелляционной инстанции в иске адвокату было полностью отказано.

Набиуллин также подал иск о взыскании с доверителя 750 тыс. руб., предоставив в суд якобы поддельные документы – дополнительное соглашение об оказании юридической помощи физическому лице к договору № 001086 от 29 августа 2011 г. на сумму 750 тыс. руб. и акт приема-сдачи работ от 29 декабря 2011 г. на указанную сумму. Районный суд Ульяновской области удовлетворил требования адвоката, но апелляция отменила решение первой инстанции и отказала в удовлетворении исковых требований. Таким образом, Исхак Набиуллин обвинялся и в фальсификации доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле.

Дисциплинарное производство в отношении адвоката

АП Республики Марий Эл в мае 2013 г. в отношении адвоката Набиуллина на основании жалобы доверителя М.М. Гагарина от 5 апреля 2013 г. было возбуждено дисциплинарное производство.

По эпизоду получения адвокатом Набиуллиным от М.М. Гагарина 200 тыс. руб. без оформления квитанции Совет палаты пришел к выводу о нарушении адвокатом п. 1, 6 ст. 25 Кодекса профессиональной этики адвоката. Однако производство было прекращено в связи с истечением сроков применения мер дисциплинарной ответственности.

Относительно жалобы, что М.М. Гагарин передал Набиуллину 10 тыс. руб. без оформления квитанции и что адвокат дополнительно запросил 3 млн руб. для решения вопроса о признании сына доверителя невменяемым, дисциплинарное производство прекращено в связи с отсутствием в действиях Набиуллина нарушений норм Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и КПЭА.

В части содержащихся требований заявителя о получении адвокатом Набиуллиным 750 тыс. руб. и об оказании содействия М.М. Гагарину в вопросе возврата ему указанной суммы Совет АП Республики Марий Эл принял решение о необходимости прекращения дисциплинарного производства в связи с отсутствием допустимого повода для его возбуждения.

Суд первой инстанции вынес оправдательный приговор

Оценив все обстоятельства дела, 1 июля 2019 г. Ленинский районный суд г. Ульяновска признал Исхака Набиуллина невиновным в совершении инкриминируемых ему преступлений в связи с непричастностью к их совершению (п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ).

Суд посчитал, что выводы органов предварительного следствия о совершении Набиуллиным преступлений носят ничем не подтвержденный характер, что стороной обвинения суду представлены «доказательства, которые являются крайне противоречивыми и непоследовательными как сами по себе, так и при их сопоставлении с иными доказательствами субъективного характера и объективного свойства».

Апелляция оставила оправдательный приговор без изменений

В апелляционном определении суд указал, что «вопреки доводам апелляционных представления и жалоб оправдательный приговор соответствует требованиям ст. 305 УПК РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре». В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о невиновности И.Х. Набиуллина. При этом судом проверены доводы стороны обвинения, и им дана надлежащая оценка».

По мнению апелляции, суд первой инстанции обоснованно не согласился с выводами следствия о виновности Набиуллина в связи с его непричастностью к совершению указанных преступлений. Таким образом, решение районного суда признано законным.

* * *

Президент АП Республики Марий Эл Ольга Полетило рассказала пресс-службе ФПА РФ, что оснований для привлечения Исхака Набиуллина к дисциплинарной ответственности палата не выявила. По вопросу получения адвокатом гонорара от доверителя АП оценку не давала.

«Мы поддерживали Исхака Набиуллина на протяжении всего периода уголовного преследования, оказывали ему необходимую консультативную и методическую помощь. Мы верили адвокату и рады, что суд подтвердил его невиновность», – заявила Ольга Олеговна.

Поделиться