Банки денег не прощают

После смерти владельца кредитной карты банк хотел, чтобы наследник погасил долг, но суды на местах не поддержали требований кредитной организации. Они постановили, что банк пропустил срок, когда можно было предъявлять претензии за неуплату. Однако Верховный Суд РФ позицию местных инстанций опроверг, сообщили в пресс-службе высшего судебного органа. Как пояснил советник Федеральной палаты адвокатов РФ Сергей Макаров, наследство – это не только имущество, но и долги. «Если наследник принимает имущество, то долги умершего становятся его долгами, и их необходимо выплатить», – пояснил он. Однако такая позиция не означает автоматического возложения на наследников долгов наследодателя в полном объеме, добавляет адвокат.

Банк подал в суд на молодого человека, чтобы получить долг матери, который к этому моменту составлял уже 49 163 рубля с учетом процентов и неустойки. Три местные судебные инстанции банку отказали, обосновав решение пропуском срока исковой давности в три года: они высчитывали его с даты первой просрочки. По этой логике банк с иском опоздал – требование должно было быть предъявлено до 15 июля 2022 г., а поступило лишь 4 августа.

Однако кредитная организация не согласилась и обратилась в Верховный Суд РФ, который все решения местных судов отменил, а спор банка и наследника вернул на новое рассмотрение. Согласно объяснению ВС РФ, срок по иску, который вытекает из нарушения условия договора об оплате по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. А период, в течение которого можно обратиться в суд из-за просроченного периодического платежа, исчисляется по каждому невнесенному платежу. Таким образом, Верховный Суд исправил ошибку нижестоящих инстанций.

Как пояснил советник ФПА РФ Сергей Макаров, наследство – это не только имущество, но и долги. «Если наследник принимает имущество, то долги умершего становятся его долгами, и их необходимо выплатить», – пояснил юрист. Однако такая позиция не означает автоматического возложения на наследников долгов наследодателя в полном объеме, добавляет адвокат. Во-первых, долги подлежат выплате только в пределах стоимости полученного наследства, а свои собственные средства наследники тратить не должны. Вне зависимости от суммы долгов умершего наследники не должны тратить на их погашение больше денег, чем стоит унаследованное имущество.

Во-вторых, долг подлежит выплате только за три года, отмечает Сергей Макаров. Разумеется, если наследники хотят и готовы, они могут погашать долги в полном объеме. Но если дело дошло до судебного процесса и кредитор взыскивает долг за умершего, наследники как ответчики вправе заявить о применении исковой давности к требованиям, возникшим более трех лет назад. Если такое заявление будет сделано и подтвердится, что исковой срок истек, то суд должен отказать в удовлетворении требований полностью или частично, пояснил Сергей Макаров.

Есть еще один важный момент. Он связан с кредитами, которые банк выдавал под обязательное страхование жизни у компании, указанной кредитной организацией. Обычно такая страховая компания напрямую связана с банком, поясняет адвокат. В этом случае ВС РФ еще два года назад встал на сторону наследников. Каким будет решение по указанному делу, станет известно из дальнейших разбирательств в суде.

Источник – «Известия».