«Осенние адвокатские встречи» в Севастополе

Ежегодно Адвокатская палата г. Севастополя организует цикл адвокатских корпоративных мероприятий под названием «Осенние адвокатские встречи», направленных на укрепление адвокатского корпоративного духа, которые в этом году состоялись в Севастополе с 27 по 30 сентября. В рамках этих встреч были проведены двухдневное просветительско-дискуссионное мероприятие «Адвокатские дискуссии» и коллективно-досуговое мероприятие «Адвокатский пикник».

В «Адвокатских дискуссиях» приняли участие молодые адвокаты, члены Совета АП г. Севастополя, Квалификационной комиссии, Комиссии по защите прав адвокатов и Совета молодых адвокатов АП г. Севастополя, представители юридического научного сообщества, судьи.

В рамках двухдневных «Адвокатских дискуссий» вначале были рассмотрены вопросы, непосредственно касающиеся адвокатской деятельности. Председатель Квалификационной комиссии АП г. Севастополя Евгений Васильченко выступил с докладом на тему «Состязательность и доказывание в дисциплинарном производстве». Он обратил внимание, что разбирательство в квалификационной комиссии адвокатской палаты субъекта РФ осуществляется на основе принципов состязательности и равенства участников дисциплинарного производства. При этом в дисциплинарной практике сформирован принцип презумпции добросовестности адвоката, согласно которому обязанность доказывания дисциплинарных обвинений, а также опровержения доводов адвоката, возражающего против них, возложена на заявителя (участника дисциплинарного производства, требующего привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности). Заявитель должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Дискуссионный вопрос нравственных требований к деятельности адвоката поднял член Совета АП г. Севастополя, председатель Комиссии по защите прав адвокатов Ваграм Широян. Он убежден, что в уголовном процессе презумпция невиновности является как правовой, так и нравственной основой защиты, отстаивать позицию подзащитного адвокат обязан до последнего шанса.

С докладом на тему «Разумный срок уголовного судопроизводства и компенсация за его нарушение» выступила председатель СМА АП г. Севастополя Татьяна Бабушкина. Она затронула вопросы, связанные с реализацией прав, предусмотренных ст. 6.1 УПК РФ. Татьяна Бабушкина раскрыла понятие разумности сроков, а также рассказала о том, превышение каких именно сроков следует считать нарушением критерия разумности. В своем докладе спикер также разъяснила порядок подачи административных исковых заявлений о взыскании компенсации за нарушение разумных сроков уголовного судопроизводства, сроки обращения в суд, порядок обжалования и вопросы подсудности данной категории дел. Она привлекла внимание к тому, что правом получения компенсации обладают не только оправданные, но и осужденные, потерпевшие, а также лица, чьи права были затронуты и нарушены в связи с уголовным судопроизводством.

Тему обжалования постановлений следователя (дознавателя) о возбуждении уголовного дела поднял в своем выступлении член Совета АП г. Севастополя Игорь Кузьменко.

Второй день дискуссий был примечателен тем, что в нем, помимо адвокатов, принимали участие представители научного сообщества, затронувшие в своих выступлениях интересные и актуальные для адвокатов темы.

Доцент кафедры гражданского и трудового права юридического факультета Института «Таврическая академия» ФГАО ВО «КФУ им. В.И. Вернадского» (г. Симферополь), к.ю.н. Эльмира Мухамедова рассказала об особенностях гражданско-правовой защиты нематериальных благ. В своем выступлении она коснулась проблемы выбора модели защиты нарушенных прав и доказательств в сфере цифровых технологий. На примере существующих реестров недобросовестных работодателей, работников, поставщиков были рассмотрены всевозможные способы защиты нематериальных благ.

Доцент кафедры уголовного права и процесса юридического института Севастопольского государственного университета, к.ю.н., адвокат Анна Лабыгина свое выступление посвятила участию адвоката в процедуре медиации. Она раскрыла суть восстановительного правосудия и роль медиатора в нем.

Наиболее острые дискуссии среди адвокатов вызвало выступление доцента кафедры гражданского права и процесса юридического института Севастопольского государственного университета, к.ю.н. Дианы Кондратюк «Применение последствий недействительности ничтожного решения собрания как способ защиты прав участников гражданско-правового сообщества». Она осветила два научных подхода к пониманию правовой природы общих собраний коммерческих и некоммерческих организаций. Вопрос, возможно ли их отнести к сделкам с соответствующими правовыми последствиями, которые применяются к сделкам, вызвал живой интерес у присутствующих. Мнения участников разделились – каждый пытался отстоять свою точку зрения.

Большой практический интерес у участников дискуссий вызвали правоприменительные вопросы индексации присужденных денежных сумм в арбитражном судопроизводстве, которые проанализировала в своем выступлении помощник судьи Арбитражного суда Республики Крым Марина Перкина.

Завершились «Осенние адвокатские встречи» 30 сентября на природе проведением традиционного адвокатского пикника, который прошел в дружеской обстановке. Адвокаты Севастополя имели дополнительную возможность обсудить насущные темы адвокатской сообщества.