Дело принципа

На сайте Адвокатской палаты Удмуртской Республики (далее – АПУР) опубликована информация о работе АПУР по рассмотрению обращения адвоката Ольги Балобановой о наложении на нее денежного взыскания в связи с неявкой на допрос в качестве свидетеля.

В мае 2023 г. адвокат Ольга Балобанова обратилась в АПУР с информацией о том, что ей была вручена повестка на допрос в качестве свидетеля по уголовному делу, в котором она осуществляла защиту обвиняемого. В связи с тем, что предварительное судебное решение о разрешении допроса адвоката следователем получено не было, адвокат не явилась на допрос, но была отведена только по одному факту ее вызова. В связи с неявкой адвоката на допрос следователем был составлен протокол о нарушении участниками уголовного судопроизводства процессуальных обязанностей и направлен в Индустриальный районный суд г. Ижевска для его рассмотрения.

7 июня 2023 г. состоялось заседание Комиссии при Совете АПУР по защите профессиональных прав адвокатов (далее по тексту – Комиссия), в ходе которого обсуждалось вышеназванное обращение адвоката.

По результатам его рассмотрения Комиссией было принято решение подготовить в кратчайшие сроки заключение и передать его адвокату для приобщения к материалам дела о наложении денежного взыскания, а также подготовить проекты обращений в Верховный Суд Удмуртской Республики, Следственное управление СК РФ по Удмуртской Республике, Прокуратуру Удмуртской Республики о необходимости соблюдения требований законодательства в части обязательного предварительного получения судебного решения, разрешающего вызов адвоката на допрос в качестве свидетеля, недопущения произвольного отвода адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном деле, при вызове его на допрос по надуманным основаниям.

8 июня 2023 г. председателем Комиссии Александром Мизевым было подготовлено заключение Комиссии по данному обращению и передано адвокату. В дальнейшем заключение было приобщено Индустриальным районным судом г. Ижевска к материалам дела о наложении денежного взыскания.

Подготовленные проекты обращений рассматривались на заседаниях Совета АПУР и по результатам их обсуждения было принято решение о направлении соответствующих обращений от имени Совета АПУР.

Несмотря на предпринятые самим адвокатом и АПУР меры, постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска на адвоката было наложено денежное взыскание в размере 1000 рублей на основании составленного следователем протокола о нарушении участниками уголовного судопроизводства процессуальных обязанностей.

В рамках активного взаимодействия адвоката с Комиссией названное судебное постановление было обжаловано в апелляционном порядке.

Апелляционным постановлением Верховного Суда УР постановление Индустриального районного суда г. Ижевска о наложении на адвоката денежного взыскания было оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

После получения мотивированного апелляционного постановления на внеочередном заседании Комиссии, которое было проведено 9 ноября 2023 г. с участием адвоката, обсуждался вопрос о дальнейшем обжаловании судебных постановлений. По мнению Комиссии, выводы судов первой и апелляционной инстанций не основаны ни на законе, ни на позиции Конституционного Суда РФ. Именно в рамках предварительного судебного контроля, то есть до вызова адвоката на допрос в качестве свидетеля, суд должен был дать надлежащую оценку доводам следователя: либо запретить вызов на допрос адвоката в качестве свидетеля, если обстоятельства, для выяснения которых планировался данный допрос, стали ей известны в связи с участием в производстве по уголовному делу в качестве защитника и, соответственно, оказанием юридической помощи; либо разрешить вызов на допрос, если адвокату данные обстоятельства были известны из других источников. С учетом того, что в настоящем деле предварительный судебный контроль отсутствовал, следователем была нарушена процедура вызова адвоката-защитника на допрос в качестве свидетеля, судебными постановлениями фактически постфактум были узаконены действия следователя.

На заседании Комиссии было принято решение о необходимости обжалования судебных постановлений в кассационном порядке. При этом по достигнутой с адвокатом договоренности, после подготовки адвокатом кассационной жалобы ее доводы еще раз станут предметом рассмотрения на внеочередном заседании Комиссии, а в дальнейшем будут представлены на заседание Совета АПУР.

Кроме того, Комиссией при Совете АПУР по научно-методической работе были подготовлены и 31 августа 2023 г. утверждены Советом новые Разъяснения о действиях адвоката при вызове для проведения допроса (опроса) в качестве свидетеля.

Изложенная проблемная ситуация находилась на непосредственном контроле председателя Комиссии Совета Федеральной палаты адвокатов РФ по защите прав адвокатов Генри Резника и в рамках активного взаимодействия и консультаций с уполномоченными представителями АПУР им высказывалась соответствующая правовая позиция по данному вопросу.

Также ситуация с наложением на адвоката денежного взыскания за неявку на допрос активно освещалась в средствах массовой информации, в том числе в «Адвокатской газете», на сайте ФПА РФ, с комментариями представителей Федеральной палаты адвокатов РФ и АПУР.

Фото: Serge23 | Dreamstime.com