Взяткодатели, взяткополучатели и их посредники

29 ноября в ходе вебинара ФПА РФ по совершенствованию профессионального мастерства лекцию на тему «Актуальные проблемы квалификации взяточничества: анализ изменений позиции Пленума Верховного Суда РФ» прочитал профессор Юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, научный руководитель Научно-образовательного центра «Уголовно-правовая экспертиза», главный редактор журнала «Уголовное право», член научно-консультативных советов при Верховном Суде РФ и ФПА РФ, доктор юридических наук, профессор Павел Яни.

Анализируя изменения и дополнения, внесенные в 2019 г. в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», спикер показал, каким образом суды трактуют новые разъяснения, касающиеся таких, в частности, вопросов уголовно-правовой квалификации взяточничества, как:

– получение взятки за способствование должностным лицом в силу своего должностного положения совершению действий (бездействию) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц и отличие этого преступления от получения должностным лицом вознаграждения за использование исключительно личных, не связанных с его должностным положением, отношений;

– определение преступления как оконченного в случае, когда согласно предварительной договоренности взяткодатель помещает ценности в условленное место, к которому у взяткополучателя имеется доступ, либо доступ обеспечивается взяткодателем или иным лицом после помещения ценностей;

– отличие физического от интеллектуального посредничества и, соответственно, определение момента окончания посредничества в зависимости от того, к какому виду этого деяния относятся совершенные лицом действия;

– признание взяточничества оконченным, когда согласно договоренности между взяткополучателем и посредником ценности, полученные от взяткодателя, остаются у посредника.

В своем выступлении Павел Яни обратил внимание на изменение подходов Верховного Суда РФ к тому, в каких случаях совершенное преступление может считаться оконченным, при каких условиях оно может квалифицироваться как дача или получение взятки.

Спикер осветил также иные вопросы, касающиеся квалификации взяточничества и ответственности за преступления, предусмотренные ст. 290, 291, 291.1 и 291.2 УК РФ.

При проведении занятия в качестве научно-методического материала использовались работы спикера, на которые слушателям вебинара рекомендовано обратить внимание:

1. Новые вопросы квалификации взяточничества // Законность. 2014. № 8–10.

2. Новое Постановление Пленума Верховного Суда о взяточничестве // Законность. 2013. № 9–12.

3. Физическое посредничество во взяточничестве и дача взятки «за счет имущества», представляемого взяткодателем юридического лица // Законность. 2022. № 12; 2023. № 1.

4. Новые разъяснения Пленума о квалификации взяточничества // Законность. 2021. № 4–6; 2022. № 7.

5. Посредничество во взяточничестве и соучастие в получении или даче взятки // Законность. 2023. № 5–7.\

Повторы вебинара состоятся 2 и 3 декабря 2023 г.