Важные нюансы формы и содержания

14 апреля в ходе образовательного вебинара ФПА РФ с онлайн-лекцией на тему «Процессуальные документы уголовной защиты» выступил член Совета Адвокатской палаты города Москвы, директор Адвокатского бюро «СОСЛОВИЕ», кандидат юридических наук Сергей Соловьев.

В первой части лекции эксперт представил авторскую классификацию процессуальных документов защиты, согласно которой они подразделяются на процессуальные и внепроцессуальные, «свободные» и «строгие», первичные и вторичные, конкретно целевые и общецелевые. Сергей Соловьев подробно остановился на адресатах процессуальных документов, подчеркнув, что ошибки в адресате репутационно вредят защите, затягивают получение конкретного решения, особенно, когда процессуальные сроки на исходе. Лектор рассказал о четырех главных правилах содержания любого документа защиты: точность адресата, ясное и понятное изложение просьбы, задачи, лаконичность и корректность, юридическая безупречность в мотивировках.

Во второй части выступления Сергей Соловьев дал характеристику каждой группы процессуальных документов защиты. В частности, он сообщил, что к процессуальным документам относятся заявление, ходатайство, жалоба, замечания, предложения, к непроцессуальным документам – адвокатский запрос и отношение, под которым следует понимать документы, создаваемые в процессе взаимоотношений адвоката с экспертными учреждениями и экспертами. Говоря об адвокатском запросе, Сергей Соловьев отметил важность соблюдения его формы, установленной Министерством юстиции РФ. Так, в адвокатском запросе необходимо ставить дату и исходящий номер, которые позволят узнать, какой орган или должностное лицо занимается подготовкой ответа на запрос. Спикер также обратил внимание слушателей на то, что адвокатский запрос необходимо отправлять даже в случае, когда адвокат уверен в отрицательном ответе. Как пояснил Сергей Соловьев, в дальнейшем это продемонстрирует суду профессиональную активность адвоката, благодаря чему суд окажет содействие адвокату в получении необходимой информации, направив собственный запрос.

В третьей части своей онлайн-лекции Сергей Соловьев перечислил типичные ошибки, допускаемые при составлении апелляционных жалоб, а также жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ. Так, основными ошибками в апелляционных жалобах являются множественность позиции в просительной части жалобы, многочисленные, не обусловленные смыслом текстовые блоки с цитатами нормативных актов, хаотичное формирование доводов и аргументов по «телу» жалобы, нарушение иерархии доводов, мелкий шрифт и отсутствие форматирования. При составлении жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ, как сообщил лектор, адвокаты наиболее часто совершают такие ошибки, как расширительное толкование положений ст. 125 УПК РФ, обжалование решения, в отношении которого имеются правотолковательные разъяснения о невозможности обжалования конкретного решения органа расследования, преждевременность в обжаловании по правилам ст. 125 УПК РФ, необоснованный отказ от реализации права на подачу жалобы руководителю следственного органа или прокурору и др.

В заключение эксперт поделился информацией о том, что адвокатам следует учитывать при подписании протоколов следственных действий.

С презентацией к данной лекции можно ознакомиться по ссылке. С ответами лектора на вопросы слушателей вебинара можно ознакомиться здесь.

Обращаем внимание, что сегодня, 14 апреля, вебинар будет доступен до 00.00 (по московскому времени). Повтор трансляции состоится в субботу, 18 апреля.

Светлана Рогоцкая