Лента новостей
Опубликованы итоги конкурса «Лучший процессуальный документ Адвокатской палаты Республики Хакасия имени заслуженного юриста РХ Татьяны Юрьевны Нагрузовой»
Защитникам – об экспертизе
Постановление КС РФ станет основой для внесения серьезных изменений в законодательство
Мнения
Эффект синергии
Интервью
Подавать пример другим
Судебный контроль не способен восполнить урон, нанесенный конституционному праву на юридическую помощь
Адвокатам рассказали, как снизить риски разглашения адвокатской тайны при обысках
20 июня в ходе очередного вебинара по совершенствованию профессионального мастерства, проводимого ФПА РФ, адвокат, заместитель председателя Комиссии АП Санкт-Петербурга (далее – АП СПб) по защите профессиональных прав адвокатов, член Комиссии АП СПб по продвижению законодательных инициатив в сфере социальных и профессиональных прав адвокатов, полномочный представитель АП СПб по защите профессиональных прав адвокатов Никита Тарасов прочитал лекцию на тему «Обыски адвокатов. Как сохранить адвокатскую тайну».
В начале своего выступления, состоявшегося в рамках серии лекций, посвященных защите профессиональных прав адвокатов, Никита Тарасов отметил важность затронутой темы для каждого адвоката, привел актуальные статистические данные по представляемой им адвокатской палате, а также дал определение и классификацию обысков адвокатов.
В частности, лектор отметил, что в прошлом году имели место 17 попыток проведения обысков адвокатов, при этом в семи случаях они были проведены, однако еще в двух дверь не открыли. Этого, видимо, было достаточно, чтобы следователи отказались от проведения мероприятия. В этом году АП СПб уже зафиксировано три случая обыска, один из них – в адвокатском образовании. Вызывает интерес несостоявшаяся попытка обыска в адвокатском образовании в связи с дефектом в судебном акте (был неверно указан адрес).
Далее Никита Тарасов упомянул правовые позиции Конституционного Суда РФ по обыскам адвокатов и позицию корпорации по данному вопросу. Он сослался на Постановление от 17 декабря 2015 г. № 33-П, Определение от 8 ноября 2005 г. № 439-О, Определение от 1 апреля 2019 г. № 863-О и крайне важное, как отмечалось в «Адвокатской газете», Определение от 21 октября 2008 г. № 673-O-O.
Лектор процитировал вывод, сформулированный КС РФ: «судебный контроль зачастую не способен восстановить нарушенное право доверителя на юридическую помощь: ни признание протокола допроса недопустимым доказательством, ни возвращение отведенному адвокату статуса защитника, ни привлечение следователя к ответственности не могут восполнить урон, нанесенный данному конституционному праву, притом что разглашенная адвокатская тайна уже могла быть использована стороной обвинения в тактических целях».
Никита Тарасов отметил, что сам по себе обыск у адвоката не является нарушением его профессиональных прав, – правда, только в том случае, если он проходит в соответствии с законом.
Другое дело, как он подчеркнул, качество судебных актов, санкционирующих обыск адвоката, а также их исполнение правоприменителем часто оставляют желать лучшего. Поэтому обыск всегда несет риск нарушения адвокатской тайны и, следовательно, – профессиональных прав самих адвокатов.
В связи с этим особая роль и ответственность за сохранение профессиональной тайны возлагается на представителя адвокатской палаты, участвующего в обыске у коллеги в порядке ст. 450.1 УПК РФ.
Никита Тарасов рассказал аудитории об успешном опыте АП СПб, в которой проблемой обысков у коллег, наряду с Комиссией по защите профессиональных прав адвокатов, занимаются полномочные представители адвокатской палаты по защите профессиональных прав.
Лектор сформулировал ряд рекомендаций, направленных как на снижение риска обыска и разглашения адвокатской тайны, так и на минимизацию последствий таковых.
В завершение Никита Тарасов ответил на вопросы коллег.
С презентацией спикера можно ознакомиться здесь.
Обращаем внимание, что запись вебинара будет доступна сегодня до 24.00 (по московскому времени). Повторы состоятся 24 и 25 июня 2023 г.