Лента новостей

18 марта 2025 г.
Делиться знаниями – особое мастерство
В ФПА РФ обсудили миссию адвокатуры, связанную с правовым просвещением граждан
18 марта 2025 г.
Минюст России является ведомством, ответственным за очень разноплановые, сложные сферы деятельности государства
18 марта состоялось заседание расширенной коллегии Минюста России, на котором были подведены итоги деятельности ведомства за 2024 г. и определены приоритетные направления деятельности
18 марта 2025 г.
Адвокатский запрос – самое разработанное и урегулированное статусное право
Об особенностях применения статусных прав адвоката, аспектах представительства в гражданском судопроизводстве

Мнения

Елена Бондаренко
17 марта 2025 г.
Архивы палаты
Об участии молодых адвокатов в сохранении исторической памяти корпорации

Интервью

Хочется верить, что интересы адвокатского сообщества будут максимально учтены
3 марта 2025 г.
Михаил Трегубов
Хочется верить, что интересы адвокатского сообщества будут максимально учтены
Следует расширить права адвокатов как участников уголовного и гражданского процессов, установить реальный контроль за их реализацией

Стратегия и тактика защиты в суде присяжных

17 января 2022 г. 17:32

Адвокатам рассказали, на что следует обращать внимание при взаимодействии с присяжными заседателями и судьями


17 января в рамках образовательного вебинара ФПА РФ заслуженный юрист РФ, федеральный судья в отставке Сергей Пашин выступил с лекцией «Особенности участия адвоката в суде присяжных».

В начале своего выступления лектор привел статистику дел, рассмотренных судом присяжных в первом полугодии 2021 г. В частности, суд присяжных рассмотрел дела 480 подсудимых. Из них были оправданы 196 человек. В апелляционной инстанции отменены 110 оправдательных и 52 обвинительных приговора.

Сергей Пашин отметил, что форма судопроизводства в виде суда присяжных заседателей по-прежнему мало распространена. При этом оправдательные приговоры в суде присяжных выносятся в два раза чаще, чем в судах общей юрисдикции, и отменяются в три раза чаще, чем обвинительные. Таким образом, правоохранительная система выражает негативное отношение к суду присяжных.

Спикер обратил внимание слушателей на то, что, выбирая данную форму процесса, адвокат должен учитывать не только открывающиеся возможности по убеждению присяжных в правоте доверителя, но также и неблагоприятные факторы: оперативное сопровождение процессов; манипуляции в отношении жюри; высокий уровень риска отмены оправдательных приговоров, основанных на вердиктах коллегии присяжных заседателей. Далее были проанализированы запреты, налагаемые судебной практикой на сторону защиты при разбирательстве уголовных дел с участием присяжных заседателей, а также приведены правовые позиции Конституционного Суда РФ, который объявил часть этих неправовых требований не соответствующими положениям Конституции РФ.

Сергей Пашин представил социально-психологические характеристики кандидатов в присяжные заседатели, наиболее благосклонных к подсудимому, привлек внимание слушателей к факторам, выходящим за рамки предмета доказывания, однако влияющим на содержание вердикта коллегии присяжных заседателей, порождающим акты нуллификации уголовного закона. По его словам, большинство судей не имеют опыта председательствующего в процессах с участием присяжных заседателей, в связи с чем адвокатам было рекомендовано активно взаимодействовать с судьями, предлагая им формулировки вопросов для коллегии присяжных, согласовывая возможность использования наглядных материалов в судебном следствии, составляя черновики напутственного слова, в особенности, разъяснения смысла уголовного закона и правил оценки доказательств по внутреннему убеждению.

В заключительной части лекции Сергей Пашин ответил на вопросы аудитории.

Запись вебинара будет доступна сегодня, 17 января, до 24.00 (по московскому времени). Повторы трансляции состоятся 22 и 23 января.

Поделиться