Лента новостей

15 февраля 2025 г.
Удалось найти много отправных точек для дальнейшей работы над реформой
На «Ковалевских чтениях» обсудили международный опыт профессионализации судебного представительства
14 февраля 2025 г.
Защита информационно-правового пространства личности как цель уголовного законодательства
Тему цифровой безопасности личности обсудили в рамках конференции «Ковалевские чтения»
14 февраля 2025 г.
Мораль – это некий образец, ориентир на пути совершенствования уголовного закона
В рамках конференции «Ковалевские чтения» состоялась сессия, посвященная соотношению права и морали в уголовном праве

Мнения

Елена Любофеева
13 февраля 2025 г.
У нас есть искреннее желание участвовать в жизни адвокатуры и приносить пользу обществу
О деятельности Совета молодых адвокатов АП Республики Адыгея в 2024 г.

Интервью

Подавать пример другим
10 февраля 2025 г.
Алексей Калугин
Подавать пример другим
Желание защищать привело в профессию адвоката, а затем – в ряды участников СВО

Сочетание игрового элемента с интеллектуальным заслужило высокую оценку

8 апреля 2024 г. 18:35

Член Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам Николай Кипнис возглавил жюри командной интеллектуальной игры «“Народное” правосудие. Суд присяжных», проходившей в МГУ


Командная интеллектуальная игра «„Народное“ правосудие. Суд присяжных» была организована кафедрой уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора Юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова при поддержке Федеральной палаты адвокатов РФ и Адвокатской палаты города Москвы 5 апреля. Командам студентов необходимо было продемонстрировать свои знания об участии граждан в отправлении правосудия. Председатель жюри игры – член Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам, вице-президент Адвокатской палаты города Москвы Николай Кипнис – в комментарии пресс-службе ФПА РФ дал высокую оценку подготовке участников.

По словам Николая Кипниса, кафедра уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора Юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова второй год проводит для студентов командную интеллектуальную игру. В прошлом году темой игры была «Адвокатура: вехи истории». Представителем адвокатуры в жюри тогда был член АП г. Москвы, к.ю.н., доцент Константин Ривкин.

В 2024 г. тема командной интеллектуальной игры – «„Народное“правосудие. Суд присяжных». Представитель от адвокатуры – Федеральной палаты адвокатов РФ и АП г. Москвы – Николай Кипнис, которого пригласили стать председателем жюри на мероприятии.

По условиям игры из студентов формируются 2 команды по 6 человек. Одна из команд называлась «Фабрика мыслей», другая – «Луч знаний». Командам необходимо было проявить себя в нескольких конкурсах. Первый был посвящен ораторскому искусству. Команды получили задание подготовить защитительную речь по делу Прасковьи Качки (убийство из ревности) – реальному кейсу из практики мэтра адвокатуры Федора Плевако. Преподаватель юридического факультета МГУ выступил в роли прокурора, а две группы участников игры выступили с речами в защиту обвиняемой. Выступления участников оценивало не только жюри игры, но и «присяжные», к которым эти речи обращались.

В следующих двух конкурсах участники решали ребусы, в которых были зашифрованы юридические термины, и да-нетки (игры в ситуации, где возможны только ответы «да» и «нет») на знание определенных вопросов. Эти конкурсы были направлены на выявление знаний особенностей судопроизводства в суде присяжных, а также исторических вопросов, связанных с судом присяжных.

Очередной конкурс был организован в формате игры «Что? Где? Когда?»: формулировался вопрос, и у участников было 40 секунд на обсуждение ответа. Николаю Кипнису запомнился вопрос, основанный на случае в американском суде, когда адвокат использовал нестандартный прием: он сказал присяжным, рассматривающим дело по обвинению в убийстве, чтобы те посмотрели на дверь, потому что в нее должен войти потерпевший. Присяжные оглянулись, но в дверь никто не вошел. Затем они вынесли обвинительный вердикт. На вопрос, почему вердикт обвинительный, они ответили, что в то время как все повернулись к двери, подсудимый не повернулся к ней (то есть он не ожидал, что убитый войдет).

Заключительный конкурс был организован по правилам, сходным с правилами телевизионной программы «Своя игра». В ходе нескольких этапов задавались разной сложности вопросы, касающиеся самых различных исторических и современных аспектов суда присяжных.

По совокупности правильных ответов удалось определить победителя игры. Им стала команда «Луч знаний». Участникам игры были вручены книги, изданные Федеральной палатой адвокатов РФ.

«Если разгадывание ребусов в какой-то мере больше предполагает сообразительность, то конкурсы типа “Что? Где? Когда?” или “Своя игра” показали высокий уровень осведомленности и широту кругозора у студентов. Я очень высоко оценил такое сочетание игрового элемента с интеллектуальным», – прокомментировал пресс-службе ФПА РФ итоги игры Николай Кипнис.

Сергей Гусев

Поделиться