Лента новостей

21 февраля 2020 г.
Заместитель главы района не ответил на шесть запросов адвоката
Административные дела, возбужденные по причине неисполнения адвокатских запросов, возвращены в прокуратуру г. Дербента
21 февраля 2020 г.
Маленькая, но значимая победа в защите прав адвокатов
Недопуск сотрудником ФСБ адвоката к участию в ОРМ в офисе юридического лица в Красноярске признан незаконным
19 февраля 2020 г.
Время делиться знаниями
Сахалинские адвокаты обсудили сотрудничество с японскими коллегами по вопросам проведения семинаров

Мнения

Максим Семеняко
21 февраля 2020 г.
У Совета адвокатской палаты нет задачи «наказать» адвоката
Нужно выработать правильный единообразный подход к сложным этическим вопросам, не описанным в КПЭА

Интервью

Необходимо принять Конвенцию о гарантиях прав адвокатов
21 февраля 2020 г.
Александр Башкин
Необходимо принять Конвенцию о гарантиях прав адвокатов
Заместитель председателя Комитета СФ по конституционному законодательству и государственному строительству Александр Башкин в интервью «АГ» рассматривает проблему обеспечения осуществления адвокатом профессиональных обязанностей, которая носит международный характер

Система должна реально работать

10 октября 2018 г. 17:44

В Ивановской области повышены ставки оплаты труда адвокатов в деятельности государственной системы бесплатной юридической помощи


Правительство Ивановской области приняло постановление № 285-п от 26 сентября 2018 г. «О внесении изменений в постановление Правительства Ивановской области от 28.12.2012 № 571-п "О некоторых вопросах участия адвокатов в деятельности государственной системы бесплатной юридической помощи на территории Ивановской области"». Документом увеличены ставки оплаты труда адвокатов, оказывающих бесплатную юридическую помощь в рамках государственной системы БЮП.

Так, размер вознаграждения повысился за оказание адвокатом следующих действий:

– правовая консультация в письменной форме – с 300 до 600 руб.;

– составление заявлений, жалоб, ходатайств и других документов правового характера (кроме судебных) – с 350 до 500 руб.;

– составление заявлений, жалоб, ходатайств и других документов правового характера (судебных) – с 500 до 800 руб.

Ставки за остальные действия остались без изменений.

Президент Адвокатской палаты Ивановской области Елена Леванюк назвала это решение «половинчатым», поскольку государственная нагрузка на адвокатов растет, а бюджетное финансирование при этом не увеличивается. Адвокаты АПИО неоднократно обращали на это внимание, а в начале года даже инициировали обращение к Президенту России. 

«Наша инициатива связана с тем, что объем бесплатной помощи постоянно увеличивается», – рассказала Елена Леванюк. Так, по уголовным делам адвокаты оказывают бесплатную помощь в 80% случаев. Увеличивается их занятость и в связи с оказанием БЮП в соответствии с Федеральным законом № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации». Однако, по словам президента АПИО, оплата труда адвокатов замерла на уровне 2012 г. «Мы регулярно напоминали об этом. С апреля Правительство стало интересоваться, сколько мы проводим бесплатных консультаций, сколько составлено документов судебного характера и иных. Мы предоставили такие сведения, и вот, наконец, в конце сентября было принято решение повысить ставки по конкретным видам помощи», – сообщила Елена Леванюк.

Однако, по ее мнению, необходимо решать и более общий вопрос – о сумме, выделяемой на оплату адвокатам, оказывающим помощь в рамках государственной системы БЮП, «если мы хотим, чтобы эта система реально работала».

«У нас в области уже несколько лет эта сумма составляет 100 тысяч рублей в год. Этого явно недостаточно. Мы вспоминаем коллег из Кировской области, где в бюджете было заложено 500 тысяч, но и этого не хватило, из-за чего оказание бесплатной помощи по гражданским делам было приостановлено. Мне бы очень не хотелось, чтобы наши адвокаты оказались в такой же ситуации. Однако нашего скромного бюджета на год может не хватить, и тогда адвокаты станут спрашивать, зачем же их ориентировали на оказание такого рода помощи, если денег нет», – выразила свое беспокойство президент АПИО.

Она также отметила роль уполномоченного органа, который, взаимодействуя с населением и государственными структурами, мог бы способствовать решению назревших в данной сфере проблем.

Поделиться