Лента новостей

1 марта 2024 г.
Перспективы развития КИС АР
Вице-президент ФПА РФ Елена Авакян выступила на ежегодной конференции адвокатов АП Кемеровской области – Кузбасса
1 марта 2024 г.
Страницы жизни в профессии
На сайте ФПА РФ размещен сборник работ победителей конкурса «Адвокатские истории»
29 февраля 2024 г.
В эфире – «Лучше спросите мэтра»
Президент ФПА РФ ответила на вопросы молодых адвокатов

Мнения

Екатерина Азовцева
1 марта 2024 г.
Просветительские мероприятия помогают родителям особенных детей воспользоваться льготами
Об участии в Правовом ликбезе для матерей, имеющих детей с инвалидностью

Интервью

Дисциплинарная практика – неотъемлемая форма самоконтроля профессиональной корпорации
1 марта 2024 г.
Акиф Бейбутов
Дисциплинарная практика – неотъемлемая форма самоконтроля профессиональной корпорации
Основная задача дисциплинарных органов – выработать единые подходы к оценке действий (бездействия) адвоката в той или иной ситуации

Псевдоадвокаты не оправдались

16 декабря 2016 г. 16:42

Арбитражный суд признал правоту мурманского УФАС, оштрафовавшего юридическую фирму за нарушение Закона о рекламе


16 декабря стало известно, что Арбитражный суд Мурманской области признал законным и обоснованным вынесенное УФАС России по Мурманский области постановление об административном правонарушении в отношении ООО «Центр правовой помощи ЮрГарант». В октябре 2016 г. общество было привлечено к ответственности, так как, не имея статуса адвокатского образования, в информации рекламного характера позиционировало себя как оказывающее «профессиональные адвокатские услуги».

Как указано на сайте мурманского УФАС, основанием для рассмотрения дела в отношении ООО «Центр правовой помощи ЮрГарант» послужило обращение адвоката АП Мурманской области. Он сообщил, что обнаружил в интернете информацию с пометкой «реклама» следующего содержания: «Профессиональные услуги адвоката / Консультация для клиентов бесплатно! Адвокатские услуги любой сложности! Жилищное право, семейное право, трудовое право, защита потребителей...» В своем заявлении адвокат указал, что такая информация вводит граждан в заблуждение и нарушает Закон о рекламе, поскольку указанная компания не является адвокатским образованием.

В ходе проверки УФАС России по Мурманской области было установлено, что «Центр правовой помощи ЮрГарант» действительно не ведет адвокатскую деятельность. Однако генеральный директор компании сообщил ведомству, что по желанию клиента фирма может привлекать адвоката по договору и потому данная реклама не может считаться вводящей в заблуждение.

Тем не менее, поскольку реклама не отражала намерения ООО привлекать адвоката со стороны и сам генеральный директор не имеет права вести адвокатскую деятельность, УФАС России по Мурманской области посчитало, что ООО «Центр правовой помощи ЮрГарант» нарушило п. 20 ч. 3 ст. 5 и ч. 7 ст. 5 Закона о рекламе, и выдало соответствующее предписание об устранении допущенных нарушений.

Юридическая фирма не согласилась с решением антимонопольного органа и обжаловала его в суд. Однако Арбитражный суд Мурманской области заключил, что УФАС России по Мурманской области пришло к верному выводу и ООО «Центр правовой помощи ЮрГарант» в силу нарушений закона не вправе рекламировать адвокатские услуги. Следовательно, Обществом распространена информация, не соответствующая действительности, и скрыта действительная информация.

Поделиться