Лента новостей
Состоялся торжественный вечер с вручением наград профессионального сообщества
«Управление маркетингом в адвокатуре» размещено на сайте ФПА РФ
С Днем Конституции!
Мнения
Интервью
Упорство – одно из основных качеств победителя
Процедура может рассматриваться как дополнительная и неполноценная
В ФПА РФ дали оценку планам запустить сервис дистанционного участия в судебных заседаниях через биометрию
Сервис, который позволит дистанционно участвовать в судебных заседаниях с использованием системы биометрической идентификации, планируют разработать в России в 2024 г. Об этом ТАСС сообщили в Судебном департаменте при Верховном Суде РФ. Единая биометрическая система позволяет идентифицировать человека по лицу и голосу. По мнению вице-президента ФПА РФ Елены Авакян, доступ к участию в судах через биометрию нужно использовать как дополнительный, поскольку «степень доверия у населения к сохранности биометрических данных очень низкая». Заместитель председателя Комиссии Совета Федеральной палаты адвокатов РФ по защите прав адвокатов, советник ФПА РФ Нвер Гаспарян отметил, что судебное заседание с использованием видео-конференц-связи – это неполноценная процедура, при которой всегда страдают принципы непосредственности и гласности, а процессуальные возможности слабейшей стороны уголовного процесса становятся еще слабее.
«Минцифры России в 2024 году запланирована реализация сервиса, обеспечивающего проведение в судах общей юрисдикции, федеральных арбитражных судах судебных заседаний путем использования системы веб-конференции с идентификацией участников судебного процесса посредством единой биометрической системы», – сообщили ТАСС в Судебном департаменте.
Как отмечает ТАСС, возможность дистанционного участия в судебных заседаниях активно развивается последние пять лет. Первоначально участие в заседании суда предусматривалось посредством видео-конференц-связи – защищенных каналов связи, когда человек принимает участие в заседании, например, из помещения суда в другом регионе. С января 2022 г. была законодательно введена возможность участия в судебных заседаниях через веб-конференцию – когда человек может участвовать в судебном заседании через свой компьютер или смартфон. Ежегодно российские суды проводят уже более 500 тыс. судебных заседаний с применением видео-конференц-связи, а число заседаний суда с использованием веб-конференции в минувшем году превысило 600 тыс.
«В принципе доступ с биометрией для физических лиц следует оценить положительно, но с одной оговоркой. В системе биометрических данных около 15 млн записей на 140 млн человек – таким образом, о всеобъемлющем охвате речи не идет. Причина этому ясна: степень доверия у населения к сохранности биометрических данных очень низкая. То есть этот метод можно использовать исключительно как дополнительный», – считает вице-президент Федеральной палаты адвокатов РФ Елена Авакян, добавив, что при этом существующая в арбитражных судах система веб-конференции должна сохраниться в сегодняшнем виде, поскольку входа через «Госуслуги» достаточно.
По мнению Елены Авакян, необходимо четко осознавать, какая часть населения может быть охвачена системой биометрической идентификации и какая цель преследуется, так как подавляющее большинство граждан свои биометрические данные не сдали и еще долго не будут готовы это сделать.
Заместитель председателя Комиссии Совета Федеральной палаты адвокатов РФ по защите прав адвокатов, советник ФПА РФ Нвер Гаспарян напомнил, что уголовное судопроизводство с использованием видео-конференц-связи изначально задумывалось как исключительная мера, оправданная в условиях пандемии либо при удаленности свидетеля и невозможности прибыть в суд. «Следует понимать, что превращение исключения в правило, более широкое внедрение такой формы, в том числе с применением биометрической идентификации, принесет несомненный вред интересам справедливого правосудия», – сказал он.
По его мнению, судебное заседание с использованием ВКС – это неполноценная процедура, при которой всегда страдают принципы непосредственности и гласности, а процессуальные возможности слабейшей стороны уголовного процесса становятся еще слабее. «Нет никакой необходимости придумывать новые технические возможности, поскольку ничего не сможет заменить реальный и непосредственный классический суд, а любые попытки создать альтернативу будут представлять лишь его неудачную пиратскую копию», – пояснил он.
Сергей Гусев
Фото: Dwnld777 | Dreamstime.com