Лента новостей
Необходима разъяснительная работа для предотвращения преступлений в сфере кибермошенничества
Адвокатам важно вырабатывать коммуникативные навыки
Суд может иначе оценить обстоятельства дисциплинарного проступка адвоката
Мнения
Мы хотим гордиться не только профессиональными достижениями коллег
Интервью
Выполнение обязанностей по защите прав и свобод невозможно без сплоченности адвокатуры
Приоритет Конституции
Решение КС РФ, признавшее за Основным законом высшую юридическую силу, комментирует эксперт ФПА РФ
14 июля 2015 г. Конституционный Суд РФ провозгласил постановление по делу о применимости решений ЕСПЧ на территории РФ. В данном постановлении КС отметил, что «позиции ЕСПЧ не могут отменять приоритет Конституции. Их практическая реализация в российской правовой системе возможна только при условии признания за Основным законом нашей страны высшей юридической силы».
Россия может не исполнять постановления Страсбургского суда, «если толкование международного договора нарушает нормы Конституции», – отметил на заседании судья КС РФ Сергей Маврин. Также в постановлении отмечается, что в большинстве случаев коллизий между Основным законом и Европейской конвенцией не возникает. КС сослался на сходную практику высших судов других стран, придерживающихся принципа приоритета норм национальных конституций при исполнении решений ЕСПЧ.
Решение Конституционного Суда прокомментировал эксперт ФПА РФ, член Совета АП Москвы Вадим Клювгант:
«Решение Конституционного Суда в моем понимании, если его сопоставлять с содержанием Конституции, требует неукоснительного исполнения конституционных требований, и ничего другого в нем не содержится. А в Конституции есть ст. 17, в которой сказано, что Российская Федерация обеспечивает защиту прав и свобод человека в соответствии с международными обязательствами РФ и международными стандартами. Из этого следует, что случай, когда национальное законодательство будет иметь приоритет по отношению к международному, может наступить только тогда, когда в национальном законодательстве предусмотрены более высокие стандарты защиты прав человека, чем в международном праве и основанных на нем решениях ЕСПЧ.