Лента новостей

15 января 2021 г.
Частный случай или системный кризис?
О чем свидетельствуют грубые нарушения прав адвокатов
15 января 2021 г.
Избранная мера пресечения представляется неосновательной
Адвоката Сергея Маракова заключили под стражу до 21 февраля
13 января 2021 г.
Противодействие угрозе принципу верховенства закона
Адвокаты обсудят знаковые нарушения своих профессиональных прав

Мнения

Виктор Алехин
13 января 2021 г.
Подводим итоги, поздравляем победителей, призеров и участников!
Об итогах первого Кубка президента АП Санкт-Петербурга по бегу 2020 г.

Интервью

Будущее – за консолидацией адвокатов
29 декабря 2020 г.
Максим Белянин
Будущее – за консолидацией адвокатов
Специалисты станут объединяться в коллективы

Отсутствует состав преступления

13 января 2021 г. 13:32

Следствие не стало возбуждать уголовное дело в отношении полицейских, применивших силу к трем адвокатам КБР


Как стало известно «АГ», 23 декабря старший следователь по особо важным делам первого отдела управления по расследованию особо важных дел ГСУ по Северо-Кавказскому федеральному округу СКР Андрей Нестеров вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении полицейских, участвовавших в конфликте с тремя кабардино-балкарскими адвокатами в ночь с 20 на 21 мая 2020 г. Данный документ был направлен одной из участниц инцидента – адвокату АП КБР Людмиле Кочесоковой. Одна из адвокатов, Наталья Магова, отметила, что отказ был ожидаем, учитывая изначальную позицию следствия. Диана Ципинова сообщила о том, что пока не получала постановления в свой адрес, тогда как один из ее защитников назвал отказ вынужденной мерой следствия. Другая добавила, что только активное обжалование бездействия правоохранителей, 7 месяцев не принимавших процессуальных решений по заявлению, заставило их вынести хоть какое-то постановление. Советник ФПА РФ Нвер Гаспарян, также защищающий Диану Ципинову, информировал, что 14 декабря следователь в очередной раз отказался прекратить уголовное дело в отношении его доверительницы.

Конфликт между полицейскими и адвокатами

Напомним, 20 мая сотрудники межмуниципального отдела МВД России «Урванский» задержали, заковали в наручники и насильно доставили в здание отдела адвоката АП Кабардино-Балкарской Республики Ратмира Жилокова. По словам адвоката, его задержали, когда он оказывал юридическую помощь доверительнице, в помещениях которой сотрудники полиции попытались провести обыск без надлежащей санкции суда.

В целях защиты прав задержанного в отдел МВД прибыли его коллеги Наталья Магова, Диана Ципинова и Людмила Кочесокова. По заявлению адвокатов, несмотря на предъявление ордеров, удостоверений и паспортов, защитникам не удалось оказать квалифицированную юридическую помощь задержанному адвокату из-за воспрепятствования этому нескольких полицейских во главе с их начальником Радионом Шогеновым. При этом полицейские затащили Диану Ципинову в здание отдела и заковали в наручники, продержав ее там до приезда сотрудников собственной безопасности МВД. По словам Натальи Маговой, в адрес ее коллеги поступали различные оскорбления и угрозы сексуального насилия от сотрудников полиции.

25 мая адвокаты Наталья Магова, Диана Ципинова и Людмила Кочесокова направили в АП КБР обращение (есть у «АГ») в целях защиты своих нарушенных прав, в котором изложены детали инцидента. Адвокаты указали, что у всех них после случившегося имеются видимые телесные повреждения, и подчеркнули, что действия виновных полицейских должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий»).

В связи с чрезвычайностью происшествия президент ФПА РФ Юрий Пилипенко обратился к министру внутренних дел РФ Владимиру Колокольцеву и назвал данный инцидент грубейшим нарушением профессиональных прав адвокатов и требований закона, а действия сотрудников полиции – не только недопустимыми, но и требующими принципиальной оценки руководства МВД.

Содержание постановления

В документе (есть у «АГ») отмечено, что 23 ноября 2020 г. в книге регистрации сообщений о преступлениях ГСУ СК России по СКФО зарегистрировано сообщение о преступлении – рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий»), по факту применения сотрудниками полиции ОМВД России по Урванскому району физической силы в отношении трех адвокатов.

В постановлении приведены показания непосредственных участников инцидента: адвокатов Натальи Маговой, Дианы Ципиновой, Людмилы Кочесоковой и полицейских, которые препятствовали доступу защитников к задержанному Ратмиру Жилокову. Версия событий, изложенная сотрудниками ОМВД России по Урванскому району, которую в итоге поддержало следствие, диаметрально противоположна показаниям трех адвокатов.

По итогам рассмотрения материалов следствие сочло, что несколько сотрудников полиции, включая Радиона Шогенова и Тимура Нагоева, с целью недопущения проникновения посторонних лиц в здание ОМВД России по Урванскому району, с применением физической силы, заключавшейся в выталкивании руками, выдворили адвокатов с территории здания. «При этом в ходе выдворения каких-либо ударов со стороны сотрудников полиции в отношении адвокатов применено не было», – подчеркнуто в постановлении.

Как следует из документа, далее полицейские не применяли ни к кому из адвокатов физической силы после выталкивания их из здания, вплоть до того момента, когда Диана Ципинова вновь устремилась к зданию отдела, хватая за руки и отталкивая сотрудников полиции. «Впоследствии, в связи с неподчинением законному требованию сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения и применением физической силы в отношении сотрудников полиции, а также в связи с применением в отношении Тимура Нагоева физической силы адвокат Диана Ципинова была доставлена сотрудниками в ОМВД России по Урванскому району и в отношении нее сотрудниками ОУР ОМВД России по Урванскому району М. и В. по указанию начальника ОМВД России по Урванскому району Радиона Шогенова применены спецсредства-наручники. Находясь на третьем этаже здания, Диана Ципинова ругает сотрудников, угрожает им уголовным преследованием, требует снять наручники и вернуть ей мобильный телефон, при этом находится в возбужденном состоянии. Далее подходит к служебному кабинету и ногой бьет не менее двух раз по двери. На замечания сотрудников полиции не реагирует. После прибытия сотрудников УСБ МВД России по КБР с Дианой Ципиновой указанными сотрудниками была проведена беседа, после чего, в связи с тем, что Диана Ципинова успокоилась, спецсредства-наручники были сняты и в отношении последней составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.3.1 КоАП», – отмечено в документе.

Со ссылкой на положения Закона о полиции, регламентирующие порядок применения физической силы полицейскими, следствие заключило, что Диана Ципинова «не успокаивалась и продолжала хватать сотрудников полиции, пыталась их толкать и бить, применение ими спецсредств – наручников, с учетом применения физической силы последней к Тимуру Нагоеву – то есть угрозы здоровью сотрудника полиции, соответствует характеру и степени опасности действий Дианы Ципиновой».

Таким образом, следствие сочло, что в действиях полицейских отсутствует состав преступления, предусмотренный п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, по факту применения физической силы в отношении женщин-адвокатов при их выдворении с территории здания местного ОМВД.

Комментарии адвокатов

В комментарии «АГ» адвокат Наталья Магова отметила, что отказ в возбуждении уголовного дела был ожидаем, учитывая изначальную позицию следствия. «К сожалению, в очередной раз правоохранительная система нас не услышала, такое постановление следователя считаю незаконным и намерена обжаловать его, надеюсь, другие инстанции нас услышат», – сообщила адвокат.

В свою очередь, Диана Ципинова воздержалась от дачи комментария, отметив, что она пока не получила документ в свой адрес. В то же время ее защитник, адвокат АП Саратовской области Армен Саркисян, добавил, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции, напавших на его доверительницу, – это вынужденная мера следователя. «Во-первых, что бы ни было прописано в процессуальных нормах, как показывает практика, следователь не является независимым лицом. Во-вторых, у него имеются временные ограничения по принятию процессуального решения в части возбуждения уголовного дела или его отказа. В-третьих, возбудив уголовное дело в отношении сотрудников полиции, он тем самым будет вынужден прекратить уголовное дело в отношении самой Дианы Ципиновой (по реабилитирующим основаниям), так как он не сможет в ее обвинении расписать и дать оценку тому, что действия “потерпевшего” полицейского были законными и обоснованными, что является обязательным по данной категории дел», – подчеркнул он.

В свою очередь, адвокат КА СК «Закон» Ольга Чуденцева, также защищающая Диану Ципинову, отметила, что на протяжении более семи месяцев следственные органы не могли принять процессуального решения по заявлениям адвокатов о совершенных в отношении них преступлениях. «И связано это обстоятельство было не с проверкой обстоятельств, а только с нежеланием и игнорированием данного факта. Только после обжалований бездействий следователей было принято хоть какое-то постановление. Могу отметить, что следствием полностью проигнорирован факт причинения Диане Ципиновой телесных повреждений, как и иные доказательства, подтверждающие неправомерные действия со стороны сотрудников Урванского отдела полиции. Постановление об отказе в возбуждении дела нахожу односторонним, вынесенным без проведения соответствующей проверки всех обстоятельств, основанным исключительно на пояснениях сотрудников полиции», – полагает она.

Между тем советник ФПА РФ Нвер Гаспарян, защищающий Диану Ципинову, информировал, что 14 декабря следователь в очередной раз отказался прекратить уголовное дело в отношении его подзащитной. «Данное постановление следователя в высшей степени незаконно, потому что само обвинение Дианы Ципиновой представляет собой “тришкин кафтан”. В нем изначально имелось несколько “крупных дырок”, и следователь лихорадочно пытается их залатать за счет других частей этого же кафтана. Но у него это не получается, потому что правда и закон на стороне Дианы Ципиновой. Хроническая проблема следствия по делу в том, что оно перепутало виновных с потерпевшими и упорно не хочет исправлять свою ошибку», – убежден он.

Как сообщила «АГ» адвокат АП КБР Мадина Дышекова, защищающая Ратмира Жилокова, в уголовном деле ее доверителя нет никаких существенных изменений. «Следствие подходит к концу, следователь Александр Тиридатов намерен предъявить окончательное обвинение по ч. 1 ст. 318 УК РФ после одобрения генеральной прокуратурой по СКФО. В свою очередь, мы готовимся к очным ставкам со свидетелями обвинения по нашему ходатайству», – рассказала она.

Редакции «АГ» не удалось оперативно получить комментарий адвоката Людмилы Кочесоковой.

Зинаида Павлова

Поделиться