Лента новостей

6 декабря 2024 г.
Единая понятийная база, безусловно, нужна
В Совете Федерации ФС РФ состоялся круглый стол «Развитие законодательства в цифровой сфере: актуальные проблемы и перспективы»
6 декабря 2024 г.
Поблагодарили за активность
Депутат Государственной Думы ФС РФ Татьяна Буцкая вручила благодарственные письма молодым адвокатам
6 декабря 2024 г.
«Пепеляев: фирменный стиль»
6 декабря 2024 г. отмечает 60-летие адвокат АП Московской области Сергей Геннадьевич Пепеляев

Мнения

Оксана Садчикова
2 декабря 2024 г.
Корпоративное мероприятие «со смыслом»
Об организации празднования 160-летия со дня учреждения российской присяжной адвокатуры «Собрание сословия присяжных поверенных Тифлисской и Новочеркасской судебных палат. XXI век»

Интервью

Грани профессионального мастерства
6 декабря 2024 г.
Сергей Пепеляев
Грани профессионального мастерства
6 декабря управляющий партнер юридической компании «Пепеляев Групп», адвокат АП Московской области Сергей Пепеляев отмечает 60-летие

Какие нарушения влекут отмену приговора

17 февраля 2023 г. 15:47

Адвокатам рассказали об аспектах обжалования судебных решений в уголовном судопроизводстве


17 февраля в ходе вебинара ФПА РФ по совершенствованию профессионального мастерства адвокат Адвокатской палаты г. Москвы, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовно-процессуального права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доцент Татьяна Маркова прочитала лекцию на тему «Существенное нарушение уголовно-процессуального закона как основание отмены приговора».

В начале своего выступления Татьяна Маркова обозначила общие положения об обжаловании судебных решений в уголовном судопроизводстве. В частности, что существует определенная инстанционность при обжаловании решений, как не вступивших, так и вступивших в законную силу. При этом возможность пересмотра приговора суда, вступившего в законную силу, в кассационном и надзорном порядке является дополнительной гарантией правосудности судебного решения и прав участников уголовного судопроизводства.

Вместе с тем кассационное и надзорное обжалование должно рассматриваться только в качестве «резервного способа» пересмотра судебных решений, когда другие способы пересмотра недоступны.

Лектор обратила внимание на различия апелляционных, кассационных и надзорных оснований для пересмотра судебного решения. В ходе лекции рассмотрены предусмотренные УПК РФ основания для обжалования в уголовном судопроизводстве. Отдельное внимание спикер уделила основаниям обжалования решений в сторону ухудшения положения лица (оправданного или осужденного).

Татьяна Маркова пояснила, каким образом складывается правоприменительная практика при обжаловании, какие правовые позиции по этому вопросу занимают Верховный Суд РФ и Конституционный Суд РФ, отметила противоречия в судебной практике.

Татьяна Маркова остановилась на проблематике правового регулирования оснований обжалования в уголовном судопроизводстве.

В заключение она ответила на вопросы слушателей.

Скачать подборку судебных решений и презентацию.

Запись вебинара будет доступна сегодня, 17 февраля, до 24.00 (по московскому времени). Повторы трансляции состоятся 18 и 19 февраля 2023 г.

Поделиться