Диалог ученых и правоприменителей

Наряду с Федеральной палатой адвокатов РФ партнерами конференции стали Коллегия адвокатов «Регионсервис», компания «Гарант» и Адвокатское бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры». Организаторы – Исследовательский центр частного права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ (далее – Исследовательский центр) и Российская школа частного права (РШЧП). С приветственным словом к участникам конференции обратился президент ФПА РФ Юрий Пилипенко, член Совета ФПА РФ Елена Авакян сделала доклад о разрушении принципа ограничения ответственности. Мероприятие собрало ученых, занимающихся исследованием отдельных вопросов частного права, а также юристов и адвокатов, применяющих частное право в своей повседневной практике. По мнению председателя Исследовательского центра Лидии Михеевой, сотрудничество между учеными и представителями всех сфер правоприменения поможет отечественному правопорядку продолжить путь к поиску справедливых решений.

В мероприятии приняли участие заместитель министра юстиции РФ Денис Новак, председатель Исследовательского центра частного права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ, секретарь Общественной палаты РФ Лидия Михеева, директор Юридического института Национального исследовательского Томского государственного университета, профессор Владимир Уткин, другие представители научно-образовательного юридического сообщества, практикующие юристы, адвокаты.

Федеральную палату адвокатов РФ представляли президент ФПА РФ, доктор юридических наук, профессор кафедры адвокатуры и нотариата Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА) Юрий Пилипенко и член Совета ФПА РФ, действующий эксперт при Экспертно-консультативном совете по совершенствованию законодательства в сфере регулирования финансового рынка и банковского сектора и Экспертном совете по цифровой экономике и блокчейн-технологиям при Государственной Думе ФС РФ Елена Авакян.

Открыл конференцию директор Юридического института Национального исследовательского Томского государственного университета, профессор Владимир Уткин, поблагодарив всех собравшихся за то, что они нашли возможность принять участие в этом мероприятии.

Президент ФПА РФ Юрий Пилипенко в своем приветственном слове отметил, что такие мероприятия очень важны в том числе и для того, чтобы развивать любовь и интерес молодежи к частному праву. По его словам, адвокатуру сейчас чаще связывают с оказанием квалифицированной юридической помощи по уголовным делам. «Но должен сказать, что на сегодняшний день нет ни одной сколько-нибудь заметной в сфере оказания правовой помощи юридической фирмы, партнеры которой не были бы связаны с российской адвокатурой», – заметил Юрий Пилипенко. Он выразил уверенность в том, что конференция будет чрезвычайно полезной для ее участников.

Модератором первой секции, посвященной составу гражданского правонарушения, стала секретарь Общественной палаты РФ, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ, председатель Исследовательского центра Лидия Михеева. Она посетовала на то, что сейчас не хватает хороших научных исследований в области гражданско-правовой ответственности. Модератор также напомнила, что на сайте конференции был заранее размещен кейс об ответственности за ущерб, возникший при пожаре в арендованном помещении. Лидия Михеева призвала спикеров апеллировать к этому случаю во время своих выступлений. А слушателей попросила активно включаться в дискуссию, задавать вопросы спикерам.

Первая секция началась с доклада Ирины Кузьминой, доктора юридических наук, профессора кафедры гражданского права Сибирского федерального университета (г. Красноярск). Ее тема – «Соотношение категорий "вина" и "недобросовестность" в российском гражданском праве».

Затем выступила магистр частного права, консультант Исследовательского центра Анна Маркелова, которая рассказала о воплощении принципа генерального деликта в российском праве.

Ее коллега, Эдуард Евстигнеев, магистр частного права, кандидат юридических наук, консультант Исследовательского центра, рассказал о проблемах соотношения вины и причинно-следственной связи.

Вопросы причинно-следственной связи в деликтах осветил магистр частного права, консультант Исследовательского центра Станислав Назариков.

Правовые последствия недобросовестного поведения сторон деликтных или кондикционных обязательств стали темой доклада доктора юридических наук, профессора, заведующей кафедрой гражданского права Новосибирского национального исследовательского государственного университета Тамары Шепель.

Доктор юридических наук, профессор, старший научный сотрудник Национального исследовательского Томского государственного университета, заведующий кафедрой предпринимательского, коммерческого и экологического права Юридического института Национального исследовательского Южно-Уральского государственного университета Валентина Кванина посвятила свой доклад вопросам соотношения мер гражданско-правовой ответственности и механизмов саморегулирования.

О субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц при банкротстве рассказала кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права Красноярского государственного университета Светлана Сорокина.

После перерыва роль модератора перешла к доценту кафедры гражданского права МГУ им. М.В. Ломоносова, члену Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства, заведующему кафедрой обязательственного права Исследовательского центра, магистру частного права (РШЧП) Андрею Ширвиндту. Ему было доверено вести вторую секцию, получившую название «Процессуальная форма материального правоотношения».

Первым спикером второй секции стал магистр частного права, кандидат юридических наук, профессор Исследовательского центра, заместитель министра юстиции РФ Денис Новак, который рассказал о групповых исках в российском праве.

Магистр частного права, кандидат юридических наук Кирилл Нам выступил с докладом «”Новые” материально-правовые возражения в гражданском процессе. Проблема квалификации возражения из п. 5 ст. 166 ГК РФ».

Про унификацию правил доказывания в цивилистическом процессе участникам конференции сообщила Алена Зайцева, кандидат юридических наук, доцент кафедры коммерческого права и процесса Исследовательского центра.

Магистр частного права, консультант Исследовательского центра Мария Любимова поставила проблему косвенных исков второго уровня.

Мария Громоздина, кандидат юридических наук, доцент, заведующая кафедрой гражданского и предпринимательского права Новосибирского государственного университета экономики и управления рассмотрела особенности применения главы 22.2 ГПК РФ «Производство по рассмотрению заявлений о возвращении ребенка или об осуществлении в отношении ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации».

В завершение второй секции с докладом на тему «Разрушение принципа ограничения ответственности – путь к оздоровлению или экономическое самоубийство» выступила член Совета ФПА РФ Елена Авакян. Ее речь сопровождалась презентацией.

В третьей секции, которую вновь модерировала Лидия Михеева, спикеры говорили о деликтах и неосновательном обогащении.

Право открыть секцию было предоставлено старшему преподавателю кафедры гражданского права Сибирского федерального университета Руслану Файзуллину, который рассказал об ответственности супругов по общим обязательствам. Он остановился на проблемах применения законодательства о несостоятельности в отношении общего имущества супругов.

Применению норм о неосновательном обогащении при разделе супругами дивидендов была посвящена речь старшего преподавателя кафедры гражданского права Сибирского федерального университета Оксаны Герасимовой.

Бурную полемику вызвал доклад Андрея Чурилова – старшего преподавателя кафедры гражданского права Юридического института Национального исследовательского Томского государственного университета, аналитика НОЦ «Интеллектуальная собственность и интеллектуальные права» ЮИ ТГУ. Он высказал свое мнение об ответственности за вред, причиненный беспилотным транспортным средством. Учитывая стремительное развитие этого направления автомобилестроения данный вопрос в самое ближайшее время может стать очень острым.

Адвокат, сопредседатель Коллегии адвокатов «Регионсервис» Андрей Переладов обозначил основные проблемы при решении вопроса о натуральном возмещении вреда при экологическом деликте.

Старший преподаватель кафедры гражданского права Юридического института Национального исследовательского Томского государственного университета, аналитик НОЦ «Интеллектуальная собственность и интеллектуальные права» ЮИ ТГУ Андрей Копылов сообщил о ряде проблем, возникающих при определении ответственности за незаконное использование объектов интеллектуальной собственности.

Заместитель министра юстиции Денис Новак выступил с заключительным докладом третьей секции и всей конференции. Используя ряд примеров из практики, он разъяснил некоторые вопросы субсидиарности кондикционного иска.

В комментарии пресс-службе ФПА РФ председатель Исследовательского центра Лидия Михеева отметила, что конференция в Томске является продолжением большого проекта Исследовательского центра, который имеет целью продвижение частного права и сближение различных научных школ в разных городах России. Первая встреча в рамках этого проекта в текущем году состоялась в Екатеринбурге. В каждом городе организаторы стремятся вынести на обсуждение одну или две крупные проблемы современной цивилистики. Она подчеркнула, что подобные мероприятия проводятся в сотрудничестве с партнерами, среди которых есть и Федеральная палата адвокатов РФ, и адвокатские образования.

«Мы бы хотели, чтобы о частном праве был полноценный многосторонний разговор как с участием тех, кто занимается совершенствованием Гражданского кодекса Российской Федерации, тех, кто занимается подготовкой позиций Верховного Суда РФ, так и с участием тех, кто все это применяет на практике», – сказала Лидия Михеева.

По ее словам, первая же секция показала, что практически все – и ученые, и практики – говорят на разных языках. Интуитивно они стремятся к одному результату – чтобы нарушенное право защищалось максимально эффективно, но подходят они к этому по-разному.

«Мы с коллегами искренне надеемся на то, что такая коллаборация между учеными, представителями судебной системы, адвокатуры, нотариата и всех других сфер правоприменения поможет нашему правопорядку продолжить путь к поиску правильных, то есть справедливых решений», – заключила председатель Исследовательского центра.

Полную видеозапись комментария Лидии Михеевой Вы можете посмотреть ниже:

Сергей Гусев