Лента новостей

16 апреля 2021 г.
Риск ради спасения или «убийство» в белом халате?
Адвокатам рассказали о судебно-медицинской экспертизе, врачебных ошибках и последствиях их совершения, приведших к неблагоприятному исходу
16 апреля 2021 г.
Следует задавать эксперту уточняющие, а не наводящие вопросы
Адвокатам рассказали об аспектах организации и проведения комиссионных судебно-медицинских экспертиз по делам о профессиональных правонарушениях медицинских работников
16 апреля 2021 г.
Съезд принял все необходимые решения на ближайшие два года
Всем дали возможность высказаться, и все могли голосовать так, как хотели

Мнения

Анна Михайлова
14 апреля 2021 г.
«Слово адвокату»
В АП Псковской области готовится проект, направленный на повышение правовой грамотности граждан

Интервью

Наша общая цель – независимость адвокатуры
15 апреля 2021 г.
Иван Казаков
Наша общая цель – независимость адвокатуры
Именно совместными усилиями и единой позицией адвокатских палат России и ФПА РФ можно достичь необходимых результатов

Анонимные рейтинги и «черные» списки вводят доверителей в заблуждение

1 ноября 2019 г. 13:05

Совет АП города Москвы высказал свою позицию относительно распространения вымышленных и ложных сведений об адвокатах


На сайте Адвокатской палаты города Москвы размещено утвержденное Советом палаты 30 октября Заявление «О распространении недостоверной информации в отношении адвокатов». В нем говорится, что публикация высказываний, основанных на вымышленных, искаженных или ложных фактах и обстоятельствах, может ввести в заблуждение граждан и причинить вред доброму имени, чести, достоинству и деловой репутации адвокатов. Вице-президент Адвокатской палаты города Москвы Вадим Клювгант отметил, что Совет палаты был обязан отреагировать на участившиеся случаи публикации недостоверной информации о московских адвокатах.

Основанием для принятия Заявления стало коллективное обращение адвокатов о появлении на различных сайтах в Интернете анонимной и не соответствующей действительности информации о «рейтингах» адвокатов и адвокатских образований, «черных списках» адвокатов, статистике «выигранных» и «проигранных» адвокатами дел, а также об адвокатских образованиях, сведения о которых отсутствуют в реестре адвокатских образований города Москвы. На этих сайтах содержатся негативные отзывы о большом количестве адвокатов, исходящие якобы от их доверителей (при этом ни один из доверителей не может быть идентифицирован) и ссылки на решения некого «рейтингового комитета» о внесении того или иного адвоката в «черный список».

В связи с тем, что указанная информация, размещенная в сети «Интернет», затрагивает права и законные интересы адвокатов и адвокатских образований города Москвы, Совет АП г. Москвы отмечает, что «само по себе высказывание (в том числе и публичное) отдельными гражданами, их группами и объединениями мнений в отношении тех или иных адвокатов не может рассматриваться как нарушающее права адвокатов. Однако, если такие высказывания основаны на вымышленных, искаженных или ложных фактах и обстоятельствах, то они могут ввести в заблуждение неограниченный круг лиц и причинить вред доброму имени, чести, достоинству и деловой репутации адвокатов».

В Заявлении констатируется, что «оценка профессиональной деятельности адвоката по оказанию юридической помощи является исключительной прерогативой его доверителей, которым такая помощь была оказана». Тогда как размещенные в сети «Интернет» «сведения о “рейтингах”, “черных списках” адвокатов, количестве “выигранных” и “проигранных” дел являются не только неофициальными, но и неверифицируемыми: в силу анонимного характера они не могут считаться достоверными».

Адвокатская палата города Москвы и ее органы «никогда не формировали какие-либо рейтинги либо “черные списки” адвокатов, не оценивали деятельность адвокатов с точки зрения “выигранных” либо “проигранных” дел, не создавали никаких “рейтинговых комитетов” по оценке адвокатов, не участвовали в деятельности подобных объединений и не имеют отношения к ресурсам, на которых размещаются подобные сведения», говорится в документе. При этом вся официальная информация в отношении адвокатов, состоящих в реестре адвокатов города Москвы, и адвокатских образований города Москвы размещается на официальном сайте Адвокатской палаты города Москвы, а также в «Вестнике Адвокатской палаты города Москвы».

Совет обратил внимание адвокатов на законные способы защиты своей чести, достоинства и деловой репутации и предложил им при необходимости обращаться в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор), а также в Федеральную антимонопольную службу России.

Жалобы или представления в отношении московских адвокатов о совершении ими дисциплинарных нарушений, связанных с распространением не соответствующих требованиям профессиональной этики сведений в отношении себя или других адвокатов, рассматриваются АП г. Москвы в установленном законом и Кодексом профессиональной этики адвоката порядке, отмечается в Заявлении.

Вице-президент АП г. Москвы Вадим Клювгант сообщил пресс-службе ФПА РФ, что Совет палаты не мог не отреагировать на обращение группы адвокатов, обеспокоенных тем, что о них распространяются недостоверные и порочащие сведения, осложняющие их отношения с доверителями, которые не могут проверить распространяемую информацию и порой принимают ее за истину.

«Масштабы этого явления растут, а возможности Интернета позволяют заметно увеличить объем аудитории, которой становится доступна эта недостоверная информация. А это уже не что иное как недобросовестная конкуренция», – полагает Вадим Клювгант. К тому же для организаторов таких «рейтингов» это еще и дополнительный заработок.

«Мы поняли, что Совет палаты должен обозначить свою позицию, чтобы пользователи Интернета поняли истинную ценность такой информации, не воспринимали ее как достоверную и сделали соответствующие выводы. Поскольку здесь речь идет о нарушении персональных прав адвокатов, мы можем оказать им поддержку, высказав свое отношение к данному явлению, а также дать рекомендации относительно возможных способов защиты их прав. Кроме того, что наше заявление доступно всем в Интернете, мы готовы направить его в органы власти и управления, которые упомянуты в тексте», – заявил Вадим Клювгант. Он также пояснил, что субъектный состав данных правонарушений предполагает, что с жалобой или заявлением в государственный орган должен обращаться тот человек, права которого нарушены.

Поделиться