Лента новостей
Адвокатура и песенное искусство
Защита подростков, возмещение вреда окружающей среде и логика защиты по уголовному делу
В Москве пройдет III Светлый бал медиаторов и единомышленников
Мнения
Мы не хотим, чтобы институт суда присяжных был ликвидирован
Интервью
Музыка помогает не выгореть
Актуальные тенденции банкротного права
Адвокатам рассказали о новых и наиболее значимых позициях ВС РФ по делам о банкротстве
15 ноября в ходе очередного образовательного вебинара ФПА РФ с лекцией на тему «Банкротство в практике ВС РФ в 2023 году» выступил доцент кафедры гражданского права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), адвокат АП г. Москвы, к.ю.н. Евгений Суворов.
Обзор практики ВС РФ по банкротству за 2023 г. лектор начал с моратория на банкротство. Он отметил, что мораторий включает в себя не только запрет на возбуждение дел о банкротстве, но и запрет на исчисление неустоек и финансовых санкций. Так, в одном из дел ВС РФ признал, что начисление неустойки в подмораторный период является нарушением публичного порядка РФ, в связи с чем решения третейских судов о начислении неустойки подлежат отмене. В практике ВС РФ 2023 г. Евгений Суворов также отметил дела, в которых подвергались сомнению значительные размеры стимулирующих вознаграждений арбитражных управляющих. Он рассказал о позиции ВС РФ, согласно которой стимулирующее вознаграждение арбитражного управляющего не является формальным и должно иметь предпосылки. Если арбитражный управляющий выполнял все необходимые функции – оспаривал сделки, выявлял имущество, эффективно проводил торги по реализации имущества, то стимулирующее вознаграждение целесообразно. Если часть своих функций арбитражный управляющий не выполнял, причем не только в связи с недобросовестностью, но и если их выполнения не потребовалось, то стимулирующее вознаграждение подлежит уменьшению.
Лектор рассмотрел позиции ВС РФ по делам, связанным с включением в реестр требований кредиторов и их статуса. В одном из дел ВС РФ допустил принуждение залогового кредитора в отношении единственного ипотечного жилья к тому, чтобы в отношении этого единственного жилья между должником и кредитором было достигнуто локальное мировое соглашение или локальный план реструктуризации, предусматривающий невозможность обратить взыскание на предмет залога в течение проведения процедуры банкротства гражданина. Рассмотрение другого дела ознаменовалось принятием постановления Конституционного Суда РФ, с позицией которого согласился и Верховный Суд РФ. Предметом рассмотрения являлось взыскание налога на прибыль от реализации конкурсной массы и очередность удовлетворения данного взыскания. КС РФ и ВС РФ высказали позицию о том, что требование об уплате налога на прибыль является реестровым и относится к третьей очереди требований.
Были рассмотрены позиции ВС РФ по делам, связанным с расходами в деле о банкротстве, а также делам об установлении очередности требований. В частности, в одном из дел ВС РФ признал, что статус заявителя по делу о банкротстве, в том числе обязанность нести расходы по делу о банкротстве, при цессии соответствующего требования переходит к цессионарию. В другом деле ВС РФ признал возможность аффилированности между двумя физическими лицами в деле о банкротстве гражданина. В делах о привлечении субсидиарной ответственности Евгений Суворов рассказал о новой позиции ВС РФ, которая заключается в том, что при привлечении к субсидиарной ответственности фактического руководителя он может отвечать субсидиарно за неподачу заявления о банкротстве наряду с номинальным руководителем.
В заключительной части вебинара лектор ответил на вопросы слушателей.
С материалами к лекции можно ознакомиться здесь.
Повторы вебинара состоятся 18 и 19 ноября.