Заработал ресурс, на котором собираются оправдательные приговоры судов

Федеральная палата адвокатов РФ открыла на своем сайте специальный подраздел «Оправдательные приговоры». Впервые воедино собрана большая подборка приговоров, в которых подсудимые услышали в свой адрес «невиновен». Причем подборка будет обновляться в постоянном режиме. «Такая систематизация полезна с точки зрения юридической эрудиции. Это также благодарность судьям, которые разобрались в деле и вынесли оправдательный приговор, вступивший в законную силу», – пояснила президент ФПА РФ Светлана Володина.

В числе первых опубликованных решений – определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ, оправдавшего 74-летнего жителя Краснодарского края, который задержал предполагаемых «черных археологов». Он наставил на них карабин, вызвал полицию, сделал предупредительный выстрел. У нарушителей был изъят дорогостоящий металлоискатель, а также предметы, которые согласно заключению эксперта относятся к эпохе меотской археологической культуры V–I вв. до н.э. Карабин же был официально зарегистрирован, его владелец выполнял свой гражданский долг. Однако его обвинили в угрозе убийством, и три инстанции – первая, апелляция и кассационный суд – признали гражданина В. виновным в угрозе убийством.

Позиция обвинения была следующей: после звонка в полицию гражданин должен был дать «черным археологам» спокойно уйти, если бы они захотели. Надо было просто записать номер автомобиля и ждать полицию. Наводить на людей оружие и тем более предупредительно стрелять было преступно.

Верховный Суд РФ с этим не согласился, указав, что ситуация была угрожающей для пожилого человека: он был один в лесу против двух крепких мужчин. Они надвигались на него, так что у гражданина В. были основания опасаться.

«Выстрел в землю под ноги потерпевшего В. произвел во время телефонного разговора с полицией в целях предупреждения приближения молодого мужчины, которого считал преступником, на небезопасное для него, пожилого человека, расстояние и после указания от полиции не применять оружие никаких выстрелов не производил», – пояснил Верховный Суд. Таким образом, разъяснила Судебная коллегия, в действиях гражданина В. не было состава преступления. Мы вправе выполнять гражданский долг и вправе защищать себя. Если бы мужчина открыл огонь на поражение в условиях, когда ему не было реальной угрозы, тогда все было бы гораздо сложней.

Именно на такие правовые позиции должны ориентироваться нижестоящие инстанции. А для этого судьи и адвокаты должны как минимум их знать. Новый подраздел ФПА поможет в распространении таких знаний.

«Мы должны знать и показывать положительные результаты наших коллег, это очень важно, – сказала президент Федеральной палаты адвокатов РФ Светлана Володина. – Такая систематизация полезна с точки зрения юридической эрудиции: важно знать, как суд подходит к рассмотрению того или иного дела. Это также благодарность судьям, которые разобрались в деле и вынесли оправдательный приговор, вступивший в законную силу».

Источник – «Российская газета».