Лента новостей

17 марта 2023 г.
Суды держат дистанцию
«КоммерсантЪ»: Электронное правосудие заработает уже в этом году
10 марта 2023 г.
«Без перемен в судебной системе повышение роли адвокатуры невозможно»
«Закон»: Президент ФПА РФ Светлана Володина отметила необходимые изменения в адвокатуре
27 февраля 2023 г.
Правительство предлагает создать единый реестр адвокатов
«Российская газета»: Правительство России одобрило законопроект, предусматривающий создание Единого государственного реестра адвокатов РФ

Мнения

Рушан Чинокаев
30 марта 2023 г.
Юридическое сообщество пополняется думающей, неравнодушной молодежью
О конкурсе ораторского искусства «Научные, литературные труды и судебные речи российских юристов, литераторов, государственных деятелей»

Интервью

Бесплатная помощь – для людей, а не для «галочки»
30 марта 2023 г.
Юрий Лезин
Бесплатная помощь – для людей, а не для «галочки»
Адвокатов, оказывающих бесплатную юридическую помощь, необходимо стимулировать достойным вознаграждением

Расширенное толкование

7 июля 2022 г. 15:34

«Российская газета»: Верховный Суд разрешил не принимать нецензурные жалобы


Пленум Верховного Суда (ВС) России внес изменения в целый ряд постановлений, прописывающих правила разбирательства по уголовным делам. Одно из важных разъяснений: нижестоящим инстанциям рекомендовано не принимать жалобы на следствие, если в тексте есть нецензурные выражения. Советник Федеральной палаты адвокатов (ФПА) РФ Борис Золотухин пояснил, что поправки в целом расширяют толкование ст. 125 УПК РФ, которая прописывает порядок рассмотрения судом жалоб на действия следствия.

«В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, либо в жалобе содержатся нецензурные или оскорбительные выражения, она подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд», – говорится в документе.

Советник ФПА РФ Борис Золотухин отметил, что «при рассмотрении судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ у судов возникают сложности с пониманием предмета обжалования в порядке этой статьи, что было связано с "размытостью" прежних разъяснений».

«Предлагаемые изменения в редакцию постановления Пленума расширяют предмет обжалования. Представляется, что своевременный полный и качественный досудебный контроль в порядке ст. 125 УПК РФ, естественно увеличив судебную нагрузку на стадии предварительного расследования, вполне способен облегчить последующую работу судом при рассмотрении дела по существу», – говорит Борис Золотухин.

Источник – «Российская газета».

Поделиться