Лента новостей

6 ноября 2025 г.
Кассационные суды нашли свое место в системе
СМИ: Проверочная инстанция прислушивается к обвинителям охотнее, чем к защитникам
5 ноября 2025 г.
Конец детства
СМИ: Адвокаты будут бесплатно консультировать несовершеннолетних жертв мошенников
29 октября 2025 г.
Адвокатура обсудила дела в государстве и обществе
СМИ: Корпорация готова к реформе института судебного представительства  

Мнения

Эрдем Бадмаев
6 ноября 2025 г.
Законопроект Минюста России позволит укрепить систему судебной защиты прав граждан
Доводы в пользу профессионализации судебного представительства на основе адвокатуры

Интервью

Самостоятельное и независимое толкование закона является неотъемлемым правом адвоката
5 ноября 2025 г.
Николай Кипнис
Самостоятельное и независимое толкование закона является неотъемлемым правом адвоката
Комиссия по этике и стандартам ФПА РФ стремится к формированию единообразного применения как материально-правовых, так и процессуальных норм

Признания без адвоката – мало

21 мая 2020 г. 14:58

«Российская газета»: Кассационная инстанция отменила приговор, вынесенный в деле, где главным доказательством была явка с повинной


Второй кассационный суд общей юрисдикции сделал принципиально важное разъяснение: если задержанному не зачитали его права, в том числе не объяснили право на защиту, обвинительный приговор надо отменять. УПК РФ предусматривает, что при каждом проведении процессуальных действий должностные лица, ведущие уголовный процесс, обязаны разъяснять человеку его права и обязанности, а также обеспечить возможность осуществления этих прав. Это правило возведено в ранг принципа, напомнил советник ФПА РФ Евгений Рубинштейн.

Такая строгая правовая позиция продемонстрирована в свежем обзоре судебной практики, где кассационный суд разобрал конкретное дело. В Костромской области некоего гражданина осудили на 10 лет за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Главное доказательство – явка с повинной. «Указанная явка с повинной дана П. в отделе полиции после доставления его для проверки на причастность к преступлению в отношении потерпевшего, – пояснил Второй кассационный суд. – Однако какие-либо объективные данные, подтверждающие факт разъяснения ему права иметь защитника с указанного момента, в материалах дела отсутствуют. В судебном заседании П. свою вину не признал и не подтвердил сведения, изложенные в его явке с повинной, указав, что написал ее под давлением оперативных сотрудников».

Поскольку человек отказался от своих показаний, то суд должен был досконально разобраться, какие еще есть доказательства. А признания, данные в полиции, кассационная инстанция отвергла в том числе потому, что гражданину не зачитали его права.

По американским фильмам всем нам знакома фраза «Вы имеете право хранить молчание...», которую зачитывает полисмен герою. Это так называемое правило Миранды, аналог которого, кстати, был введен и у нас.

«Правило, которое было сформулировано Верховным Судом США по делу в отношении Эрнесто Миранды, направлено на то, чтобы при первом взаимоотношении человека с полицией последние были обязаны разъяснять задержанному его базовые права на защиту, – рассказал советник Федеральной палаты адвокатов РФ Евгений Рубинштейн. – УПК РФ предусматривает, что при каждом проведении процессуальных действий должностные лица, ведущие уголовный процесс, обязаны разъяснять человеку его права и обязанности, а также обеспечить возможность осуществления этих прав. Это правило возведено в ранг принципа».

Источник – «Российская газета».

Поделиться