Лента новостей

11 июля 2025 г.
Брать в расчет рекомендации адвокатуры должны все заинтересованные стороны
СМИ: Совет ФПА РФ утвердил рекомендации по защите прав адвокатов при обысках
10 июля 2025 г.
Тревожные цифры
СМИ: Адвокаты объяснили статистику преступности в агломерации Санкт-Петербурга и Ленинградской области
4 июля 2025 г.
Молодым адвокатам рекомендовали избегать театральности перед присяжными
СМИ: Советник ФПА РФ разъяснил молодым адвокатам, как избежать ошибок на суде присяжных

Мнения

Элен Шувалова
11 июля 2025 г.
Заменит ли искусственный интеллект адвоката?
Об интерактивном тренинге, проходившем в рамках V Всероссийского конгресса молодых адвокатов

Интервью

Думать о том, как помочь человеку
30 июня 2025 г.
Юрий Чурилов
Думать о том, как помочь человеку
Настоящий адвокат каждое дело должен пропускать через себя, чтобы успешно решить поставленные задачи

Годы берут своё

17 марта 2016 г. 11:32

Верховный Суд распространил обратную силу закона на «недобросовестных» лиц


Кандидаты наук, лишенные диссертационными советами научных степеней, решили обжаловать в Верховном Суде положение правительственного акта, который разрешает проверку научной работы на плагиат и лишение степени в течение 10 лет вместо предыдущего срока в три года. Истцы считают, что указанная норма имеет обратную силу и ухудшает их положение. Однако Верховный Суд с доводами заявителей не согласился.
«Сейчас тема плагиата и борьбы с ним стала злободневной и широко обсуждаемой, особенно в связи с разоблачением отдельных псевдоученых и диссертационных советов, где защиты были поставлены, что называется, «на поток», - рассказал адвокат, советник ФПА Сергей Бородин. - Увеличение срока подачи заявления о лишении ученой степени нужно рассматривать в качестве одного из эффективных способов разрешения сложившейся ситуации. Если плагиат разоблачен, то 10-летний срок достаточно справедлив для лишения степени плагиатчиков, а 3-летний срок – для привлечения к ответственности диссертационного совета, который не осуществил надлежащую проверку работы и допустил ошибки в процедуре организации защиты диссертации».
С полным текстом статьи можно ознакомиться здесь: http://pravo.ru/court_report/view/127111/
Поделиться