Лента новостей
8 мая 2024 г.
Получатели БЮП будут проходить опрос о качестве консультации
СМИ: Минюст прописывает свои стандарты БЮП
8 мая 2024 г.
Медицинское исключение
СМИ: Минюст обновит список заболеваний, с которыми должны выпустить из СИЗО
Мнения
8 мая 2024 г.
Удалось соблюсти баланс между визуальным восприятием сайта и его наполнением
О создании индивидуального сайта адвоката и пути к победе на Конкурсе адвокатских сайтов-2023, организованном ФПА РФ
Интервью
26 апреля 2024 г.
Идти и не останавливаться
Единственным действительно конкурентным преимуществом являются знания и навыки их применения
Годы берут своё
17 марта 2016 г. 11:32
Верховный Суд распространил обратную силу закона на «недобросовестных» лиц
Кандидаты наук, лишенные диссертационными советами научных степеней, решили обжаловать в Верховном Суде положение правительственного акта, который разрешает проверку научной работы на плагиат и лишение степени в течение 10 лет вместо предыдущего срока в три года. Истцы считают, что указанная норма имеет обратную силу и ухудшает их положение. Однако Верховный Суд с доводами заявителей не согласился.
«Сейчас тема плагиата и борьбы с ним стала злободневной и широко обсуждаемой, особенно в связи с разоблачением отдельных псевдоученых и диссертационных советов, где защиты были поставлены, что называется, «на поток», - рассказал адвокат, советник ФПА Сергей Бородин. - Увеличение срока подачи заявления о лишении ученой степени нужно рассматривать в качестве одного из эффективных способов разрешения сложившейся ситуации. Если плагиат разоблачен, то 10-летний срок достаточно справедлив для лишения степени плагиатчиков, а 3-летний срок – для привлечения к ответственности диссертационного совета, который не осуществил надлежащую проверку работы и допустил ошибки в процедуре организации защиты диссертации».
С полным текстом статьи можно ознакомиться здесь: http://pravo.ru/court_report/view/127111/