Этические вопросы взаимоотношений адвоката с судом и процессуальными оппонентами

Мероприятие, традиционно проводимое Советом молодых адвокатов АПРО (далее – СМА АПРО, Совет) при поддержке АПРО, состоялось 13 июля в Адвокатской палате Ростовской области (далее – АПРО) в рамках серии круглых столов, посвященных адвокатской этике. В обсуждении приняли участие первый вице-президент ФПА РФ Михаил Толчеев, член Совета ФПА РФ, президент АПРО Григорий Джелаухов, советник ФПА РФ по молодежной политике Александра Цветкова, президент АП Приморского края Александр Илькун, заместитель председателя Союза молодых адвокатов России Олег Панасюк.

В стенах АПРО собрались как члены Совета, так и опытные адвокаты с многолетним стажем, чтобы обсудить актуальную тему, с которой сталкиваются все практикующие адвокаты: «Адвокатская этика. Взаимоотношения с судом и процессуальными оппонентами».

Открывая мероприятие, президент АПРО Григорий Джелаухов отметил важность и актуальность выбранной темы. С приветственными словами выступили Александра Цветкова и Олег Панасюк.

В ходе обсуждения на круглом столе заострили внимание на непосредственных взаимоотношениях, возникающих в процессе работы в судебных заседаниях, на следственных действиях. Участники говорили о том, как лучше действовать при возникновении конфликтной ситуации, какие использовать способы защиты доверителей.

Ответственный секретарь Совета, адвокат Янина Сорока выступила с докладом на тему «Этика взаимоотношений адвоката с судом и процессуальными оппонентами в гражданском и арбитражном процессе».

Спикер говорила, как часто в судебном заседании процессуальные оппоненты пытаются манипулировать адвокатом, дестабилизировать его позицию, используя различные ресурсы; поделилась собственным опытом, рассказав, как можно найти выход из ситуации, когда суд не дает возможности высказать свою позицию в процессе; объяснила, почему не нужно идти на открытый конфликт, и как филигранно обойти подобные ситуации, одержав победу в интересах доверителя. Янина Сорока подчеркнула: «Осуществляя качественную и профессиональную защиту, адвокат должен помнить об этичном поведении и не забывать, что представляет все адвокатское сообщество в целом».

Член СМА АПРО Асланбек Салатов в своем выступлении более подробно раскрыл тему взаимоотношений защитника и стороны обвинения в уголовном процессе. Так, по мнению спикера, адвокату необходимо максимально изолировать доверителя от негативных действий, нарушений этики со стороны следственных органов, судов. Нельзя отбрасывать в сторону человеческий фактор: при определенных обстоятельствах может проявляться излишняя эмоциональность со стороны обвинения. Агрессия не приводит к положительному результату, и сгладить углы в диалоге или в судебном заседании можно при помощи психологических приемов, в том числе и юмора.

Первый вице-президент ФПА РФ Михаил Толчеев принял активное участие в дискуссии, поделился случаями из личной практики, на примере которых рассказал, что не раз приходилось сталкиваться с предвзятым отношением суда к адвокату как к номинальной фигуре в уголовном процессе и доказывать обратное, используя свои права на эффективные инструменты и применяя их в процессе. Михаил Толчеев напомнил, как важно вести контрольную аудиозапись в судебном заседании для предотвращения искажения фактов.

В процессе обсуждения возникли горячие дискуссии, в том числе по поводу конкретных ситуаций. Было приведено множество примеров из личной практики участников круглого стола, высказаны интересные мнения. В частности, адвокат Галина Горская считает, что адвокатская и человеческая этика неотделимы друг от друга. Конфликты не приносят желаемого результата, а лишь ухудшают положение подзащитных, доверителей. Адвокат должен заставить суд себя услышать, используя предусмотренные законом способы, и не оставить шанса на отказ в ходатайстве, просчитывать свои действия на десять ходов вперед, безукоризненно, максимально четко обосновывая свою позицию.

Председатель Военной коллегии адвокатов Александр Тыртышный рекомендовал при подготовке к процессу прорабатывать не только нормативно-правовое обоснование своей позиции, но и, в частности, выяснить судебную практику судьи, в чьем производстве находится дело, узнать побольше о своем процессуальном оппоненте и т.д., а главное – быть готовым к стрессовой ситуации, не поддаваться на хитрости и провокации противоположной стороны.

Очень важную рекомендацию дал президент АП Приморского края Александр Илькун. Он заявил о недопустимости ведения адвокатом переговоров без согласия своего доверителя, поскольку записанные переговоры могут быть использованы таким образом, что приведут к нарушению адвокатской этики. «Необходимо обязательно сообщать о таких случаях грубейшего нарушения. Самый лучший вариант – это выстроить отношения с оппонентом так, чтобы заключить мировое соглашение», – подчеркнул он.

По окончании дискуссий участники поделились впечатлениями. Было особо отмечено: именно в таких дискуссиях каждый участник, выражая свое мнение, передает ценный опыт и делится важными навыками, которые в дальнейшем могут быть использованы в адвокатской практике, что особенно полезно молодым коллегам.

По итогам круглого стола Александра Цветкова вручила двум лучшим спикерам по экземпляру книги «Профессиональная этика адвоката».

Пресс-служба СМА АПРО