Почему произошла «реинкарнация» уголовных деяний советского времени

14 декабря в ходе вебинара ФПА РФ по совершенствованию профессионального мастерства лекцию на тему «Трансформация российского уголовного права в условиях специальной военной операции» прочитала профессор кафедры публичного права юридического факультета Государственного академического университета гуманитарных наук, доктор юридических наук Анна Денисова.

В начале своего выступления лектор дала краткую характеристику основных изменений российского уголовного законодательства за 2022–2023 гг. и обозначила тенденции происходящих трансформационных процессов в соответствующей отрасли права. В частности, очевидны расширение и дифференциация уголовной ответственности, а также усиление интенсивности уголовной репрессии.

При этом она напомнила, что согласно марксисткой философии, право – это лишь надстройка, а фундаментом являются общественные процессы и, в первую очередь, экономические отношения.

В лекции было показано направляющее воздействие на отрасль уголовного права процессов и явлений, происходящих в современной жизни российского общества в связи с проведением Российской Федерацией специальной военной операции, также на изменения в уголовном праве влияют состояние российской экономики и события в этнокультуре.

Текущие события поставили перед правоприменителями множество вопросов о том, каким образом следует реализовать на практике ранее действовавшие уголовно-правовые нормы в новой редакции, а также новеллы уголовного законодательства. За последние два года появились новые нормы УК, а также произошла «реинкарнация», казалось бы, давно забытых уголовных деяний советского времени, по ряду составов преступлений значительно усилена ответственность. Так, например, произошел всплеск киберпреступности, который потребовал соответствующей реакции законодателя. Были выявлены пробелы в уголовном законе, например, выяснилось, что дискредитации могут быть подвергнуты не только Вооруженные силы РФ, но и другие силовые структуры, например, добровольческие формирования. А статья о так называемых фейках стала активно применяться для привлечения не к административной, а к уголовной ответственности.

В то же время, по словам лектора, судебно-следственная практика в этой области только начинает складываться и зачастую не дает единообразных ответов на возникающие вопросы. Осуждая граждан за распространение фейков, суды зачастую, вопреки презумпции невиновности, исходят из того, что подсудимый не мог не знать о недостоверности распространяемой им информации. А под дискредитацией армии нередко понимаются любые высказывания, содержащие негативные оценки деятельности органов государственной власти в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан. Причем за эти деяния предусмотрены весьма строгие меры наказания.

Одни и те же действия (например, попытка поджога военкомата) могут быть квалифицированы в разных регионах как умышленное уничтожение имущества, диверсия или даже террористический акт.

Анна Денисова рассказала об изменениях, внесенных в уголовно-правовые нормы о преступлениях против основ конституционного строя и безопасности государства, против общественной безопасности, в сфере компьютерной информации, против военной службы и пр., привела примеры из судебно-следственной практики. В завершение лекции она ответила на вопросы слушателей.

С ответами на вопросы можно ознакомиться здесь.

Повторы вебинара состоятся 16 и 17 декабря 2023 г.