На какие ошибки инспекторов ДПС, врачей и судов надо обращать внимание при осуществлении защиты водителя

2 апреля в рамках очередного обучающего вебинара ФПА РФ адвокат АП города Москвы Евгений Шмелев прочитал лекцию на тему «Тонкости защиты по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ». В его выступлении были приведены типичные нарушения и ошибки, которые допускаются инспекторами ДПС и врачами, проводящими освидетельствование на состояние опьянения, а также судами, рассматривающими дела по указанным статьям КоАП РФ. Лекция сопровождалась презентацией и содержала множество примеров из судебной практики.

Выступление началось с обозначения нормативно-правовой базы, которая используется при рассмотрении обсуждаемой категории дел. Основными документами, относящимися к этой базе, спикер назвал Кодекс РФ об административных правонарушениях, Постановление Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» и Приказ Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)».

Лектор разбил свой рассказ на три части. Первая часть была посвящена ошибкам и нарушениям, допускаемым инспекторами ДПС при оформлении административного материала; вторая – типичным ошибкам врачей при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; третья – типичным ошибкам судов при рассмотрении дел, возбужденных по ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ.

К первой группе ошибок и нарушений Евгений Шмелев отнес отсутствие видеозаписи отстранения водителя от управления транспортным средством, нарушения, связанные с привлечением понятых, игнорирование инспектором обязанности разъяснить водителю его процессуальные права, а также нарушения, связанные с оформлением протокола.

Среди ошибок врачей спикер назвал повторное исследование при отрицательном результате первого, использование анализатора паров этанола, у которого истек срок поверки и др. Он обратил внимание, что у врача, проводящего освидетельствование на состояние опьянения, должна быть соответствующая подготовка.

Ошибки, допускаемые судами по рассматриваемой категории дел, относятся, по оценке Евгения Шмелева, к самой малочисленной группе ошибок и нарушений. Одним из таковых является, например, нарушение правил подсудности.

В завершение лекции Евгений Шмелев ответил на вопросы участников вебинара. В частности, он дал ответ на вопрос о том, подлежит ли привлечению к ответственности лицо, имеющее признаки алкогольного опьянения, которое находится в стоящем транспортном средстве с заглушенным двигателем и отрицает, что управляло им.

С презентацией спикера можно ознакомиться здесь.

Повторы вебинара состоятся 6 и 7 апреля 2024 г.

Сергей Гусев