Внедрение ИИ позволит исключить подписание судебных актов и иных процессуальных документов «задним числом»

О предложениях проведения парламентских слушаний по вопросам повышения гарантий прав человека в условиях цифровизации уголовно-процессуальной деятельности

20 декабря Аппарат Уполномоченного по правам человека совместно с Научно-образовательным центром по правам человека МГЮА им. О.Е. Кутафина провели конференцию «Вопросы защиты прав граждан с применением цифровых технологий в уголовном процессе». В своем выступлении я обратила внимание, что в законодательных изменениях в уголовно-процессуальное законодательство, касающихся цифровизации уголовного судопроизводства, к сожалению, проигнорированы предложения адвокатуры в части электронных свиданий адвокатов с подзащитными, несмотря на то что их очевидная важность проявилась еще в 2020 г. в период пандемии COVID-2019.

Я отметила, что в действующем процессуальном законодательстве, в том числе УПК, нечетко урегулирован вопрос технической возможности проведения процессуальных действий в форме ВКС. Суд или следственные органы не обязаны доказывать наличие технической возможности проведения того или иного следственного действия, и такая возможность, как правило, находится, при этом мнение адвоката и его подзащитного не учитывается. По моему мнению, именно государство как сильная сторона должно доказывать отсутствие технической возможности проведения процессуального действия, если обвиняемый, подозреваемый и его адвокат выразят желание провести такое процессуальное действие дистанционно, и в то же время, если подзащитный желает принять участие в деле очно, данное право должно быть соблюдено.

Кроме того, я остановилась на применении в уголовном судопроизводстве элементов искусственного интеллекта. На сегодняшний день целесообразно внедрение расшифровок стенограмм судебных заседаний, что позволит исключить оспаривание протоколов судебных заседаний в связи с искажением смысла показаний подзащитных. Также внедрение ИИ позволит исключить подписание судебных актов и иных процессуальных документов «задним числом». Важным преимуществом использования ИИ станет создание электронного помощника судьи, открытого для всех сторон судопроизводства, который будет находиться под общественным контролем и выполнять функции досудебной медиации.