Победить можно только в борьбе

О том, как важно адвокату не смиряться с нарушением его прав

Адвокатура является наглядным примером того, что сами по себе предусмотренные законом права – это замечательно, но без последовательного и настойчивого их отстаивания они быстро превращаются в формальность, потому что корреспондирующие правам адвокатов обязанности иных лиц эти «обязанные лица» зачастую не спешат выполнять.

Мы все знаем, что борьбу за осуществление адвокатских прав нам приходится выдерживать как в любом процессе (и в уголовном, и в гражданском), так и во внепроцессуальной сфере. Борьба эта каждодневная, фактически ставшая уже рутинной, будничной, так как мы привыкли к тому, что нужно быть готовым в любой момент отстаивать свои права.

Несмотря на нынешние экстраординарные обстоятельства, связанные с пандемией коронавируса, многие адвокаты продолжают осуществление профессиональной деятельности, поэтому для нашего сообщества сохраняет важность и значимость любая информация, связанная с ведением адвокатской практики.

И одной из тем, сохраняющих свое вневременное значение даже сейчас, является истребование адвокатами необходимых им для оказания юридической помощи доверителям сведений с помощью адвокатских запросов. (К слову, отмечу, что при решении этой задачи, как мы прекрасно знаем, отстаивать свои профессиональные права адвокатам приходится весьма часто.)

30 апреля на сайтах «Адвокатской газеты» и ФПА РФ опубликован материал о том, как за реализацию статусного права на получение информации с помощью адвокатских запросов вынужден был бороться ростовский адвокат Роман Будюкин. Действия коллеги – двойной пример того, как нужно действовать в ситуации нарушения статусного права.

Во-первых, он изначально не оставил без ответа нарушение, допущенное адресатом его запроса, а сразу обратился с соответствующим заявлением в прокуратуру. Его пример, равно как примеры крымского коллеги Сергея Пономарева, дагестанского коллеги Азамата Расулова и многих других адвокатов, весьма убедительно свидетельствуют о том, как важно адвокату не смиряться с нарушением его прав, а сразу же заявлять об их нарушении и начинать борьбу за них.

Во-вторых, когда адресат запроса, поняв, что нарушение им Закона об адвокатуре может не остаться безнаказанным, стал юлить и изворачиваться, Роман Будюкин не дал ему извернуться. Адвокат обратил внимание прокуратуры на эти попытки, представив более поздние документы, и тем самым пресек попытку адресата запроса ускользнуть от привлечения его к административной ответственности.

Еще раз отмечу: то, как четко и последовательно действовал наш коллега, – пример для всех нас.

Весьма примечательно, что как только стало очевидно, что адвокат, не получив ответа на свой запрос, обращается в прокуратуру, адресат сразу же направил ему ответ, пусть даже и неполный. Когда же стало известно, что адвокат настойчив в защите своего профессионального права, нарушаемого этим адресатом, – ему был дан полный ответ на его запрос. Это – очень наглядное преимущество проявления адвокатом настоятельной настойчивости в защите своих прав. В немалом количестве случаев игнорирования адвокатских запросов теми лицами, которым они адресованы, ситуация меняется кардинально, как только этим лицам становится известно, что адвокат подал заявление об этом игнорировании в прокуратуру. Они тут же вопреки своему первоначальному намерению направляют адвокату ответ на его запрос.

Роман Будюкин по итогам своей борьбы за адвокатскую правду совершенно справедливо высвечивает чрезвычайно важную проблему, связанную с получением адвокатами ответов на их запросы, так как порядок направления адресатами адвокатских запросов ответов на них действительно никак не урегулирован действующим законодательством. Первостепенной задачей является, конечно, расширение допуска адвоката к получению сведений с ограниченным доступом (в первую очередь это касается сведений, составляющих персональные данные и профессиональную тайну), но далее действительно нужно добиваться урегулирования порядка направления ответов. Поэтому замечательный пример Романа Будюкина помогает адвокатскому сообществу подготовить своеобразную «дорожную карту» по формулированию предложений о расширении действия этого статусного права адвокатов.

Нам важно не сдаваться перед сложностями – только так мы можем преодолевать их. Да, бороться трудно, подчас очень, но если мы все будем показывать решимость борьбы, в частности, за наше статусное право на получение информации с помощью адвокатских запросов, то через некоторое время если не всем возможным адресатам наших запросов, то многим их них станет очевидно, что не стоит игнорировать адвокатские запросы. И тем самым мы можем рассчитывать на то, что проблема будет преодолеваться.

Понимаю, что этот мой вывод – громкий. Но если мы не будем отстаивать свои права, то не добьемся победы в этой борьбе.