Популярные материалы

Главным препятствием в работе адвокатов остаются процессуальные нарушения их прав
3 июня 2022 г.
Сергей Таут
Главным препятствием в работе адвокатов остаются процессуальные нарушения их прав
Институт адвокатского запроса требует укрепления, ведь это важнейший способ сбора доказательств и информации, необходимой для оказания правовой помощи
Минувшие 20 лет были золотым веком российской адвокатуры
20 мая 2022 г.
Юрий Пилипенко
Минувшие 20 лет были золотым веком российской адвокатуры
Благодаря Закону об адвокатской деятельности соблюден баланс между интересами адвокатуры и общефедеральными ценностями
Нвер Гаспарян
19 апреля 2022 г.
Требуется всесторонний подход
Дисциплинарные органы палаты должны оценивать предшествующее поведение суда, явившееся поводом для адвокатского проступка
«Мы должны и создавать, и участвовать, и быть опорой»
15 апреля 2022 г.
Владислав Гриб
«Мы должны и создавать, и участвовать, и быть опорой»
У адвокатов есть не только профессиональные, но и общественные обязанности
Нарушения прав адвокатов были всегда
4 апреля 2022 г.
Генри Резник
Нарушения прав адвокатов были всегда
Ряду системных нарушений поставлен заслон, но резко возросли затруднения и прямые препятствия для доступа адвокатов к подзащитным
Алексей Созвариев
Вице-президент АП Калининградской области

Недопустимый повод

22 мая 2017 г.

Как адвоката пытаются «воспитывать» с помощью КоАП



В Мировой суд судебного участка поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, которое совершил адвокат Л. Данная статья Кодекса об административных правонарушениях предусматривает ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. В отношении граждан и юридических лиц предусмотрено наказание в виде штрафа либо дисквалификации, либо приостановления деятельности.

Согласно протоколу обстоятельства административного дела таковы:
«20 апреля 2017 года в 20.00 на ул. Камской 11 г. Калининграда установлено, что адвокат Л. на неоднократные уведомления следователя о проведении следственных действий с участием адвоката подозреваемого по уголовному делу не являлся. Тем самым срывал проведение следственных действий. О проведении следственных действий был уведомлен надлежащим способом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ».

Протокол составлен в отсутствие адвоката Л., в присутствии понятых.

На представление, поступившее в Адвокатскую палату Калининградской области от следователя, в производстве которого находится уголовное дело, 4 мая 2017 г. В нем говорится, что в соответствии со ст. 20 Кодекса профессиональной этики адвоката поводом для возбуждения дисциплинарного производства это сообщение не является.

В этом конфликте со следователем есть, конечно, вина и адвоката Л., который после получения уведомлений ходатайствовал о переносе следственных действий, что привело к затягиванию расследования уголовного дела.

Однако следователь не принял во внимание, что указанные в протоколе правоотношения следователя с адвокатом регулируются Кодексом профессиональной этики адвоката и Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», но ни в коем случае не Кодексом об административных правонарушениях.

Таким образом, следователь пытается оказать давление на адвоката, чтобы тот быстро выполнял его указания. Чем-то эта история напоминает сказку о Сивке-Бурке, герой которой заклинанием призывал волшебного коня: «Встань передо мной, как лист перед травой!»  
Поделиться