Популярные материалы

Внедрение КИС АР – главное в профессиональной деятельности событие текущего года
7 ноября 2022 г.
Александр Копылов
Внедрение КИС АР – главное в профессиональной деятельности событие текущего года
У адвокатов и уполномоченных органов не возникает сложностей в работе с автоматизированной системой распределения между адвокатами поручений на защиту по назначению
Полагаться следует на документы и рациональные доводы, а не на эмоциональные выпады
1 ноября 2022 г.
Михаил Толчеев
Полагаться следует на документы и рациональные доводы, а не на эмоциональные выпады
Комиссия Совета ФПА РФ изучила процесс принятия в АП РСО – Алания экзамена на приобретение статуса адвоката и допуска к нему
Нвер Гаспарян
25 октября 2022 г.
Когда присяга важнее регистрации в реестре
Конституционный Суд РФ посчитал, что обязанность адвоката платить взносы на ОПС и ОМС возникает со дня принятия присяги
Время не должно стереть имена выдающихся адвокатов
21 октября 2022 г.
Александр Никифоров
Время не должно стереть имена выдающихся адвокатов
Очень важно сохранить историю отечественной, в том числе советской, адвокатуры для будущих поколений
Олег Баулин
16 октября 2022 г.
Адвокатская осень?
За последние несколько месяцев случилось многое, что зачтется всей адвокатуре
Алексей Созвариев
Вице-президент АП Калининградской области

Недопустимый повод

22 мая 2017 г.

Как адвоката пытаются «воспитывать» с помощью КоАП



В Мировой суд судебного участка поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, которое совершил адвокат Л. Данная статья Кодекса об административных правонарушениях предусматривает ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. В отношении граждан и юридических лиц предусмотрено наказание в виде штрафа либо дисквалификации, либо приостановления деятельности.

Согласно протоколу обстоятельства административного дела таковы:
«20 апреля 2017 года в 20.00 на ул. Камской 11 г. Калининграда установлено, что адвокат Л. на неоднократные уведомления следователя о проведении следственных действий с участием адвоката подозреваемого по уголовному делу не являлся. Тем самым срывал проведение следственных действий. О проведении следственных действий был уведомлен надлежащим способом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ».

Протокол составлен в отсутствие адвоката Л., в присутствии понятых.

На представление, поступившее в Адвокатскую палату Калининградской области от следователя, в производстве которого находится уголовное дело, 4 мая 2017 г. В нем говорится, что в соответствии со ст. 20 Кодекса профессиональной этики адвоката поводом для возбуждения дисциплинарного производства это сообщение не является.

В этом конфликте со следователем есть, конечно, вина и адвоката Л., который после получения уведомлений ходатайствовал о переносе следственных действий, что привело к затягиванию расследования уголовного дела.

Однако следователь не принял во внимание, что указанные в протоколе правоотношения следователя с адвокатом регулируются Кодексом профессиональной этики адвоката и Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», но ни в коем случае не Кодексом об административных правонарушениях.

Таким образом, следователь пытается оказать давление на адвоката, чтобы тот быстро выполнял его указания. Чем-то эта история напоминает сказку о Сивке-Бурке, герой которой заклинанием призывал волшебного коня: «Встань передо мной, как лист перед травой!»  
Поделиться