Популярные материалы

Елена Сенина
27 октября 2020 г.
«Разделяй и властвуй»
Так можно объяснить предложение разрушить все, что нарабатывалось годами в сфере интеграции альтернативных способов урегулирования споров
Михаил Толчеев
26 октября 2020 г.
Истцы не доказали установление запрета
С самого начала их главным методом доказывания стала логическая подмена
Современные технологии должны служить праву
26 октября 2020 г.
Валерий Лазарев
Современные технологии должны служить праву
Однако тенденции развития права в направлении «сплошной цифровизации» опасны для человека и общества
Сергей Макаров
23 октября 2020 г.
Гром медиации, раздавайся!
Законопроект среди ясного неба
Репутацию адвоката нужно зарабатывать постоянно
22 октября 2020 г.
Евгений Галактионов
Репутацию адвоката нужно зарабатывать постоянно
Первого оправдательного приговора Евгений Галактионов добился, будучи стажером и участвуя в процессе по назначению
Генри Резник
Вице-президент ФПА РФ, первый вице-президент АП г. Москвы

Не нужно заботиться об уважении правосудия больше самого суда

30 октября 2017 г.

О соразмерности наказания тяжести дисциплинарного проступка



Ленинский районный суд г. Саранска удовлетворил иск адвоката Сергея Наумова: прекращение его профессионального статуса решением Совета республиканской Адвокатской палаты признано мерой ответственности, не соразмерной тяжести совершенного им дисциплинарного проступка.

И не следует забывать о постановлении ЕСПЧ от 3 февраля 2011 г. по делу «Кабанов против Российской Федерации» (жалоба № 8921/05), где Суд, согласившись с тем, что правонарушение имело место, признал прекращение статуса архангельского адвоката Игоря Кабанова чрезмерной мерой, и тот был восстановлен в профессии.

Промелькнула информация, что АП Республики Мордовия собирается обжаловать решение районного суда. Я бы не советовал руководству палаты продолжать эту тяжбу. Адвокат Наумов был наказан за неуважение к суду: явился в суд в эпатажной одежде – бандане и шортах. Но судья Верховного Суда Республики Мордовия обратился не в Министерство юстиции с требованием внести представление по ст. 17 Закона об адвокатуре о прекращении статуса адвоката, а непосредственно в Адвокатскую палату с просьбой отреагировать, т.е. «крови» в виде обязательного изгнания из сообщества не «жаждал». Дисциплинарное производство было возбуждено самой палатой. Суд посчитал, что с Наумовым Совет обошелся слишком сурово.

Адвокатуре не нужно печься об уважении правосудия больше самого суда.
Поделиться