Популярные материалы

На повестку дня выйдет вопрос о независимости нашей корпорации
12 апреля 2021 г.
Юрий Пилипенко
На повестку дня выйдет вопрос о независимости нашей корпорации
Накануне Х Всероссийского съезда адвокатов президент ФПА РФ Юрий Пилипенко рассказал о вызовах, стоящих перед российской адвокатурой
Валерий Жаров
6 апреля 2021 г.
Адвокаты готовы к работе как в отдаленных поселениях, так и в условиях чрезвычайных обстоятельств
Об оказании бесплатной юридической помощи в Забайкальской крае
Генри Резник
31 марта 2021 г.
Презумпция виновности
Возможно ли увеличить число оправдательных приговоров в российских судах
Генри Резник
19 марта 2021 г.
Адвокат – существо юридическое
Об идеологических убеждениях и профессиональном долге
Константин Горбунов
12 марта 2021 г.
Дополнительное образование адвоката: право или обязанность?
О необходимости критериев допустимости образовательных продуктов
Генри Резник
Вице-президент ФПА РФ, первый вице-президент АП г. Москвы

Не нужно заботиться об уважении правосудия больше самого суда

30 октября 2017 г.

О соразмерности наказания тяжести дисциплинарного проступка



Ленинский районный суд г. Саранска удовлетворил иск адвоката Сергея Наумова: прекращение его профессионального статуса решением Совета республиканской Адвокатской палаты признано мерой ответственности, не соразмерной тяжести совершенного им дисциплинарного проступка.

И не следует забывать о постановлении ЕСПЧ от 3 февраля 2011 г. по делу «Кабанов против Российской Федерации» (жалоба № 8921/05), где Суд, согласившись с тем, что правонарушение имело место, признал прекращение статуса архангельского адвоката Игоря Кабанова чрезмерной мерой, и тот был восстановлен в профессии.

Промелькнула информация, что АП Республики Мордовия собирается обжаловать решение районного суда. Я бы не советовал руководству палаты продолжать эту тяжбу. Адвокат Наумов был наказан за неуважение к суду: явился в суд в эпатажной одежде – бандане и шортах. Но судья Верховного Суда Республики Мордовия обратился не в Министерство юстиции с требованием внести представление по ст. 17 Закона об адвокатуре о прекращении статуса адвоката, а непосредственно в Адвокатскую палату с просьбой отреагировать, т.е. «крови» в виде обязательного изгнания из сообщества не «жаждал». Дисциплинарное производство было возбуждено самой палатой. Суд посчитал, что с Наумовым Совет обошелся слишком сурово.

Адвокатуре не нужно печься об уважении правосудия больше самого суда.
Поделиться