Популярные материалы

Татьяна Бутовченко
23 августа 2019 г.
Последствия «фейковой» юридической помощи
О недопустимости поиска дополнительной личной выгоды в системе субсидируемой юридической помощи
Нвер Гаспарян
23 августа 2019 г.
Удалять нельзя, оставить
Об удалении адвокатов из зала судебного заседания
Юрий Новолодский
21 августа 2019 г.
Замечания за любые возражения
Об удалении адвоката из судебного процесса
Вадим Клювгант
21 августа 2019 г.
И не играть словами
Ответ на статью Максима Никонова о механизме реагирования адвокатских палат на удаление защитников
Борис Золотухин
21 августа 2019 г.
Защита адвокатов от нападок извне и изнутри
Заметки на полях своего же выступления о нарушении прав адвокатов
Генри Резник
Вице-президент ФПА РФ

Не нужно заботиться об уважении правосудия больше самого суда

30 октября 2017 г.

О соразмерности наказания тяжести дисциплинарного проступка



Ленинский районный суд г. Саранска удовлетворил иск адвоката Сергея Наумова: прекращение его профессионального статуса решением Совета республиканской Адвокатской палаты признано мерой ответственности, не соразмерной тяжести совершенного им дисциплинарного проступка.

И не следует забывать о постановлении ЕСПЧ от 3 февраля 2011 г. по делу «Кабанов против Российской Федерации» (жалоба № 8921/05), где Суд, согласившись с тем, что правонарушение имело место, признал прекращение статуса архангельского адвоката Игоря Кабанова чрезмерной мерой, и тот был восстановлен в профессии.

Промелькнула информация, что АП Республики Мордовия собирается обжаловать решение районного суда. Я бы не советовал руководству палаты продолжать эту тяжбу. Адвокат Наумов был наказан за неуважение к суду: явился в суд в эпатажной одежде – бандане и шортах. Но судья Верховного Суда Республики Мордовия обратился не в Министерство юстиции с требованием внести представление по ст. 17 Закона об адвокатуре о прекращении статуса адвоката, а непосредственно в Адвокатскую палату с просьбой отреагировать, т.е. «крови» в виде обязательного изгнания из сообщества не «жаждал». Дисциплинарное производство было возбуждено самой палатой. Суд посчитал, что с Наумовым Совет обошелся слишком сурово.

Адвокатуре не нужно печься об уважении правосудия больше самого суда.
Поделиться