Был настоящим адвокатом…

Александр Викторович Клигман как научный деятель и научный руководитель

Адвокатам, особенно – молодым, обязательно нужно узнавать, какими были наши великие предшественники, чтобы во всем, в чем возможно, брать с них пример. Причем это касается не только собственно адвокатской практики, т.е. того, как наши предшественники общались с доверителями, разрабатывали позицию по делу, доказывали ее, отстаивали ее в спорах и битвах с оппонентами. Это касается всего образа жизни.

А жизнь и у дореволюционных присяжных поверенных, и у советских защитников и адвокатов была весьма многогранной. Конечно, далеко не все отечественные адвокаты за 150 лет существования адвокатуры в нашей стране занимались чем-то помимо практики. Тем не менее известно, что довольно многие дореволюционные присяжные поверенные активно участвовали (к сожалению!) в политической деятельности, состоя в различных политических партиях. Однако ознакомление с жизнеописаниями различных адвокатов показывает, что они и творчеством занимались, и благотворительную деятельность вели (до революции), и просветительскую работу осуществляли (в советское время).

Кроме того, и до 1917 г., и после него адвокаты участвовали в научной деятельности. Не так много и активно, как хотелось бы, но участвовали.

Одним из таких адвокатов был Александр Викторович Клигман, заместитель председателя МОКА, один из создателей Федерального союза адвокатов России.

Мне невероятно повезло: могу с гордостью говорить о себе, что я – «аспирант Клигмана», потому что не только работал на кафедре под его заведованием, но и написал кандидатскую диссертацию под его руководством, будучи одним из последних его аспирантов.

Об Александре Викторовиче Клигмане как научном деятеле мало кто знает, и поэтому в этой его ипостаси (одной из многих) он малоизвестен. А между тем он еще в 1985 г. защитил в ВЮЗИ кандидатскую диссертацию на тему «Договор поручения (с участием граждан)» по специальности 12.00.03.

Помню, Александр Викторович говорил, что он был предпоследним аспирантом великого цивилиста В.А. Рясенцева.

К слову, меня занимало, почему он выбрал для защиты кандидатской диссертации именно такую тему. Решил, что он, будучи аспирантом на кафедре гражданского права, просто изучал эту сугубо цивилистическую тему. И лишь потом понял, что Александр Викторович был настоящим адвокатом абсолютно во всем: тема связана с договором поручения как основой оказания адвокатом юридической помощи гражданину по гражданским или уголовным делам. То есть даже темой своей диссертации по гражданскому праву он на перспективу создавал научную базу адвокатуры и адвокатской деятельности.

Исключительно хорошо, что ФПА РФ несколько лет назад переиздала его диссертацию как отдельную монографию: конечно, содержательно она полностью устарела в связи с абсолютной заменой всего гражданского законодательства нашей страны, но важно показать, что научные основы адвокатуры изучались давно, и Александр Викторович был одним из тех, кто их разрабатывал.

Меня направили под научное руководство Александра Викторовича, потому что тема моей диссертации – «Безвозмездные основания приобретения права собственности на жилье. Особенности работы адвоката» – тоже была на стыке адвокатуры и гражданского права.

Уверен, что все, кто был знаком с Александром Викторовичем Клигманом, наверняка помнят такое его качество, как абсолютная искренность во всем. Когда я первый раз пришел к нему как к научному руководителю, Александр Викторович сразу сказал: «Помогать тебе писать диссертацию не буду». И эта фраза очень дисциплинировала, потому что сразу понял, что писать диссертацию мне придется полностью самому, а поскольку именно так и собирался ее готовить – наше с научным руководителем сотрудничество прошло прекрасно.

Могу уверенно сказать, что то, как Александр Викторович ставил задачи, очень поощряло выполнить их наилучшим образом – потому что хотелось не обмануть его доверие.

Был момент, когда мне нужно было срочно подготовить несколько рефератов, я обратился к нему по поводу тем, и он после 10-секундного обдумывания сказал:

– Так, коротко – раз, два, три: «История адвокатуры», «Теория адвокатуры», «Практика адвокатуры».

Я выслушал… и, признаюсь, опешил и растерялся – слишком расплывчато, но при этом всеохватно были сформулированы эти темы, и раскрыть их в рамках рефератов просто нереально. Однако моя растерянность тоже была недолгой, потому что я понял, что Александр Викторович ждет и готов принять от меня рефераты с моими рассуждениями по этим темам, т.е. он таким образом развивал у меня как аспиранта способность научно мыслить и правильно излагать свои размышления (причем, сразу на бумаге), а в доброжелательности восприятия им моих материалов можно было быть уверенным.

Это было прекрасное задание, которое очень помогло мне; в частности, готовя реферат по «Истории адвокатуры», впервые прочитал в РГБ книги А. Стоянова и Е. Васьковского по этой теме и тем самым впервые приобщился к прекрасному миру истории адвокатуры, коей с удовольствием занимаюсь до сих пор.

И вся работа над диссертацией шла таким образом. Я все делал, естественно, сам, но точно знал, что в любой момент могу обратиться за разъяснением или советом или подсказкой к такому замечательному научному руководителю, как Александр Викторович Клигман, и он ровно то, что нужно мне.

Выскажу неожиданную мысль, которая, может быть, кого-то и удивит и кто-то с ней не согласится: очень жаль, что Александр Викторович так много времени уделял адвокатской практике и общественной работе в адвокатуре и так ничтожно мало занимался наукой, потому что, уверен, если бы он сосредоточился на науке, то написал бы много ценнейших научных трудов.