Адвокаты, просто граждане, предприниматели должны иметь возможность предоставить нейросети свои документы и увидеть ту консультацию, которую электронный помощник судьи даст судье

О семинаре-совещании на тему «Лучшие практики в сфере искусственного интеллекта и LegalTech»

Семинар-совещание проходил на площадке Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (РАНХиГС). По моему мнению, вопрос о применении искусственного интеллекта в судопроизводстве должен решаться предоставлением искусственному интеллекту роли электронного помощника, к которому будут иметь доступ не только судьи, но и другие участники судопроизводства.

Чем глубже искусственный интеллект учится проникать в различные данные, чем меньше мы соблюдаем свою собственную цифровую гигиену, чем больше «пищи» мы даем для анализа, тем сложнее, действительно, защищаться и тем больше рисков несет в себе искусственный интеллект для неподготовленного сообщества. Поэтому высказанные спикерами в ходе семинара опасения во многом справедливы. Обученная нейросеть может собрать о человеке больше данных, чем он знает о себе сам.

Однако должно появляться законодательство не столько разрешительного, сколько уведомительного характера: при использовании в каком-либо продукте искусственного интеллекта, информация об этом должна раскрываться пользователю. Кроме самого уведомления об использовании искусственного интеллекта, должны сообщаться и цели такого использования. Каждый гражданин, который так или иначе будет с ним взаимодействовать, должен иметь возможность выбрать, в том числе и запретить осуществлять автоматический, например, скоринг своей учетной записи в социальной сети, и тогда она должна быть защищена. Другое дело, как это обеспечить.

Говоря о теме использования искусственного интеллекта в судопроизводстве, поднятой в ходе семинара-совещания, я высказала мнение, что в этой сфере искусственный интеллект не должен выходить за пределы роли электронного помощника. Причем этот помощник должен быть доступен не только судьям, но и другим участникам судопроизводства. Адвокаты, просто граждане, предприниматели должны иметь возможность предоставить нейросети свои документы и увидеть ту консультацию, которую электронный помощник судьи даст судье. И после этого иметь возможность выстроить свою позицию, исходя из этой консультации, то есть споря не только с позицией другой стороны, но и с решением искусственного интеллекта. Это, во-первых. А во-вторых, иметь возможность использовать эту консультацию как предмедиацию.