Популярные материалы

Главным препятствием в работе адвокатов остаются процессуальные нарушения их прав
3 июня 2022 г.
Сергей Таут
Главным препятствием в работе адвокатов остаются процессуальные нарушения их прав
Институт адвокатского запроса требует укрепления, ведь это важнейший способ сбора доказательств и информации, необходимой для оказания правовой помощи
Минувшие 20 лет были золотым веком российской адвокатуры
20 мая 2022 г.
Юрий Пилипенко
Минувшие 20 лет были золотым веком российской адвокатуры
Благодаря Закону об адвокатской деятельности соблюден баланс между интересами адвокатуры и общефедеральными ценностями
Нвер Гаспарян
19 апреля 2022 г.
Требуется всесторонний подход
Дисциплинарные органы палаты должны оценивать предшествующее поведение суда, явившееся поводом для адвокатского проступка
«Мы должны и создавать, и участвовать, и быть опорой»
15 апреля 2022 г.
Владислав Гриб
«Мы должны и создавать, и участвовать, и быть опорой»
У адвокатов есть не только профессиональные, но и общественные обязанности
Нарушения прав адвокатов были всегда
4 апреля 2022 г.
Генри Резник
Нарушения прав адвокатов были всегда
Ряду системных нарушений поставлен заслон, но резко возросли затруднения и прямые препятствия для доступа адвокатов к подзащитным
Нвер Гаспарян
Советник ФПА РФ, адвокат Адвокатской палаты Ставропольского края

Еще один довод в пользу адвокатской монополии

5 февраля 2018 г.

О последствиях предательства представителя



Представители адвокатского сообщества давно пытаются убедить юридическую и иную общественность в безусловной пользе адвокатской монополии. Не все с этим соглашаются, но текущая жизнь подбрасывает новые заслуживающие внимания аргументы.

Вот уже в течение нескольких месяцев россияне, прильнув к экранам телевизоров и мониторам компьютеров, с нетерпением ожидают развязки семейного конфликта между выдающимся актером Арменом Джигарханяном и Виталиной Цымбалюк-Романовской.

Не имею намерения дополнительно освещать этот драматический процесс, меня в нем заинтересовал лишь один очень интересный этический аспект.

Как известно, представителем Виталины в различных органах выступала ее подруга Элина Мазур. Последняя имеет высшее экономическое образование, а вот юридического образования у нее нет. Тем не менее российское законодательство позволяло ей выступать в интересах Цымбалюк-Романовской по доверенности.

Мазур сначала выполняла свои обязанности достаточно активно, успевая защищать интересы своей доверительницы в государственных органах и различных телевизионных передачах. Однако в конце декабря 2017 г. неожиданно для всех она стала яростно обвинять Цымбалюк-Романовскую в мошеннических действиях в отношении Армена Джигарханяна и признаваться, что доверительница изначально наняла ее для того, чтобы незаконно завладеть имуществом, принадлежащим Армену Борисовичу.

Кроме того, со слов самой Элины, она передала адвокатам Армена Джигарханяна важные документы, подтверждающие виновность Виталины в совершении преступления, и выразила готовность дать показания против своей бывшей доверительницы.

Перевоплощение представителя Цымбалюк-Романовской Элины Мазур из защитника в обвинители можно осуждать с нравственной точки зрения, но вот с позиций действующего законодательства такое поведение абсолютно ненаказуемо.

Получилось так, что Виталина на свой страх и риск выбрала бывшую подругу на роль представителя, поведала ей свои тайны, передала важные документы, а потом, когда их отношения испортились, Элина полученную информацию использовала против нее.

Но ведь поступить так, как Элина Мазур, могут и другие представители, потому что для них нет никаких сдерживающих норм и правил.

Можно, конечно, критиковать и некоторых адвокатов за то, что они тоже способны на различные профессиональные прегрешения. Но ведь никто не станет отрицать то важное обстоятельство, что именно в адвокатуре действуют Федеральный закон и Кодекс профессиональной этики, обязывающие хранить адвокатскую тайну, запрещающие действовать вопреки законным интересам доверителя, занимать по делу позицию, противоположную позиции доверителя, и действовать вопреки его воле, делать публично заявления о доказанности вины доверителя, если тот ее отрицает.

Нарушителей этих основополагающих норм органы адвокатского самоуправления привлекают к строгой дисциплинарной ответственности вплоть до лишения статуса адвоката.

Предательство интересов клиента всегда считалось самым тяжким профессиональным правонарушением адвоката.

Если бы Элина Мазур была членом адвокатского сообщества, то она, очевидно, не стала бы себя так вести, опасаясь осуждения своих коллег и боясь навсегда расстаться с профессией.

Данная печальная история стала достоянием общественности благодаря известности фигурирующих в ней лиц, но остается только предполагать, какое количество наших сограждан пострадали и еще пострадают от действий так называемых вольных юристов и тех, кто позиционирует себя в таком качестве.

Сегодня эти граждане заслуживают только лишь слов сожаления, поскольку куда-либо пожаловаться, чтобы наказать своих обидчиков, они не могут.

Но и дела свои, наиболее вероятно, проиграют, поскольку переход представителя на противоположную сторону со всеми поведанными ему тайнами причинит их интересам непоправимый вред, от которого они вряд ли смогут оправиться в будущем, даже если найдут себе этически безупречного представителя.

С учетом приведенного примера встает риторический вопрос: нужна ли нам адвокатская монополия, или лучше сохранить положение вещей, при котором представители смогут безнаказанно предавать своих доверителей?  
Поделиться