Популярные материалы
Адвокатский запрос – по Стандарту
Контуры «цифрового» адвоката
Потерпевшая, а не подсудимая
Мы на правильном пути
Подводя итоги
Адвокатская тайна не подлежит разглашению
Информация о соглашении адвокатов с доверителями арбитражным управляющим предоставляться не может
28 марта 2023 г. я принял участие в рабочем совещании при Управлении Министерства юстиции РФ по Челябинской области с участием представителей Управления Росреестра по Челябинской области, Государственного комитета по Челябинской области, СРО арбитражных управляющих «Южный Урал», Челябинской областной нотариальной палаты.
На совещании обсуждались вопросы, возникающие у органов ЗАГС, адвокатов и нотариусов Челябинской области при исполнении вопросов арбитражных (финансовых) управляющих, а также об организации проведения обучающего семинара с финансовыми управляющими Челябинской области.
Я акцентировал внимание Главного Управления Министерства юстиции РФ по Челябинской области на противоречащие закону запросы, направляемые арбитражными управляющими в адрес Адвокатской палаты Челябинской области. В частности, запрашивается информация о соглашении адвокатов и их доверителей, в которой арбитражных управляющих интересует сумма вознаграждения (гонорар) адвоката, а также объем поручения. Данная информация, согласно Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», не подлежит разглашению третьим лицам, поскольку является адвокатской тайной. В соответствии с законодательством мы отказываем в удовлетворении таких запросов и в предоставлении данной информации арбитражным управляющим.
Кроме того, я поддержал позицию участников совещания об организации проведения обучающего семинара с финансовыми управляющими Челябинской области, поскольку считаю, что именно незнание ими законодательства в этой части приводит к допущению отправления ими такого рода запросов в адрес Адвокатской палаты Челябинской области.