№02 (283) за январь 2019 г.

Пропорциональный подход

16 января состоялось расширенное заседание Совета ФПА РФ с участием президентов и вице-президентов ряда региональных адвокатских палат, впервые проведенное в режиме видео-конференц-связи. Рассматривались вопросы оплаты труда адвокатов, осуществляющих защиту по назначению, внесения изменений в Порядок назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве, молодежной политики адвокатского сообщества. Совет ФПА РФ определил исходя из действующего Порядка расчета размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, конкретные размеры вознаграждения в зависимости от сложности уголовного дела.

Шаг вперед в законодательном обеспечении качественной помощи гражданам

10 января Государственная Дума ФС РФ единогласно приняла в первом чтении проект федерального закона № 469485-7 «О внесении изменений в Федеральный закон “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации”», внесенный группой депутатов и сенаторов во главе с председателем Комитета Совета Федерации ФС РФ по конституционному законодательству и государственному строительству Андреем Клишасом.

Важно задуматься о вечных ценностях

В связи с отмечавшимся 12 декабря юбилеем российской Конституции на различных площадках обсуждается вопрос об изменении Основного закона. Высказывается точка зрения о том, что потенциал Конституции еще далеко не исчерпан, ведь все эти годы она позволяла избежать серьезных общественных конфликтов и являлась основой стабильности политического и социального развития страны. Но есть и другая точка зрения. Своим мнением по этому вопросу с «АГ» поделилась заместитель председателя Комитета Совета Федерации Федерального Собрания РФ по конституционному законодательству и государственному строительству, представитель Совета Федерации в Верховном Суде РФ Елена Мизулина.

Можно обойтись без поправок

Вице-президент ФПА РФ, первый вице-президент Адвокатской палаты г. Москвы Генри Резник, полемизируя с некоторыми тезисами, сформулированными Еленой Мизулиной, отметил, что заявленная сенатором позиция, казалось бы, полностью совпадает со взглядами председателя Конституционного Суда РФ Валерия Зорькина, изложенными в недавней статье «Дух и буква Конституции»: принимать новую Конституцию не надо, но точечные изменения в нее вносить следует. Однако, как считает Генри Резник, величина и характер болевых, по ее мнению, точек Конституции, включающих нормы главы 1 «Основы конституционного строя», вполне тянут на ее кардинальный пересмотр.

Важнейшая компетенция адвоката

В современном обществе растут требования к оказанию квалифицированной юридической помощи, для удовлетворения которых необходима эффективная гибкая система повышения квалификации адвокатов, предлагающая разные формы профессионального совершенствования. Доцент кафедры адвокатуры МГЮА им. О.Е. Кутафина, канд. психол. наук Лариса Скабелина рассказывает о существующих для адвокатов возможностях для профессионального и личностного роста, предоставляемых ФПА РФ, особое внимание уделяет дистанционным и очно-дистанционным курсам обучения, которые позволят обучающимся достичь вершин профессионального мастерства.

В обоснование своей позиции

Откликаясь на статью Дмитрия Кириллова «Оспариваем “дробление бизнеса”» (см.: «АГ». 2019. № 2 (283)) и комментарии коллег к ней, адвокат Юридической группы «Яковлев и Партнеры» Елена Мякишева рекомендует заботиться заранее о сборе доказательств в подтверждение обоснованности совершенных налогоплательщиком действий по оптимизации своей работы и занимать активную позицию, используя разные тактики защиты.

Ориентиры в развитии практики

Заместитель руководителя группы налогового консультирования компании «Taxology» Анна Макаева, откликаясь на статью Евгения Калинина «Позиции налоговых органов» (см.: «АГ». 2019. № 2 (283)), считает, что фабулу дел и отдельные аспекты, которые суды приняли во внимание при вынесении решений, следует изложить подробнее, поскольку это позволит адвокатам, юристам точнее определить, применения каких кейсов на практике следует избегать, или скорректировать линию защиты.

Позиции налоговых органов

Старший юрист Адвокатского бюро «Андрей Городисский и партнеры» Евгений Калинин сделал обзор важнейших налоговых споров за IV квартал 2018 г. В обзоре проанализированы примеры судебной практики по наиболее актуальным вопросам: бенефициарный собственник доходов, переквалификация сделок, защита прав налогоплательщика при подаче уточненной декларации и обоснованность «золотых парашютов».

Цифровая трансформация профессии

Член АП Ставропольского края, национальный тренер и эксперт проекта HELP в России Сурийя Рзаева в своем материале рассматривает необходимость повышения квалификации адвокатов в условиях глобальной цифровизации. В ее статье речь идет о зарождении нового права, регулирующего отношения в контексте мира цифр и искусственного интеллекта, о новых понятиях цифрового права, создании юридических программных продуктов, требующих новых подходов к обучению адвокатов, подготовке к цифровой трансформации профессии в целом.

ICO – это сложно и дорого

Юрист департамента правового консалтинга и налоговой практики юридической компании «КСК групп» Марины Момзиковой в своем отклике на статью Марии Аграновской и Ксении Брук «”ICO” и не только» (см.: «АГ». 2018. № 19 (276), № 20 (277)) акцентирует внимание на ключевых особенностях, определяющих подготовку ICO-проекта: построении структуры проекта, выборе юрисдикции для регистрации компании, конвертации собранных средств в фиат.

В целях обеспечительного эффекта

Старший юрист АБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры», преподаватель кафедры гражданского права юридического факультета СПбГУ, LL.M (Гамбург) Евгения Евдокимова в своем отклике на публикацию Андрея Егорова «Обеспечительный платеж: теоретическая база для решения прикладных проблем» (см.: «АГ». 2018. № 20 (277)) обращает внимание на спорные положения комментируемой статьи, связанные, в частности, с применением правил о зачете к обеспечительному платежу, с реализацией данного инструмента в процедуре банкротства должника, а также в случае перемены кредитора.

Доказать вину невозможно

В настоящем отклике на статью Василия Ваюкина «Виновен ли руководитель?» об уголовной ответственности по ст. 199 УК РФ учредителя компании (см.: «АГ». 2019. № 1 (282), № 2 (283)) советник юридической фирмы «Косенков и Суворов» Александр Филимонов, отмечая, что практика привлечения к уголовной ответственности по ст. 199 УК РФ учредителя компании демонстрирует тенденцию, когда учредителю удается фактически прикрыться руководителем компании и уйти от ответственности, называет причины такой ситуации и приводит рекомендации адвокатам, участвующим в таких делах.

Негативные тенденции

В своем отклике на статью Василия Ваюкина «Виновен ли руководитель?» (см.: «АГ». 2019. № 1 (282), № 2 (283)), адвокат, партнер Адвокатского бюро «Коблев и партнеры» Тимур Хутов называет негативные тенденции, связанные с указанием СК РФ налоговому органу «дорисовывать» умышленное уклонение от уплаты налогов и с порочной практикой следователей, возбуждающих уголовное дело, несмотря на погашение компанией-налогоплательщиком налоговой задолженности в период доследственной проверки.

Руководитель – не заложник

Откликаясь на статью Василия Ваюкина «Виновен ли руководитель?» (см.: «АГ». 2019. № 1 (282), № 2 (283)) о субъектах ответственности за налоговые преступления, управляющий партнер, адвокат адвокатского бюро ЕМПП Сергей Егоров, обращая внимание на порядок возбуждения уголовного дела по признакам налогового преступления, подчеркивает следующее: руководитель, выполняющий незаконные указания учредителей организации, должен отдавать себе отчет о незаконности таких указаний; преступное уклонение от уплаты налогов может быть совершено только с прямым умыслом.

Виновен ли руководитель?

В статье адвоката АП г. Москвы Василия Ваюкина идет речь о квалификации деяния, предусмотренного ст. 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов, сборов, подлежащих уплате организацией, и (или) страховых взносов, подлежащих уплате организацией – плательщиком страховых взносов). Высказано мнение, что руководители организации не должны нести уголовную ответственность, если юридически значимые действия, повлекшие негативные налоговые последствия, совершило иное лицо, например учредитель.

Повысить шансы на победу

В настоящем отклике на статью Дмитрия Кириллова «Оспариваем “дробление бизнеса”» (см.: «АГ». 2019. № 2 (283)) партнер юридической фирмы BGP Litigation Александр Голиков рассказывает о рисках работы с кондуитными организациями и приводит рекомендации, как не оказаться в зоне риска налоговой переквалификации сделок с последующим доначислением недоимки, что следует делать для оптимизации налоговых рисков.

Все для получения налога

Автор данного отклика на статью Дмитрия Кириллова «Оспариваем “дробление бизнеса”» (см.: «АГ». 2019. № 2 (283)) – партнер АБ «Коблев и партнеры» Тимур Хутов, отмечая, что в судебной практике усилилась тенденция, направленная на разрешение налоговых споров не в пользу налогоплательщика, подчеркивает: при невозможности обосновать свою позицию в суде налоговые органы привлекают к своей работе правоохранительные органы.

Оспариваем «дробление бизнеса»

Адвокат АП г. Москвы, руководитель налоговой практики АБ «А-ПРО» Дмитрий Кириллов, исследуя выводы судов по спорам о применении схемы «дробление бизнеса» и творческий подход налоговых органов в изобретении подобных вменений, приводит рекомендации, как оспорить претензии налоговых органов, какие тактики защиты использовать для этой цели.

Дополнительная защита

Автор настоящего комментария к статье Веры Тихоновой «Самостоятельное основание» о применении эстоппеля (см.: «АГ». 2019. № 2 (283)) – руководитель коммерческой практики Адвокатского бюро «Плешаков, Ушкалов и партнеры» Жанна Колесникова акцентирует внимание на самостоятельности как независимости принципа эстоппеля и признаке длительности правоотношений при оценке добросовестности стороны.

Разнобой в судебной практике

Юрист корпоративной и арбитражной практики АБ «Качкин и партнеры» Алексей Елисеенко, комментируя статью Веры Тихоновой «Самостоятельное основание» об ограничениях применения эстоппеля (см.: «АГ». 2019. № 2 (283)), уделяет внимание норме п. 2 ст. 431.1 ГК РФ, схожей с принципом эстоппель, и отмечает тенденцию в современной судебной практике, направленную на сужение сферы применения данного инструмента.

Самостоятельное основание

Адвокат АП Московской области, Московская коллегия адвокатов «ГРАД», Вера Тихонова, анализируя судебную практику, рассматривает, как реализуется принцип эстоппель, и приходит к выводу, что правоприменителем он может использоваться как самостоятельное основание для отказа в признании сделки недействительной без рассмотрения притязаний недобросовестного заявителя по существу.

Каждый понимает по-своему

В данном комментарии к статье Алины Маниной «Не переходить опасную черту» (см.: «АГ». 2019. № 2 (283)) и откликам на нее адвокат, партнер адвокатского бюро «Плешаков, Ушкалов и партнеры» Елена Якушева считает разделение контролируемых банкротств на добросовестные и недобросовестные обоснованным. По ее мнению, проблема разграничения контролируемых и криминальных банкротств заключается в том, что отсутствие законодательного закрепления данных понятий приводит к тому, что каждый понимает и применяет их, исходя из своих представлений, логики и актуальных задач.

Чтобы избежать риска

В настоящем отклике на статью Алины Маниной «Не переходить опасную черту» о том, как не допустить перехода от контролируемого банкротства к криминальному (см.: «АГ». 2019. № 2 (283)), партнер, руководитель практики реструктуризации и банкротства юридической фирмы ART DE LEX Ольга Савина обращает внимание на недопустимость деления контролируемого банкротства на добросовестное и недобросовестное, верный подход ВС РФ относительно невозможности назначения арбитражного управляющего кредитором, который является аффилированным с должником, недостатки правового механизма применения ст. 195–197 УК РФ и формулирует рекомендации, как избежать риска перехода от контролируемого банкротства к криминальному.

Низкий процент приговоров

Адвокат, управляющий партнер АБ ЕМПП Сергей Егоров, откликаясь на статью Алины Маниной «Не переходить опасную черту» (см.: «АГ». 2019. № 2 (283)), анализируя статистику заключений о наличии у должников признаков преднамеренного банкротства, отмечает, что вероятность вынесения приговора по ст. 195–197 УК РФ в случае выявления данных признаков составляет примерно 1%. По его мнению, неэффективность ситуации в сфере уголовного преследования за совершение криминальных банкротств объясняется отсутствием у правоохранителей методологии расследования соответствующих деяний и каких-либо разъяснений ВС РФ по вопросам применения указанных статей.

В условиях правовой неопределенности

Откликаясь на статью Алины Маниной «Не переходить опасную черту» об использовании института банкротства (см.: «АГ». 2019. № 2 (283)), адвокат, партнер адвокатского объединения «Пучков и партнеры» Вячеслав Александров отмечает низкую эффективность процедур банкротства, приводит примеры решений ВС РФ, направленных на пресечение злоупотреблений в указанной сфере, и приходит к выводу, что в условиях правовой неопределенности велик соблазн использования института банкротства отнюдь не в соответствии с целями, предусмотренными Законом о банкротстве.

Не переходить опасную черту

Тонкая грань между контролируемым (управляемым) и криминальным банкротством становится причиной повышенного риска привлечения к уголовной ответственности по банкротным статьям руководителей и собственников бизнеса, желающих с помощью процедуры несостоятельности «списать долги» и сохранить ценные активы. Заместитель управляющего партнера, руководитель практики сопровождения банкротств Alliance Legal CG Алина Манина рассматривает, в чем принципиальные различия контролируемых и криминальных банкротств и как избежать уголовной ответственности.

Обязательная сила

Анализируя выводы, приведенные в статье Бориса Золотухина «Творит ли суд право?», советник ФПА РФ, адвокат АП г. Москвы Игорь Пастухов акцентирует внимание на том, что отсутствие прямого указания законодателя на обязательность применения судами толкования, изложенного в постановлениях Пленума ВС РФ, никак не отменяет того факта, что единообразное правильное применение норм права содержится именно в этих документах.

Правовая природа суда

В настоящем отклике на статью Бориса Золотухина «Творит ли суд право?» (см.: «АГ». 2019. № 2 (283) судья Верховного Суда РФ (в отставке), доктор юрид. наук, член Научно-консультативного Совета ФПА РФ Никита Колоколов подчеркивает, что суды творят право, поскольку сама жизнь заставляет их существенно опережать законодателя при разрешении конкретных дел.

Суд является сотворцом права

В данном отклике на статью Бориса Золотухина «Творит ли суд право?» (см.: «АГ». 2019. № 2 (283)) адвокат АП Архангельской области, канд. юрид. наук Владимир Цвиль отмечает, что избежать проблему обеспечения баланса между законодателем и судом вряд ли удастся, и формулирует, каким образом можно свести к минимуму возникновение такого дисбаланса.

Творит ли суд право?

Член Совета АП Белгородской области Борис Золотухин задается вопросом, являются ли разъяснения постановлений Пленума Верховного Суда РФ источником права, подлежащим применению. Проанализировав примеры из судебной практики, он приходит к выводу, что данные постановления зачастую не просто разъясняют закон, а подменяют его или даже заменяют.