№12 (293) за июнь 2019 г.

Москва – Воронеж

13 июня в Воронеже прошла встреча президента ФПА РФ Юрия Пилипенко с руководством и представителями воронежской адвокатуры, в которой участвовали президент АП Воронежской области Олег Баулин, члены Совета и Квалификационной комиссии палаты, руководители и адвокаты ряда адвокатских образований области. Главными темами были оплата труда адвокатов, участвующих в судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда; роль ФПА РФ как органа, осуществляющего представительство и защиту интересов адвокатов в органах государственной власти; присутствие адвокатов в социальных сетях.

Юбилей липецкой адвокатуры

14 июня в Липецке состоялось торжественное празднование 65-летия адвокатуры Липецкой области. Мероприятие проходило в концертном зале «Унион» им. Т. Н. Хренникова с участием официальных представителей органов государственной власти Липецкой области: администрации, областных судов и регионального управления Министерства юстиции. В Липецк прибыла большая делегация адвокатских палат субъектов РФ, в том числе президенты адвокатских палат Воронежской, Белгородской, Курской, Костромской, Брянской, Тамбовской, Орловской, Рязанской и Московской областей. Липецких адвокатов поздравил президент ФПА РФ Юрий Пилипенко.

Традиция с перспективой на будущее

31 мая в рамках Всероссийского дня бесплатной юридической помощи «Адвокаты – гражданам» российские адвокаты абсолютно бесплатно предоставили квалифицированную юридическую помощь по всем отраслям права каждому обратившемуся. В Федеральной палате адвокатов РФ обобщена информация, поступившая из ряда адвокатских палат. Так, согласно промежуточным данным, в акции приняли участие 4875 адвокатов, общее количество граждан, которым оказана бесплатная юридическая помощь, – 7591. Как отметил вице-президент ФПА РФ Геннадий Шаров, масштаб и количество оказанной в этот день бесплатной юридической помощи впечатляют, из года в год они остаются стабильными и свидетельствуют о реальном желании адвокатов принять участие в мероприятии и оказать помощь всем нуждающимся в ней гражданам.

Не забывайте своих предшественников

Первый президент АП Челябинской области (2002–2014 гг.), член Совета ФПА РФ (2003–2007 гг., 2009–2011 гг.) Александр Шакуров рассказал о важнейшем событии, связанном с его пребыванием на посту президента АП Челябинской области: ровно 6 лет назад – 12 июня 2013 г. в г. Троицке был установлен памятник великому российскому адвокату Ф.Н. Плевако. Также в интервью он поделился воспоминаниями о периоде своего становления в качестве адвоката, учителях по адвокатскому мастерству, перечислил знаковые изменения в законодательстве за время профессиональной деятельности, привел яркие примеры из практики, дал рекомендации молодым коллегам.

Новый КоАП

На сайте Правительства РФ опубликована Концепция нового Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Концепция КоАП РФ, подготовленная межведомственной рабочей группой, образованной во исполнение поручения Председателя Правительства РФ и в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 4 апреля 2019 г. № 631-р, направлена на совершенствование процедуры рассмотрения дел об административных правонарушениях и обеспечение адекватности наказания.

Ориентирование на снижение расходов

Вице-президент АП Ставропольского края Никита Трубецкой, откликаясь на статью Владиславы Сорокопудовой «Инструменты противодействия» (см.: «АГ». 2019. № 10 (291)) и комментарии к ней, поддерживает предложение коллег о необходимости ориентировать суды и участников рынка юридической помощи на применение решений региональных палат о размерах вознаграждения, приводит позицию КС РФ, запрещающую судам уменьшать судебные расходы произвольно, и отмечает, что судами часто не предусматриваются различия в подходе к взысканию компенсации судебных расходов с физических лиц и юридических лиц.

Суд – не место для научных споров

Заместитель председателя Научно-консультативного совета ФПА РФ, доктор юрид. наук, профессор Валерий Лазарев обращает внимание на вопросы, которые требуют нормативного разрешения или соответствующих действий правоприменительных органов в интересах тех, кто оказывается соискателем ученой степени. По его мнению, правовые нормы, регулирующие отношения в сфере аттестации научных кадров, нуждаются в конкретизации и официальном толковании.

Необходимо новое регулирование

В настоящем комментарии к статье Валерия Лазарева «Суд – не место для научных споров» канд. юрид. наук, член Научно-консультативного Совета ФПА РФ Лев Бардин подтверждает злободневность темы перечнем судебных решений по данной категории дел и считает, что при нынешнем правовом регулировании и правоприменительной практике защита прав соискателей в порядке подчиненности дает соискателям еще меньше шансов на объективность и беспристрастность при рассмотрении и разрешении их жалоб, поэтому новое регулирование давно назрело.

Причинитель и страхователь

Положение об ответственности лица, застраховавшего свою ответственность, содержится в ст. 1072 ГК РФ. Ее применение на практике весьма неоднозначно и оставляет неурегулированными ряд вопросов. На основе анализа других законодательных актов, а также указаний КС РФ и ВС РФ канд. юрид. наук, консультант Исследовательского центра частного права имени С.С. Алексеева при Президенте РФ Анна Архипова пытается найти ответы на эти вопросы и приходит к выводу о том, что вопреки буквальному смыслу положений ст. 1072 ГК РФ нет необходимости в том, чтобы привлекать причинителя вреда к ответственности субсидиарно, обращаясь сначала к страховщику. Кроме того, вопрос об ответственности причинителя вреда и страховщика, застраховавшего его ответственность, может быть разрешен в рамках одного процесса. Далее потерпевший вправе «проигнорировать» наличие страхования и потребовать возмещения вреда только от причинителя. Исключением из этого правила является ОСАГО, в котором в силу особого законодательного регулирования, а также его судебного толкования привлечение страховщика в качестве ответчика является обязательным. И, наконец, страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, в любом случае должен быть привлечен к участию в деле. Если истец не желает привлекать его в качестве ответчика, то страховщик должен быть привлечен в качестве третьего лица.

Новые вызовы для клиентов банка

Мы продолжаем цикл статей, посвященных защите банковского клиента от необоснованных «антиотмывочных» мер воздействия. Недавно ЦБ РФ официально признался, что регулирование указанной сферы необходимо менять таким образом, чтобы не возникало чрезмерного давления на добросовестных банковских клиентов. В подтверждение высказанной позиции Банк России издал очередной документ, в котором акцентировано внимание на обязанности банка по информированию клиента о причинах блокировки счета. В статье адвоката АП Волгоградской области, канд. юрид. наук Юлии Севастьяновой проведен анализ «якобы» проклиентских действий мегарегулятора. Кроме того, раскрыты новые вызовы, с которыми сталкиваются банковские клиенты в рамках «антиотмывочного» регулирования.

Что такое смарт-контракт?

В современном мире информационные технологии занимают ведущее место: практически каждый процесс как системное ведение учета или элемент производства автоматизируется. С появлением технологии блокчейн оптимизация процессов совершения деловых сделок стала возможной и привела к появлению такого понятия, как смарт-контракт. В данной статье рассматриваются понятие данного контракта, его технология и основные элементы, анализируются сферы применения, а также выявляются главные преимущества и недостатки.

Оценивать налоговые риски

Юрист департамента «Правовой и налоговый консалтинг» КСК групп Анастасия Куприева анализирует, как складывалась судебная практика относительно возможности контроля цен в неконтролируемых сделках, какую позицию принял ВС РФ в подобных делах, и разъясняет, что при применении различных методов трансфертного ценообразования будут совершенно разные результаты, соответственно, и в отношении того, какой метод применить, также может возникнуть спор. Для того чтобы избежать его, автор рекомендует оценивать риски налоговых доначислений.

Когда нет ориентиров

В данном комментарии к статье Анастасии Куприевой «Оценивать налоговые риски» партнер, руководитель практики «Налоги» АБ «Андрей Городисский и партнеры» Валентин Моисеев, указывая на верные выводы, содержащиеся в материале, не соглашается с тем, что отчет оценщика может застраховать от налоговых последствий, и считает необходимым обосновывать деловую цель защищаемой сделки.

Борьба за бильярдным столом

7–8 июня в Кирове прошел VIII Всероссийский чемпионат по бильярду среди адвокатов на приз «Адвокатской газеты». В этом году на турнир приехали команды адвокатов из г. Москвы, Республик Мордовия, Башкирия, Чувашия, Марий Эл, а также Владимирской, Кировской и Самарской областей. Победу в состязании вновь одержала команда Адвокатской палаты Кировской области, подтвердив звание чемпиона. Второе место завоевала команда Палаты адвокатов Самарской области, третьи места заняли команды АП г. Москвы и Владимирской области.

НДФЛ в работе адвоката

Нужно ли адвокату разбираться в налогах? Ответ, на взгляд адвоката МОКА, члена Палаты налоговых консультантов Галины Москвиной, очевиден: новые знания дают им конкурентные преимущества. Часто к адвокатам обращаются граждане за консультацией по вопросам приобретения, продажи, дарения, наследования имущества. И консультация дается только с точки зрения гражданского права. Однако любое наше действие влечет налоговые последствия. В частности с полученных доходов граждане должны уплачивать налог на доходы физических лиц. И адвокат, вооружившись знаниями в сфере налогообложения, может помочь доверителю совершить сделку на более выгодных для него условиях. Поэтому в материале предложено рассмотреть налог на доходы физических лиц, а также порядок его расчета. На примерах из практики автор показывает, как знания в области налогообложения доходов физических лиц позволяют адвокату повысить качество оказываемой помощи.

Спорные правоотношения

В данном отклике на статью о процессуальных возможностях причинителя вреда и страховщика Анны Архиповой «Причинитель и страхователь», опубликованную в «АГ» № 12 (293) за 2019 г., юрист консалтинговой группы G3 Юлиана Осина, рассуждая, кто является надлежащим ответчиком по искам о возмещении вреда к застраховавшему свою ответственность причинителю, приходит к выводу, что существующее процессуальное законодательство не дает прямого ответа на этот вопрос.

В соответствии с разъяснениями ВС РФ

Директор Кировского филиала юридической группы «Яковлев и Партнеры» Алексей Винокуров, откликаясь на статью Анны Архиповой «Причинитель и страхователь», опубликованную в «АГ» № 12 (293) за 2019 г., считает, что вопросы по страховым спорам в сферах обязательного страхования не требуют дополнительного регулирования в нормативных актах, поскольку разъяснения ВС РФ могут позволить судам и сторонам в деле применять для обоснования солидарных требований положения концепции солидарных обязательств.

Исходя из логики законодателя

Автор настоящего отклика на статью о противоречии норм ГК РФ о возмещении причиненного вреда Анны Архиповой «Причинитель и страхователь» (см.: «АГ». 2019. № 12 (293)) – партнер практики «Страхование» АБ КИАП Дмитрий Шнайдман, рассуждая, кто должен возмещать причиненный вред, анализирует нормы ГК РФ в сфере данных правоотношений и находит в них противоречие.

Комбинация методов

Автор данного отклика на статью Анастасии Куприевой «Оценивать налоговые риски» (см.: «АГ». 2019. № 12 (293)) – эксперт по налогам «Taxology» Валерия Чадина отмечает современную тенденцию в налоговых судебных спорах, заключающуюся в применении налоговыми органами комбинации нескольких методов определения рыночного уровня цен в одной сделке, и рекомендует отслеживать актуальную арбитражную практику в целях успешного оспаривания доначислений.

Борьба с некачественными диссертациями

В данном отклике на статью Валерия Лазарева «Суд – не место для научных споров», опубликованную в «АГ» № 12 (293) за 2019 г., канд. юрид. наук, доцент кафедры истории государства и права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Гаяне Давидян поясняет, с чем связано создание «Диссернета», какова его цель, и подчеркивает, что в суде могут быть оспорены любые процессуальные нарушения лишения или присвоения научных званий, а также затрагивает вопрос открытости научных защит и срока давности при привлечении к уголовной или административной ответственности.

Беречь и защищать

В настоящем отклике на статью Валерия Лазарева «Суд – не место для научных споров», опубликованную в «АГ» № 12 (293) за 2019 г., советник ФПА РФ, адвокат АП Московской области, зам. завкафедрой адвокатуры Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина, канд. юрид. наук Сергей Макаров отмечает нивелирование ценности юридической науки в современном обществе, ее формализацию. Рассуждая о тяжелом положении соискателя ученой степени, для которого защита диссертации вынужденно сопровождается массой формальностей, автор комментария призывает беречь и защищать молодых ученых.

Реализуя имущественные активы

Откликаясь на статью о нюансах применения налогового вычета Галины Москвиной «НДФЛ в работе адвоката» (см.: «АГ». 2019. № 12 (293)), старший налоговый консультант МКА «Магнетар» Юлия Павлова касается вопросов, не освещенных в комментируемой публикации: основных различиях между имущественным вычетом при продаже и при покупке объектов.

Налоги – существенный фактор

В своем отклике на статью о необходимости учитывать налоговые риски Галины Москвиной «НДФЛ в работе адвоката» (см.: «АГ». 2019. № 12 (293)) руководитель судебной налоговой практики Московской коллегии адвокатов «ГРАД» Наталья Фиш акцентирует внимание на том, что наличие у адвоката знаний об общем порядке уплаты налога не позволит ему дать правильную консультацию доверителю, поэтому в каждом конкретном случае консультация с учетом налоговых последствий и налоговых рисков должна содержать несколько обязательных элементов, которые подробно рассмотрены в комментарии.

Часть бизнес-процесса

Автор данного отклика на статью, посвященную вопросам применения смарт-контрактов, «Что такое смарт-контракт?» (см.: «АГ». 2019. № 11 (292), № 12 (293)) – старший юрист компании GMT Legal, LLM университет Гронингена, преподаватель программы дополнительного образования BCL, член палаты налоговых консультантов Вероника Вовк, отмечая достоинства материала, уделяет внимание не освещенным в публикации вопросам, связанным с условиями заключения смарт-контракта, описанием технического задания, практическим применением данных соглашений в бизнесе и др.

Смарт-контракт – это технология

Автор отклика на статью «Что такое смарт-контракт?» (см.: «АГ». 2019. № 11 (292), № 12 (293)) – адвокат МКА «СЕД ЛЕКС», выпускник 1-го потока BCL Валерия Аршинова акцентирует внимание на том, что смарт-контракт – это не простая компьютерная программа или «электронный» договор, это технология, в основе которой лежит блокчейн, и приводит пример первого судебного решения, касающегося заключения сделок через блокчейн с помощью смарт-контрактов и электронной цифровой подписи, а также примеры использования данного контракта в разных отраслях.

Логичный принцип

В настоящем отклике на статью «Что такое смарт-контракт (см.: «АГ». 2019. № 11 (292), № 12 (293)) управляющий партнер юридической технологической компании «Симплоер» Антон Вашкевич, рассказывая о принципе работы смарт-контракта, отмечает, в чем преимущество новых изменений в ГК РФ, касающихся заключения сделок с помощью электронных средств.

Только при наличии видеозаписи

В данном отклике на комментарии коллег Сергея Гревцова и Бориса Золотухина о приоритете показаний, данных на следствии (см.: «АГ». 2019. № 12 (293)), адвокат АП Свердловской области Сергей Колосовский считает рациональным свое предложение об усилении формализации фиксирования показаний, данных в ходе предварительного следствия, путем дополнения ч. 3 ст. 281 УПК РФ правилом, касающимся видеозаписи допроса.

Оценка показаний по правилам

В настоящем отклике на статью адвоката Сергея Савельева «Выгодные обвинению показания» (см.: «АГ». 2019. № 7 (288)) партнер АБ «Бартолиус», адвокат Сергей Гревцов разъясняет, почему предложение коллеги не является эффективным, и считает необходимым закрепить в законе правила объективной оценки доказательств.

Устранить обвинительный уклон

Адвокат, член Совета АП Белгородской области Борис Золотухин, откликаясь на статью Сергея Савельева «Выгодные обвинению показания» (см.: «АГ». 2019. № 7 (288)), не согласен с предложением коллеги, заключающимся в полном игнорировании показаний, данных участником процесса в ходе досудебного производства, и необходимости законодательного закрепления в качестве допустимых доказательств только показаний, данных в суде. По его мнению, нужны конкретные меры, направленные на устранение именно обвинительного уклона в уголовном судопроизводстве.

На основании принципа взаимности

Автор данного отклика на статью о признании решений иностранных судов в России Светланы Гарсиа «Практические трудности» (см.: «АГ». 2009. № 10 (291)) – адвокат АБ г. Москвы «Инфралекс» Ирина Зимина приводит пример успешного признания решения иностранного суда на территории Российской Федерации, действия которого ВС РФ признал правомерными, и выражает надежду, что суды общей юрисдикции воспримут такой положительный опыт, а также все больше будут руководствоваться общепризнанными принципами и нормами международного права, закрепленными в Конституции РФ.