№02 (355) за январь 2022 г.
Введенные в УПК нормы серьезно нарушают право на защиту
30 декабря 2021 г. Президент РФ Владимир Путин подписал Федеральный закон № 501-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее – Закон № 501-ФЗ), регулирующий проведение допроса, очной ставки и опознания посредством видео-конференц-связи. На стадии рассмотрения законопроекта в Государственной Думе ФС РФ предусматривалось закрепление в УПК РФ порядка проведения только онлайн-допросов. 10 января 2022 г. Закон № 501-ФЗ вступил в силу. В ФПА РФ высказали мнения о некоторых его положениях. Член Совета ФПА РФ Татьяна Проценко подчеркнула, что проведение дистанционного допроса без ущемления прав подозреваемого или обвиняемого возможно только с согласия стороны защиты, а проведение очной ставки и опознания посредством ВКС нарушает суть данных процессуальных действий. По мнению статс-секретаря ФПА РФ Константина Добрынина, во всех случаях решительно невозможно согласиться с дистанционным способом проведения очных ставок и особенно опознаний, поскольку достоверность таких процессуальных действий и их результатов будет априори весьма сомнительна.
Экспертами в сфере адвокатской этики могут быть только сами адвокаты
Вице-президент ФПА РФ, президент Адвокатской палаты Воронежской области Олег Баулин в беседе с обозревателем «АГ» оценивает предложения внести в Закон об адвокатуре нормы, не отвечающие сущности адвокатской корпорации. Он также объясняет, почему невозможно представить госконтроль за работой адвокатов, и высказывает мнение о том, как корпоративные органы должны оценивать действия адвоката, злоупотребившего правом исключительно в интересах доверителя.
Для исправления ситуации потребуются время и активная работа властей
Адвокат Адвокатской палаты города Москвы, руководитель Центра защиты пострадавших от домашнего насилия Мари Давтян в интервью «АГ» прокомментировала постановление ЕСПЧ, в котором констатируется, что Россия так и не предприняла никаких действий по созданию эффективной системы защиты от домашнего насилия и дискриминации.
Признания вины и раскаяния в содеянном недостаточно
В статье проанализированы подходы кассационных судов общей юрисдикции при принятии решений о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа – к оценке соразмерности возмещения причиненного преступлением вреда, применению ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ к некоторым составам преступлений, к «двухобъектным преступлениям», а также процессуальные вопросы рассмотрения таких ходатайств.
В комментарии к статье Максима Никонова «Прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа» (см.: «АГ». 2022. № 2 (355)) автор обращает внимание на необходимость разграничения заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, являющегося самостоятельным основанием для прекращения уголовного дела. Это особенно важно по тем категориям дел, в которых отсутствует фигура потерпевшего. Указано на то, что размер компенсации должен быть соразмерен понесенным затратам на восстановление здоровья потерпевшего.
Вниманию читателей предлагается обзор ряда интересных дел с участием антимонопольного органа за IV квартал 2021 г. В рассматриваемых делах содержатся выводы и правовые позиции судов, сформированные при обжаловании ненормативных правовых актов антимонопольного органа и взыскании с него убытков. Приведенные позиции могут стать значимыми для дальнейшего формирования правоприменительной практики.
В настоящем комментарии к статье Ксении Козловой «Работаем с заключением эксперта» (см.: «АГ». 2022. № 2 (355)) автор дает ряд советов прикладного характера, которые помогут, в частности, правильно выбрать время для подачи необходимых ходатайств, обеспечить присутствие при проведении экспертизы, когда это нужно и возможно, оценить целесообразность применения таких инструментов, как рецензия, внесудебная экспертиза, допрос эксперта.
Работаем с заключением эксперта
В настоящей статье автор, анализируя различные аспекты проведения экспертизы в арбитражном процессе, дает рекомендации относительно того, как эффективно работать с заключением эксперта. Описываются ключевые ошибки при проведении экспертизы, а также наиболее целесообразные действия адвоката в зависимости от результатов экспертизы, в том числе по защите результатов экспертизы или оспариванию заключения эксперта. Приводятся примеры и разбор ситуаций, когда имеет смысл добиваться назначения повторной и дополнительной экспертизы.
Надзорный капитализм» формирует цифровое будущее
В комментарии к статье Татьяны Стрижовой «Персональные данные – “новая нефть”» (см.: «АГ». 2022. № 2 (355)) автор прогнозирует принятие кардинальных изменений в российское законодательство о персональных данных в связи с вступлением в силу изменений в Конвенцию Совета Европы о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных. Приведен анализ экономической стороны оборота персональных данных, охарактеризованной в книге профессора Зубофф как «надзорный капитализм», представляющий собой беспрецедентную форму власти.
С какого момента следует считать просрочку по оплате (пени) по лицензионному договору и срок исковой давности, если срок оплаты в договоре не определен: с даты претензии плюс семь дней или с даты передаточного акта соответствующего объекта интеллектуальной собственности? Как показывает практика, в случаях, когда в лицензионном договоре срок оплаты не предусмотрен, суды исходят из того, что обязательство по оплате должно быть исполнено лицензиатом в срок, определяемый по правилам ст. 314 ГК РФ. Оснований применять по аналогии п. 1 ст. 486 ГК РФ мы не видим.
Риски коммерциализации персональных данных
В комментарии к статье Татьяны Стрижовой «Персональные данные – “новая нефть”» (см.: «АГ». 2022. № 2 (355)) автор выражает точку зрения, что признание персональных данных объектом гражданских прав потенциально влечет серьезные риски, связанные прежде всего с коммерциализацией персональных данных и допустимостью их легальной «продажи», особое опасение вызывает возможность передачи на основе коммерческих сделок биометрических персональных данных. Судебная практика и практика Роскомнадзора по вопросу отнесения той или иной информации к персональным данным, по мнению Анны Лапшиной, не всегда является логичной и последовательной. Наиболее спорна нынешняя позиция Роскомнадзора, согласно которой к категории персональных данных не относится абонентский номер мобильного телефона. Автор указывает на распространенные ошибки, допускаемые операторами при обработке персональных данных.
Грамотно составить документацию
В комментарии к статье Татьяны Стрижовой «Персональные данные – “новая нефть”» (cм.: «АГ». 2022. № 2 (355)) автор дополняет ее рекомендациями компаниям в свете наиболее актуальной практики по обеспечению комплаенса внутренних бизнес-процессов компаний, связанных с защитой и обработкой персональных данных, указывает на ошибки.
Когда возникает обязанность вернуть неосновательное обогащение
С какого момента возникает обязанность вернуть неосновательное обогащение при расторжении договора: с момента расторжения договора или с момента предъявления соответствующего требования (ст. 314 ГК РФ)?
Персональные данные – «новая нефть»
В статье указано на несовершенство правового регулирования обработки персональных данных, проанализирована судебная практика, разъяснения Роскомнадзора, прошлогодние изменения в Законе о персональных данных, вызвавшие на практике много вопросов, рассмотрены основные ошибки правоприменения.
Мировое соглашение – не повод для продолжения войны
В данном комментарии к статье Светланы Пискловой «Эволюция мирового соглашения» (см.: «АГ». 2022. № 2 (355)) автор констатирует рост интереса к мировым соглашениям в свете повышения числа дел о банкротстве. Акцентируя внимание на недопустимости утверждения мировых соглашений, положения которых могут нарушать права третьих лиц, автор предлагает добиваться судебной оценки наличия или отсутствия аффилированности сторон мирового соглашения, соответствия его условий рыночным реалиям, а также наличия или отсутствия признаков объективного банкротства у сторон по делу.
В данной статье автор дает краткий обзор становления и развития института примирительных процедур, анализируются причины сложностей, возникающих на этапе утверждения мирового соглашения, а также его двойственной природы (договорной и процессуальной). Констатируя отсутствие возможности для суда самоустраниться от проверки законности выработанного сторонами решения, автор разбирает конкретные нарушения, которые могут повлечь за собой отказ в утверждении мирового соглашения.
Вступление в дело нового защитника
В настоящем комментарии к статье Валентины Терешковой «Когда право на защиту нарушается» (см.: «АГ». 2022. № 2 (355)) автор акцентирует внимание на постановлениях ЕСПЧ, в которых Суд не установил нарушения в части права заявителя на помощь адвоката и не признал обоснованной жалобу об ограничении ознакомления нового защитника с материалами дела. Комментатор отмечает, что такая позиция ЕСПЧ подчеркивает смысл ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод: формальное ограничение в праве не приводит к автоматическому нарушению справедливости всего разбирательства, а само ограничение рассматривается в свете обстоятельств конкретного дела.
Отсутствие адвоката как «почва» для пыток
В настоящем комментарии к статье Валентины Терешковой «Когда право на защиту нарушается» (см.: «АГ». 2022. № 2 (355)) отмечает, что с 2014 г. ЕСПЧ стал почти автоматически в делах рассматриваемой категории в отношении России констатировать факт неэффективного расследования пыток со стороны властей, приводит примеры постановлений Суда, в которых признания, полученные под пыткой, повлекли нарушение ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и в которых факт пытки сочетается с нарушением права на защиту. Также указывает, какие четыре отдельных нарушения Конвенции потенциально усматриваются в подобных делах.
Когда право на защиту нарушается
Право на справедливое судебное разбирательство предусматривает процессуальные гарантии. Одной из основных среди них является право защищать себя лично или с помощью выбранного им самим защитника. Оно включает в себя право на бесплатную юридическую помощь, когда этого требуют интересы правосудия, о чем мы уже писали1 в аспекте доступа к правосудию, и право на адвоката. Однако формальное назначение адвоката не означает соблюдения этой гарантии. В настоящей статье приводятся сформулированные Европейским Судом по правам человека определенные критерии эффективной помощи адвоката, которые позволят ему определить, имело ли место нарушение права на защиту в отношении его доверителя.
«Бесконечная» налоговая проверка. Теория и практика защиты
В настоящем комментарии к статье Павла Ледовского «Нарушение сроков – не нарушение?» (см.: «АГ». 2022. № 2 (355)) автор подтверждает необходимость доказывания причинно-следственной связи между нарушениями сроков и прав налогоплательщика действиями налоговых органов. Разделяя выводы, сделанные в указанном материале, он также приводит в дополнение примеры актуальной судебной практики по ст. 101 НК РФ, отмечая в том числе ценный прецедент, в рамках которого суд встал на сторону налогоплательщика.
Полномочия налоговиков не безграничны
В комментарии к статье Павла Ледовского «Нарушение сроков – не нарушение?» (см.: «АГ». 2022. № 2 (355)) автор указывает на наиболее распространенные нарушения сроков, допускаемые сотрудниками налоговых органов. Также приводятся полезные примеры из судебной практики и ссылки на акты ФНС России, которые помогут налогоплательщикам защитить свои интересы в спорах о превышении сроков налоговых проверок.
Нарушение сроков – не нарушение?
В настоящей статье автор анализирует судебную практику применения ст. 89 НК РФ в плане соблюдения процессуальных сроков, делая особый акцент на основаниях для их продления, а также на перспективах оспаривания неоднократных продлений. Констатируя, что закон позволяет существенно увеличить как бы строго ограниченный максимальный срок выездной налоговой проверки, автор советует обращать внимание суда не столько на формальное нарушение сроков, сколько на реальные негативные последствия для налогоплательщика, вызванные этими нарушениями.
Криптовалюта как предмет, объект или средство преступления
В настоящей статье приведен обзор уголовных дел, связанных с оборотом криптовалюты, проанализировано, как суды толкуют природу криптовалюты и использование ее в качестве предмета преступления, сделан вывод о том, что цифровые активы активно вошли в нашу повседневную жизнь и применяются людьми в обороте, поэтому со стороны государства требуются разработка механизмов защиты данного вида активов от незаконных действий и надлежащий контроль за их законным использованием.