Решение Совета Адвокатской палаты Московской области
СЛУШАЛИ:
Об утверждении разъяснения по вопросу допустимости предоставления адвокатскими образованиями информации о гипотетической стоимости правовой помощи по запросам суда и правоохранительных органов
(Докладывает Толчеев М.Н.)
На определение размера гонорара адвоката оказывает влияние большое количество факторов. Значительное число из них имеют личностный характер, не подлежащий оценке по объективным критериям. Уверенность доверителя в надежности, преданности, добросовестности, способности обеспечить требующийся уровень конфиденциальности или, напротив, – публичности – эти и другие, не поддающиеся формализации обстоятельства, влияют на выбор представителя или защитника и размер оплаты оказываемой им юридической помощи.
Развивающаяся практика сбора следствием или судом информации о гипотетической оценке другими адвокатами размеров своих гонораров за совершение тех или иных юридически значимых действий представляет собой юридически и статистически недопустимое обобщение. Такое обобщение не позволяет учесть значительное число важных переменных и ведет к искажению существа адвокатской деятельности, приравнивая квалифицированную юридическую помощь к продаже идентичных товаров или оказанию однотипных услуг, что недопустимо.
В соответствии со статьей 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Таким образом, адвокат и доверитель вправе свободно определить в соглашении условия, по которым ими достигнуты договоренности, исходя из любых имеющих для них значения обстоятельств. Кроме того, должна быть учтена уникальность каждой конкретной правовой ситуации, требующей оказания квалифицированной правовой помощи. Из этого следует, что никто не вправе давать оценку разумности и обоснованности согласованных сторонами условий, включая условие о размере и порядке выплаты гонорара адвоката.
РЕШИЛИ ЕДИНОГЛАСНО:
В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Кодекса профессиональной этики адвоката адвокат должен избегать действий (бездействия), направленных к подрыву доверия к нему или к адвокатуре. Согласно пункта 1 статьи 15 указанного Кодекса адвокат строит свои отношения с другими адвокатами на основе взаимного уважения и соблюдения их профессиональных прав. В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 15 Кодекса профессиональной этики адвоката адвокат не должен обсуждать с лицами, обратившимися за оказанием юридической помощи, и с доверителями обоснованность гонорара, взимаемого другими адвокатами.
Системное толкование указанных норм Кодекса профессиональной этики адвоката не позволяет ограничить только доверителями и лицами, обратившимися за оказанием юридической помощи, вывод о несоответствии нравственным основам профессии обсуждения в какой бы то ни было форме гонорара другого адвоката. В этой связи гипотетическое определение стоимости юридической помощи в целях оценки обоснованности размера гонорара другого адвоката может быть квалифицировано как поведение, не соответствующее требованиям профессиональной этики, ведущее к подрыву авторитета адвокатуры и как проявление неуважения к коллегам и несоблюдения их профессиональных прав.
Президент АП Московской области
А.П. Галоганов