LogoФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАЛАТА АДВОКАТОВ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Адвокатам
  • Судебные решения
  • Обучающие мероприятия
  • Полемика
  • Практика
  • События
Гражданам
  • Бесплатная юридическая помощь
  • Правовое просвещение
  • Адвокатские палаты субъектов РФ
  • О ФПА РФ
Для СМИ
  • События
  • Медиа
  • О ФПА РФ
  • Издания адвокатской корпорации
  • Адвокатские палаты субъектов РФ
Госорганам
  • О ФПА РФ
  • Документы
  • Об адвокатуре
  • Реестры адвокатов
RuEn
Весь сайт
ФПА РФДокументыНовостиМедиаПолемикаОбучениеПрактикаСобытияКИС АР
RusEng
LogoФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАЛАТА АДВОКАТОВ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Календарь событий
НазадФПА РФ
  • О ФПА РФ
  • Всероссийский съезд адвокатов
  • Совет ФПА РФ
  • Президент ФПА РФ
  • Вице-президенты
  • Представители Совета ФПА в округах
  • Комиссия ФПА РФ по этике и стандартам
  • Научно-консультативный совет
  • Ревизионная комиссия
  • Комиссия по защите прав адвокатов
  • Взаимодействие и партнерство
НазадАдвокатские палаты субъектов РФ
НазадКИС АР
  • КИС АР
  • Публикации о КИС АР
  • Документы КИС АР
  • Часто задаваемые вопросы
НазадНовости
  • Новости ФПА
  • СМИ о ФПА
  • Новости адвокатских палат
НазадДокументы
  • Международные акты
  • Федеральное законодательство
  • Судебные решения
  • Документы ФПА РФ
  • Дисциплинарная практика
  • Документы региональных АП
  • Проекты
НазадПрактика
  • Налогообложение адвокатов
  • Пенсионное обеспечение адвокатов
  • Адвокатский запрос
  • Социальное обеспечение адвокатов
  • Защита прав адвокатов
  • ПОД/ФТ
  • Уголовное судопроизводство
  • Статистика
НазадПолемика
  • Мнения
  • Интервью
  • Дискуссии
НазадМедиа
  • Фото
  • Видео
  • Материалы для СМИ
НазадОбучение
  • Обучающие мероприятия
  • Новости об учебе
  • Вебинары
  • Документы по повышению квалификации
  • Образовательные учреждения
  • Обучающие сервисы
  • Выучиться на адвоката
  • Тренажер для тестирования
НазадГражданам
  • Бесплатная юридическая помощь
  • Правовое просвещение
  • Реестры адвокатов и адвокатских образований
НазадИздания адвокатской корпорации
  • Издания ФПА РФ
  • Издания адвокатских палат субъектов РФ
НазадЛитература
  • Электронная библиотека русскоязычной литературы
  • Каталог литературы
НазадОб адвокатуре
  • Общие сведения
  • Законодательство об адвокатуре
  • История
  • Награды и премии
  • Статистика
Подписаться
Главная
Международные акты
Федеральное законодательство
Судебные решения
Документы ФПА РФ
Дисциплинарная практика
Документы региональных АП
Проекты
  • Главная
  • Документы
  • Документы региональных АП
  • Разъяснение Совета Адвокатской палаты Вологодской области

Разъяснение Совета Адвокатской палаты Вологодской области

История последних изменений
Документы
Международные акты
Федеральное законодательство
Судебные решения
Документы ФПА РФ
Дисциплинарная практика
Документы региональных АП
Проекты
...
ФПА РФ
О ФПА РФ
Всероссийский съезд адвокатов
Совет ФПА РФ
Президент ФПА РФ
Вице-президенты
Представители Совета ФПА в округах
Комиссия ФПА РФ по этике и стандартам
Научно-консультативный совет
Ревизионная комиссия
Комиссия по защите прав адвокатов
Взаимодействие и партнерство
...
Новости
Новости ФПА
СМИ о ФПА
Новости адвокатских палат
КИС АР
КИС АР
Публикации о КИС АР
Документы КИС АР
Часто задаваемые вопросы
Медиа
Фото
Видео
Материалы для СМИ
Полемика
Мнения
Интервью
Дискуссии
Обучение
Обучающие мероприятия
Новости об учебе
Вебинары
Документы по повышению квалификации
Образовательные учреждения
Обучающие сервисы
Выучиться на адвоката
Тренажер для тестирования
...
alt
Все права защищены © 2023 ФПА РФ 119002, г. Москва, пер. Сивцев Вражек, д. 43, 8 (495) 787-28-35, 8 (495) 787-28-36, E-mail: mail@fparf.ru
119002, г. Москва, пер. Сивцев Вражек, д. 43, 8 (495) 787-28-35, 8 (495) 787-28-36, E-mail: mail@fparf.ru

При воспроизведении материалов с сайта Федеральной палаты адвокатов обязательна гиперссылка на страницу, с которой материал заимствован
КИС АР Об адвокатуре Практика Адвокатские палаты субъектов РФ Старый сайт
Art Performance
Политика обработки персональных данных

Сайт fparf.ru использует файлы cookie для улучшения алгоритма взаимодействия с пользователями, анализа работы и улучшения сайта. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с их использованием.

  • Документы региональных АП
  • Разъяснение

Разъяснение Совета Адвокатской палаты Вологодской области

29 октября 2021 г.

«По запросу адвоката Курочкиной Виктории Петровны»

В Совет Адвокатской палаты Вологодской области 12.10.2021 поступило заявление адвоката Вологодской коллегии адвокатов «Юркона» Курочкиной Виктории Петровны о даче разъяснений о том, как ей действовать в сложной этической ситуации.

В своем заявлении адвокат Курочкина В.П. указала следующее, что 05.10.2021 по назначению следователя ею была оказана юридическая помощь гражданину при допросе его в качестве подозреваемого по уголовному делу по факту совершения кражи. В ходе допроса между ее подзащитным и следователем возникла конфликтная ситуация. В дальнейшем следователем была инициирована процессуальная проверка на предмет наличия в действиях ее подзащитного признаков преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ. В рамках проводимой проверки в порядке ст. 144, 145 УПК РФ органы предварительного расследования обратились к ней с предложением дать объяснение по факту произошедшего конфликта между следователем и ее подзащитным, фактически дать объяснения против ее подзащитного. Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 11 апреля 2019 г. № 863-О, свидетельский иммунитет, предусмотренный ст. 56 УПК РФ, распространяется лишь на те отношения подозреваемых, обвиняемых со своими адвокатами, которые не выходят за рамки оказания собственно профессиональной юридической помощи в порядке, установленном законом, т.е. не связаны с носящими уголовно противоправный характер нарушениями ни со стороны адвоката, ни со стороны его доверителя (в частности, за пределами того уголовного дела, по которому доверитель в качестве подозреваемого, обвиняемого получает юридическую помощь адвоката).

По мнению адвоката Курочкиной В.П., имеет место сложная этическая ситуация. С одной стороны, органы следствия желают опросить ее по обстоятельствам, не связанным с обстоятельствами преступления, по которому ее подзащитный был допрошен в качестве подозреваемого, с другой, указанная выше конфликтная ситуация имела место при производстве допроса по уголовному делу, фактически при оказании ею юридической помощи.

Адвокат Курочкина В.П. полагает, что исходя из норм морали и этики дача ею объяснений и показаний против ее подзащитного повлечет невозможность ее дальнейшего участия в качестве защитника по уголовному делу по факту совершения кражи, утрату доверия к ней.

На основании ч. 4 ст. 4 Кодекса профессиональной этики адвоката Курочкина В.П. просит дать разъяснения по следующим вопросам:

– должна ли она давать объяснения и показания против своего подзащитного по подозрению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ;

– при даче таких пояснений и показаний может ли она в дальнейшем участвовать в качестве защитника по уголовному делу по ст. 158 УК РФ.

Совет Адвокатской палаты Вологодской области дает следующее разъяснение адвокату Курочкиной В.П.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатской тайной являются любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю; адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием (п. 1 и 2).

Данным положениям корреспондирует ст. 56 УПК Российской Федерации, в силу которой не подлежат допросу в качестве свидетелей: адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого – об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого с согласия и в интересах подозреваемого, обвиняемого; адвокат – об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат с согласия лица, которому он оказывал юридическую помощь (п. 2 и 3 ч. 3).

Учитывая, что Вами осуществлялась защита гражданина в ходе допроса его в качестве подозреваемого, т.е. в ходе оказания ему юридической помощи по уголовному делу, следовательно, на Вас распространяется свидетельский иммунитет, предусмотренный ст. 56 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Данная позиция нашла также отражение и в Определении Конституционного Суда РФ от 11 апреля 2019 г. № 863-О «По жалобе граждан Зубкова Владимира Владимировича и Крупочкина Олега Владимировича на нарушение их конституционных прав положениями статей 38, 88, 113, 125 и части первой статьи 152 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также части 2 статьи 7 Федерального закона “О Следственном комитете Российской Федерации”». Исходя из вышеприведенного законодательства и позиции Конституционного Суда РФ Вы не можете быть допрошены об обстоятельствах, ставших Вам известными в ходе оказания Вами юридической помощи.

Соответственно Вы не можете быть обязаны и к даче соответствующих объяснений по обстоятельствам, указанным в Вашем заявлении в рамках проводимой органами предварительного следствия проверки в порядке ст. 144, 145 УПК РФ.

Совет Адвокатской палаты Вологодской области полностью разделяет позицию вице-президента Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, председателя Комиссии ФПА РФ по защите профессиональных прав адвокатов Генри Марковича Резника, изложенную в статье на страницах «Новая адвокатская газета» по вопросу допроса адвоката («АГ». 2010. № 2 (067) «Защита профессии: «Прецеденты и алгоритмы»). В данной статье он подробно изложил правовую позицию по данному вопросу, исключающую допрос адвоката об обстоятельствах, ставших ему известными в ходе оказания адвокатом юридической помощи. По мнению Резника Г.М., законодатель гарантировал не только сохранение адвокатской тайны, но и исключил в принципе возможность для адвоката свидетельствовать против своего доверителя о фактах, воспринятых в качестве защитника, не допустить в уголовном судопроизводстве превращение адвоката в понятого, способного действовать во вред обвиняемому. Данная позиция автора статьи, несмотря на то, что с момента опубликования статьи прошло достаточно много времени, актуальна до сих пор. Более того, в настоящее время расширены гарантии адвокатской деятельности и законодательно закреплено, что проведение оперативно-разыскных мероприятий и следственных действий в отношении адвоката (в том числе в жилых и служебных помещениях, используемых им для осуществления адвокатской деятельности) допускается только на основании судебного решения (п. 3 ст. 8 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»).

Как указал Конституционный Суд РФ в вышеприведенном Определении, данная норма пользуется приоритетом как специально предназначенная для регулирования соответствующих отношений; для защиты прав и законных интересов отдельных категорий лиц она устанавливает дополнительные гарантии, обусловленные их особым правовым статусом.

Учитывая вышеизложенное, Совет Адвокатской палаты Вологодской области рекомендует Вам:

1. Воздержаться от дачи объяснений органам предварительного следствия в ходе проверки в порядке ст. 144, 145 УПК РФ.

2. Подробно мотивировать следователю причины отказа в даче объяснений со ссылкой на аргументы, изложенные в вышеуказанном разъяснении Совета Адвокатской палаты Вологодской области и в статье вице-президента ФПА РФ, председателя Комиссии ФПА РФ по защите профессиональных прав адвокатов Генри Марковича Резника.

3. В случае получения следователем разрешения суда в соответствии с п. 3 ст. 8 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» на Ваш допрос в качестве свидетеля по фактам, указанным в Вашем заявлении, обжаловать решение суда в установленном порядке в вышестоящий суд.

4. Своевременно сообщать в Адвокатскую палату Вологодской области о фактах нарушения Ваших профессиональных прав для принятия соответствующих мер корпоративного реагирования.

Приложение: Статья Резника Г.М.: «Защита профессии: «Прецеденты и алгоритмы», опубликованная в «Новой адвокатской газете» по вопросу допроса адвоката («АГ». 2010. № 2 (067)).


ПоделитьсяРаспечататьСкачать
Прямая ссылка на материал:
Поделиться:
Поделиться